Решение от 19 октября 2021 г. по делу № А78-8801/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-8801/2021
г.Чита
19 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2021 года

Решение изготовлено в полном объёме 19 октября 2021 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В. Малышева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сретенскому району (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основного долга по государственному контракту энергоснабжения № 050389 от 16.09.2019 года за май-июнь 2021 года в размере 64 129,50 руб., пени в размере 1 855,48 руб., начисленные за период с 19.06.2021 года по 31.08.2021 года, начиная с 01.09.2021 по день фактической оплаты основного долга.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 30.12.2020 года;

от ответчика – не явились.


Акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сретенскому району с исковым заявлением о взыскании основного долга за май-июнь 2021 в размере 64 129,50 руб., пени в размере 1855,60 руб., начисленные за период с 19.06.2021 по 31.08.2021, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

До судебного заседания от ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик просит признать исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку невозможность своевременного исполнения обязательств по оплате обусловлена доведением лимитов бюджетных обязательств на 2021 год с дефицитом, следовательно вина в просрочке исполнения обязательств, отсутствует. При поступлении финансирования задолженность будет оплачена в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

После объявленного перерыва в суд от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика основной долг по государственному контракту энергоснабжения № 050389 от 16.09.2019 года за май-июнь 2021 года в размере 64 129,50 руб., пени в размере 1 855,48 руб., начисленные за период с 19.06.2021 года по 31.08.2021 года, начиная с 01.09.2021 по день фактической оплаты основного долга.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ответчиком не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3 статьи 156, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

По государственному контракту электроснабжения № 050389 от 16.09.2019 г. истец в мае, июне 2021 г. производил отпуск электрической энергии ответчику в объемах согласно ведомости электропотребления.

Обусловленные договором электроснабжения обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчик не исполнил.

Истец, посчитав свои права нарушенными, обратился в суд с иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Ответчик фактически принял от истца электроэнергии на 38890,97 рублей в мае 2021, 33367,26 рублей в июне 2021 г. С учетом частичной оплаты задолженности в размере 8128,73 рублей долг составляет 64129,50 рублей.

Наличие задолженности подтверждается ведомостью электропотребления, ведомостью объема переданной электроэнергии потребителям – юридическим лицам, актами проверки приборов учета.

Поскольку обязательство по оплате электрической энергии ответчиком не исполнено, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 1855,48 рублей за период с 19.06.2021 по 31.08.2021, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил.

Расчет пени судом проверен и является верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени за указанный период, в том числе начисленной по день фактической оплаты долга, обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 31 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сретенскому району (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 64129 руб. 50 коп. основного долга, 1855 руб. 48 коп. пени, 2639 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 68623 руб. 98 коп.

Взыскание неустойки с отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сретенскому району в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» производить с 01.09.2021 г. по день фактической оплаты долга по правилам абз. 8 п. 2 ст. 37 Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" по ставке рефинансирования Центрального банка РФ действующей на момент оплаты.

Возвратить акционерному обществу "Читаэнергосбыт" из федерального бюджета 31 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Л.В. Малышев