Решение от 19 июля 2017 г. по делу № А58-3263/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3263/2017
19 июля 2017 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 12.07.2017

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Федоровой М.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Флегонтовой Я.Ж, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Финансовая агропромышленная компания "Туймаада" (ИНН 1435078117, ОГРН 1021401051088) к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Бетюнь" (ИНН 1404002767, ОГРН 1021400565361) о взыскании 5 936 719,40 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

государственное унитарное предприятие Финансовая агропромышленная компания "Туймаада" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 26.05.2017 № 21-20 к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Бетюнь" о взыскании 5 936 719, 40 рублей, в том числе основного долга по договору купли-продажи металлоконструкций от 22.09.2016 №09-16М в размере 3 157 829,00 рублей и неустойки в размере 2 778 890,40 рублей.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провел судебное заседание в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между государственным унитарным предприятием финансовая агропромышленная компания «Туймаада» (продавец) и сельскохозяйственным производственным кооперативом «Бетюнь» заключен договор купли-продажи от 22.09.2016 №09-16М, в соответствии с условиями которого, продавец обязуется передать в собственность покупателю металлоконструкции на строительство объекта «Коровник на 120 голов без молочного блока» (товар) в соответствии со спецификацией, а покупатель обязуется принять и оплатить за него цену, предусмотренную договором.

В соответствии с пунктом 2.1. договора цена товара составляет 3 157 829,00 рублей.

Оплата производится согласно пункту 2.2. договора в срок не позднее 30 ноября 2016 года.

В случае нарушения срока оплаты, предусмотренного пунктом 2.2 договора, покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки (пункт 5.1 договора).

Истец передал ответчику товар, что подтверждается двухсторонним передаточным актом от 22.09.2016, подписанным обеими сторонами.

В связи с неоплатой ответчиком поставленного товара, истец обратился к ответчику с претензией от 05.04.2017 №б/н о погашении задолженности.

Ответчик на претензию истца не ответил, оплату основного долга не произвел, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик доказательства оплаты долга, а также отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (поставки), регулируемые параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежаще, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающие представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил в суд возражений относительно заявленных требований истца, что в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду сделать вывод о признании другой стороной обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований.

При таких обстоятельствах и с учетом указанных норм материального права, суд приходит к выводу о том, требование истца в части взыскания основного долга в сумме 3 157 829,00 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 2 778 890,40 рублей за период с 30.11.2016 по 26.05.2017 за просрочку оплаты товара согласно пункту 5.1. договора из расчета: 3 157 829,00 х 0,5% х 176 дней.

Рассмотрев требования истца о взыскании договорной неустойки, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 5.1. договора в случае нарушения срока оплаты, предусмотренного пунктом 2.2 договора, покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Поскольку факт просрочки уплаты установлен, подлежат взысканию пени.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца в части взыскания неустойки в размере 2 778 890,40 рублей за период с 30.11.2016 по 26.05.2017.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 5 936 718,52 рублей, в остальной части требования следует отказать.

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 52 684 рублей, что подтверждается платежным поручением от 29.05.2017 №546.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 52 684 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Бетюнь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Финансовая агропромышленная компания "Туймаада" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг – 3 157 829 руб, неустойка за период с 30.11.2016 по 26.05.2017 – 2 778 889, 52, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 52 684 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

М.И.Федорова