Решение от 11 января 2026 г. АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-32294/2025
г. Уфа
12 января 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.12.2025

Полный текст решения изготовлен 12.01.2026

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фаткуллиной Ф. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неклеёновой М.М., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Металлавтострой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №01/12-23 от 26.12.2023 в размере 62 732 644 руб. 58 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца (до объявления перерыва) – ФИО1, доверенность от 29.09.2025, копия диплома,

от ответчика - представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»

Общество с ограниченной ответственностью «Металлавтострой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания» (далее – ответчик, ООО «ОСК») о взыскании задолженности по договору поставки №01/12-23 от 26.12.2023 в размере 62 732 644 руб. 58 коп.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва. В отзыве ответчик указал, что возражений по заявленным требованиям не имеет, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом данный документ приобщен к материалам дела.

В связи с надлежащим уведомлением сторон о возможности перехода к судебному разбирательству и рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании, суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 01.12.2025 в судебном заседании объявлен перерыв, после перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании выслушан представитель истца, исковые требования поддержал в полном объёме.

Определением суда от 15.12.2025 в судебном заседании объявлен перерыв, после перерыва судебное заседание продолжено.

Истец и ответчик после перерыва явку представителей не обеспечили.

От истца поступило заявление о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя, требования поддерживает в полном объеме.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований.

Признание иска судом рассмотрено и принято в порядке ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 26.12.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью «Металлавтострой» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания» (покупатель) был заключен договор поставки № 01/12-23 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1. договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя металлические изделия (далее – товар), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него установленную цену.

В соответствии с пунктом 1.2. договора наименование, ассортимент, комплектность, количество, цена передаваемой партии товара и сроки поставки определяются в счете и УПД, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Поставщик поставляет товар в сроки, указанные в счете. Одновременно с поставляемым товаром поставщик передает покупателю документы на товары, в том числе УПД и документы, подтверждающие качество поставленных товаров, а также иные предусмотренные требованиями действующего законодательства Российской Федерации (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 2.4. договора поставка осуществляется по согласованию сторон путем доставки поставщиком товара покупателю либо выборкой (самовывозом) товара покупателем.

Исходя из пункта 4.2. договора стоимость каждой партии товара, поставленного в соответствии со счетом, указывается в товаросопроводительных документах.

Истец указал, что во исполнение взятых на себя обязательств по договору, поставил ответчику товар на общую сумму 80 095 181 руб. 58 коп., что подтверждается следующими подписанными и скрепленными печатями с обеих сторон универсальными передаточными документами:

- № 23122723 от 27.12.2023 на сумму 5 184 381,20 руб.,

- № 23122722 от 27.12.2023 на сумму 5 267 586,76 руб.,

- № 23122737 от 27.12.2023 на сумму 3 086 036,73 руб.,

- № 23122736 от 27.12.2023 на сумму 3 074 417,00 руб.,

- № 23122735 от 27.12.2023 на сумму 2 767 315,32 руб.,

- № 23122734 от 27.12.2023 на сумму 2 703 699,39 руб.,

- № 23122733 от 27.12.2023 на сумму 2 324 815,72 руб.,

- № 23122732 от 27.12.2023 на сумму 2 251 292,11 руб.,

- № 23122843 от 28.12.2023 на сумму 3 677 899,01 руб.,

- № 23122842 от 28.12.2023 на сумму 3 663 885,50 руб.,

- № 23122841 от 28.12.2023 на сумму 3 528 228,00 руб.,

- № 23122840 от 28.12.2023 на сумму 3 485 162,02 руб.,

- № 23122839 от 28.12.2023 на сумму 3 390 260,74 руб.,

- № 23122838 от 28.12.2023 на сумму 3 207 557,40 руб.,

- № 23122963 от 29.12.2023 на сумму 4 563 551,20 руб.,

- № 23122962 от 29.12.2023 на сумму 4 348 114,23 руб.,

- № 23122961 от 29.12.2023 на сумму 4 131 825,22 руб.,

- № 23122960 от 29.12.2023 на сумму 4 023 313,00 руб.,

- № 23122959 от 29.12.2023 на сумму 3 939 176,20 руб.,

- № 23122958 от 29.12.2023 на сумму 3 922 522,45 руб.,

- № 23122957 от 29.12.2023 на сумму 3 859 946,20 руб.,

- № 23122956 от 29.12.2023 на сумму 3 694 196,18 руб.

Пунктом 4.3. договора установлено, что оплата стоимости партии товара производится следующем порядке: оплата 100% стоимости товара в течение 90 (девяносто) дней с момента приемки товара покупателем. Стороны вправе установить иной порядок оплаты путем заключения дополнительного соглашения к настоящему договору.

Ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, оплатив товар лишь частично на общую сумму 17 362 537 руб., согласно платежным поручениям:

- №414 от 13.02.2024 на сумму 297 662, 00 руб.,

- №415 от 14.02.2024 на сумму 307 934,00 руб.,

- №419 от 15.02.2024 на сумму 410 355,00 руб.,

- №432 от 16.02.2024 на сумму 497 063,00 руб.,

- № 81 от 20.02.2024 на сумму 394 047,00 руб.,

- №245 от 17.04.2024 на сумму 997 592,00 руб.,

- №469 от 19.02.2025 на сумму 4 500 060,00 руб.,

- №481 от 20.02.2025 на сумму 9 957 824,00 руб.

Согласно пункту 4.4. договора по истечении каждого квартала стороны составляют и подписывают акт сверки взаимных расчетов.

Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов, согласно которого по состоянию на 03.09.2025 задолженность ответчика перед истцом составляет 62 732 644 руб. 58 коп.

В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае нарушения покупателем срока уплаты цены товара поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате пени в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Нарушение ответчиком сроков оплаты продукции явилось основанием для начисления неустойки в соответствии с п. 5.3 договора.

Согласно п. 6.5. договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 13.03.2025 все споры, связанные с заключением, исполнением и расторжением настоящего договора, будут разрешаться сторонами путем переговоров. В случае невозможности разрешить возникшие разногласия соглашением сторон споры передаются в установленном законом порядке на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил ООО «ОСК» претензию с требованием об оплате поставленного товара.

Оплаты от ответчика не поступило, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему

В силу статей. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

В вышеуказанных универсальных передаточных документах стороны согласовывали наименование и количество поставляемой продукции. Договор поставки № 01/12-23 от 26.12.2023 является заключенным. Спора об обратном между сторонами не имеется.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Статьей 510 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) предусмотрена самостоятельность хозяйствующих субъектов в выборе форм документирования фактов хозяйственной жизни.

В статье 9 Закона о бухгалтерском учете установлен только перечень обязательных реквизитов первичных учетных документов.

Письмом ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-2-96@ разрешено использовать единую форму (УПД, которая заменит комплект первичных документов по передаче материальных ценностей (ТОРГ-12 (товарная накладная), ОС-1 (акт приемки-передачи товара), ТТН (товарно-транспортная накладная).

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец, во исполнение обязательств по договору поставки поставил ответчику товар, что подтверждается подписанными и скрепленными печатями с обеих сторон универсальными передаточными документами.

Замечаний и претензий по количеству и качеству принятого товара от ответчика в адрес истца не поступало.

Представленные универсальные передаточные документы имеют все необходимые реквизиты поставщика и покупателя, а также содержат сведения о наименовании, количестве и цене подлежащего поставке товара.

Поскольку факт передачи истцом товара доказан, у ответчика возникли обязательства по его оплате. Согласно расчетам истца, а также акту сверки, задолженность ответчика по оплате товара, переданного по указанным документам, составляет 62 732 644 руб. 58 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме.

В силу ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик наличие задолженности признал, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании основной задолженности в сумме 62 732 644 руб. 58 коп. обоснованное, подлежит удовлетворению в полном объеме.

При распределении между сторонами судебных расходов, суд учитывает следующее.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Размер государственной пошлины от суммы иска составляет 788 663 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 270 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 154 от 17.09.2025, на оставшуюся сумму государственной пошлины истцу предоставлена отсрочка ее уплаты.

С учетом признания ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы подлежащей уплате государственной пошлины в размере 30 % из 788 663 руб., что составляет – 236 599 руб. В остальной части (33 401 руб.) государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации является правовым основанием для возврата государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Металлавтострой» - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Металлавтострой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму задолженности в размере 62 732 644 руб. 58 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 236 599 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Металлавтострой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 33 401 руб., уплаченную на основании платежного поручения № 154 от 17.09.2025.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Ф.И. Фаткуллина