Решение от 22 мая 2017 г. по делу № А56-22539/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22539/2017
23 мая 2017 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

рассмотрев дело по иску:

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью "Балтийская Логистика" (адрес: Россия 187403, г ВОЛХОВ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВОЛХОВСКИЙ р-н, ул КАЛИНИНА 46/А/1 ПЛАН 7, ОГРН: 1114705000200)

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Легион" (адрес: Россия 440067, г ПЕНЗА, ПЕНЗЕНСКАЯ обл, ул СВЕТЛАЯ 50, ОГРН: 1155834003050)

о взыскании 911 917 руб. 96 коп.

установил:

ООО "Балтийская Логистика" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "Легион" (далее - ответчик) 911 917 руб. 96 коп., в том числе 745 640 руб. 24 коп. основного долга по договору поставки № П-3180 от 08.06.2016 (далее – Договор), 166 277 руб. 72 коп. пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 30.06.2016 по 22.02.2017, а также 345 руб. 67 коп. почтовых расходов.

С учетом характера спора и имеющихся в деле доказательств, суд полагает возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства на основании п. 1 ч. 2 статьи 227 АПК РФ, согласно которому независимо от цены иска в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в порядке, установленном АПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил:

08.06.2016 между сторонами заключен Договор №П-3180, согласно условиям которого, истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 844 202 руб. 60 коп., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными.

Согласно Дополнительного соглашения к договору от 08.06.2016, покупатель обязан оплатить поставленный товар в срок не позднее 14 календарных дней с момента получения товара.

Поставленный истцом товар надлежащего качества был оплачен ответчиком не в полном объеме (частичная оплата в размере 339,60 руб. и возврат товаров от покупателя на сумму 98 222,76 руб.), в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в размере 745 640 руб. 24 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. №457 от 19.01.2017 с требованием о погашении задолженности осталась без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обстоятельства наличия задолженности по оплате поставленного товара в размере 745 640 руб. 24 коп. подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.2 Договора истец начислил 166 277 руб. 72 коп. пеней за просрочку оплаты поставленного товара за период с 30.06.2016 по 22.02.2017 исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет начисленной истцом неустойки за просрочку платежа судом проверен, признан обоснованным, соразмерным последствиям нарушения договорных обязательств и сумме долга.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьи 110 АПК РФ.

Требование о взыскании 345 руб. 67 коп. почтовых расходов судом отклоняется ввиду недоказанности несения истцом указанных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Легион» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Балтийская Логистика» 911 917 руб. 96 коп., в том числе 745 640 руб. 24 коп. задолженности, 166 277 руб. 72 коп. пени, а также 21 238 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Евдошенко А.П.