Решение от 6 июня 2018 г. по делу № А43-7921/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-7921/2018

г. Нижний Новгород 06 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 30.05.2018;

Полный текст решения изготовлен 06.06.2018;

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр дела 14-430), при ведении протокола помощником судьи Кузнецовой А.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Администрации Уренского муниципального района Нижегородской области

(ИНН <***>, ОГРН <***>), Нижегородская область, г. Урень,

к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью «Лестоппром»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Н.Новгород,

акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Н.Новгород,

обществу с ограниченной ответственностью «Пикино»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Н.Новгород,

УФК по Нижегородской области (Уренский межрайонный отдел судебных приставов УФССП по Нижегородской области),

закрытому акционерному обществу «Завод железобетонных изделий «Арьевский»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), Нижегородская область, Уренский район,

акционерному обществу производственное объединение «Оргхим»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), Нижегородская область, Уренский район,

обществу с ограниченной ответственностью «Инженерная компания «Система»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Н.Новгород,

индивидуальному предпринимателю ФИО1,

(ИНН <***>, ОГРНИП 309523502900010), Нижегородская область, г. Урень,

муниципальному унитарному предприятию «Теплосети» Уренского муниципального района Нижегородской области

(ИНН <***>, ОГРН <***>), Нижегородская область, г. Урень,

третьи лица: Уренский межрайонный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области,

об освобождении имущества от ареста,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2, по доверенности от 06.02.2018;

от ответчика МУП «Теплосети»: ФИО3, по доверенности от 09.01.2018;

от третьего лица: не явился;



установил:

Администрация Уренского муниципального района Нижегородской области обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ответчикам: ООО «Лестоппром», ООО «Пикино», ЗАО «Завод железобетонных изделий «Арьевский», АО ПО «Оргхим», МУП «Теплосети» Уренского муниципального района Нижегородской области об освобождении имущества от ареста (с учетом принятого в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения исковых требований).

В ходе судебного заседания истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик МУП «Теплосети» поддержал требования истца, полагая их обоснованными.

ООО «Лестопром» представлено в материалы дела письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

02.02.2018 судебным приставом – исполнителем Уренского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО4 вынесено Постановление № 52054/18/7769 «О наложении ареста на имущество должника», произведена опись и арест имущества должника – МУП «Теплосети» с целью принудительного исполнения исполнительных производств: № 22604/18/25054-ИП, № 22605/18/52054-ИП, № 4354/17/52054-ИП, № 4355/17/52054-ИП, № 4357/17/52054-ИП, № 4069/17/52054-ИП, № 17117/16/52054-ИП, № 12423/16/52054-ИП, № 15694/15/52054-ИП, № 1066/12/54/52, № 4112/11/54/52, что подтверждается представленными в материалы дела актами о наложении ареста от 02.02.2018.

Арест наложен на следующее имущество:

- ГазСаз 3507-01 1994 г.в., цвет кабины – темно – зеленый, г.н. У229УУ52;

- ГАЗ 330700, 1994 г.в., цвет кабины – голубой, г.н. А601УО52;

- ГАЗ 33021, 2000 г.в., цвет – желто – белый, г.н. А603УО152;

- Нива Шевроле 2123, 2009 г.в., цвет серо – голубой металлик, г.н. А199 ЕУ152,

- ВАЗ 21074, 2007 г.в., цвет темно – синий, г.н. У122ЕТ52.

25.01.2018 указанные в актах ареста от 02.02.2018 автотранспортные средства на основании Решения Земского собрания Уренского муниципального района № 280 переданы в муниципальную имущественную казну, что подтверждается актом приема – передачи от 25.01.2018 и выпиской из Реестра муниципальной имущественной казны от 25.01.2018.

Мера принудительного исполнения в виде наложения ареста может быть применена только в отношении имущества, принадлежащего самому должнику, то есть в данном случае только на имущество должника - МУП «Теплосети».

Спорное имущество передано в муниципальную имущественную казну, допущенные судебным приставом исполнителем нарушения федерального законодательства являются основанием для отмены ареста.

Арест спорных транспортных средств нарушает права Администрации как учредителя и препятствует реализации правомочий распоряжения арестованным имуществом.

Указанные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд удовлетворяет исковые требования в силу следующего.

В соответствии со статьями 294, 295 ГК РФ муниципальное предприятие владеет, пользуется и распоряжается имуществом, закрепленным за предприятием.

В соответствии с п. 5.1 Устава МУП «Теплосети» Уренского муниципального района Нижегородской области все имущество предприятия находится в муниципальной собственности учредителя.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской от 29.04.2010 № 22 споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

В соответствии со статьей 80 (пунктом 1) Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229) судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.

Согласно статье 69 Закона № 229 взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (пункт 5 статьи 69 Закона № 229).

07.07.2016 (с учетом изменений 02.09.2016) судебным приставом исполнителем вынесено Постановление об ограничении расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства в размере 50% от сумм, поступивших в кассу организации ежегодно, до погашения суммы взыскания.

МУП «Теплосети» Уренского муниципального района Нижегородской области оказывает услуги теплоснабжения физическим и юридическим лицам в г. Урень. Денежных средств, начисляемых за оказанные услуги теплоснабжения, достаточно для удовлетворения требований кредиторов.

Учитывая, что арестованные транспортные средства должника являются муниципальной собственностью и принадлежат МУП «Теплосети» на основании права хозяйственного ведения, в рамках исполнительного производства уже наложен арест на кассу предприятии и денежных средств достаточно для удовлетворения требований, суд счел возможным исковые требования истца удовлетворить.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Исключить из актов ареста имущества, составленных 02.02.2018 судебным приставом – исполнителем Уренского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО4 на основании Постановления б/н от 02.02.2018 №ИП-4112/11/54/52-СД и освободить от ареста принадлежащие администрации Уренского муниципального района транспортные средства:

- Нива Шевроле 2123, 2009 г.в., цвет: серо – голубой металлик, г.н. А199ЕУ152;

- ВАЗ 21074, 2007 г.в., цвет: темно – синий, г.н. У122ЕТ52;

- ГазСаз 3507-01, 1994 г.в., цвет кабины: темно – зеленый, г.г. У229УУ52;

- ГАЗ 330700, 1994 г.в., цвет кабины – голубой, г.н. А601УО52;

- ГАЗ 33021, 2000 г.в., цвет желто – белый, г.н. А603УО152.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Андрюхина Ю.Ю.