Решение от 2 августа 2022 г. по делу № А09-4160/2022

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-4160/2022
город Брянск
02 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.07.2022.

Решение изготовлено в полном объеме 02.08.2022.


Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прокопенко Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барабановой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1, г.Унеча Брянской области,

о признании ФИО3, г.Сураж Брянской области, несостоятельным должником (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 (доверенность №32 АБ 1933115 от 24.06.2022),

от должника: не явился, извещен,

установил:

ФИО1, г.Унеча Брянской области, обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ФИО3, г.Сураж Брянской области, несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 23.05.2022 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

В судебное заседание должник, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) не явился, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

Ходатайство судом удовлетворено.

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившегося должника в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании рассматривается вопрос обоснованности требований заявителя (кредитора) к должнику.

Мотивируя заявленные требования, кредитор ФИО1 указал, что согласно расписке от 20.12.2020 ФИО3 взял в долг денежные средства в размере 600 000 руб., которые обязался вернуть до 20.12.2021.

В связи с тем, что денежные средства не были возвращены в срок, заявитель обратился в Суражский районный суд Брянской области о взыскании долга по договору займа.

Решением Суражского районного суда Брянской области от 30.03.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ФИО3 в пользу ФИО1 взыскано 600 000 руб. долга по договору займа от 20.12.2020.

Указанное решение суда общей юрисдикции вступило в законную силу и должником ФИО3 не оспорено.

Ввиду неисполнения, вступившего в законную силу решения суда, ФИО1 обратился с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что поданное заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Согласно статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Препятствием для принятия заявления к производству является действие моратория на возбуждения дел о банкротстве.

В силу положений пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства Российской Федерации, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения.

Руководствуясь данной нормой, Правительство Российской Федерации приняло постановление № 497 от 28.03.22 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с которым с 01.04.22 сроком на шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, на должника, как гражданина, распространяется мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве заявления кредиторов о признании должника банкротом в отношении лиц, на которых распространяется действие моратория, поданные в арбитражный суд в период действия моратория, а также поданные до даты введения моратория, вопрос о принятии которых не был решен арбитражным судом к дате введения моратория, подлежат возвращению арбитражным судом.

В рассматриваемом случае, заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) подано 17.05.2022, в период действия моратория.

Однако, согласно абз. 3 п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве, любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении него моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве, не применяются.

Как следует из материалов дела, в соответствии со сведениями, размещенными 15.04.2022 на сайте ЕФРСБ в разделе «Отказавшиеся от моратория» (а не в разделе «Должники»), ФИО3 отказался от применения моратория в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Сообщение № 11911285 от 15.04.2022).

ФИО1 в своем заявлении о признании должника банкротом, указывал на наличие отказа должника от моратория, приложив сообщение к заявлению, на основании чего заявление подано правомерно.

В соответствии со ст.223 АПК РФ, п.1 ст.32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002№127-ФЗ.

Пунктом 1 ст.213.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированныегл.X Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ, регулируются гл.гл.I-VII, VIII,пар.7 гл.IX и пар.2 гл.XI Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ.

В соответствии со ст.213.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В силу п.2 ст.33 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ заявлениео признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требованияк должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Согласно п.2 ст.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ производствопо делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного п.2 ст.213.3 указанного Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Пунктом 2 ст.213.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублейи указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным закономот 26.10.2002 №127-ФЗ.

Частью 2 ст.213.5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ установлено,что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом в отношении следующих требований:

- требования об уплате обязательных платежей;

- требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта;

- требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса;

- требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются;

- требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках;

- требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями;

- требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с абз. 2 п.1 ст. 807 ГК РФ если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», при применении п.1 ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (ст.810 ГК РФ) или кредитному договору(ст.819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Таким образом, ФИО1 является конкурсным кредитором должника применительно к положениям абз.8 ст.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Как следует из материалов дела, ФИО3 - заемщик по договору займа обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил.

Наличие у ФИО3 перед ФИО1 не исполненного в срок денежного обязательства подтверждается решением Суражского районного суда Брянской области от 30.03.2022.

Наличие у ФИО3 перед ФИО1 не исполненного более трех месяцев денежного обязательства в размере более 500 000 руб. подтверждается материалами дела.

В этой связи, оценив в порядке ст.71 АПК РФ все представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО1 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) является обоснованным.

ФИО3 в материалы дела представлен отзыв на заявление о признании его несостоятельным должником (банкротом), в котором он поддержал заявленные ФИО1 требования.

В обоснование своей позиции должник указал на наличие неисполненных денежных обязательств: 1) на основании Решения Суражского районного суда Брянской области от 01.04.2022 года по делу N 2-140/2022 о взыскании с меня в пользу ФИО1 суммы в размере 600 000 руб., 2) на основании Решения Калужского районного суда Калужской области от 21.06.2017 по делу № 2-4274/1/2017 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО4, ФИО3 в солидарном порядке в пользу АО «Газэнергобанк» задолженности по кредитному договору от 31.07.2015 №311541-1419-810-15- И в размере 2 594 772 руб. 03 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 21173 руб.86 коп. коп. в равных долях, обратив взыскание на заложенное по договору залога автотранспортного средства от 31.07.2015 №311541- 1419-810-15-И-ДЗ-1 автотранспортные средства: автомашину VOLVO FH12 420, 2000 год выпуска, белого цвета, шасси (VIN) № <***>, регистрационный знак M545CK32RUS, ПТС 77 ТМ 155211 от 17.11.2004 года, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 724 500 руб. 00 коп. путем продажи с публичных торгов, автомашину MERCEDES BENZ 1840 SL, 1997 года выпуска, красного цвета, шасси (VIN) № <***>, регистрационный знак <***>, ПТС 69 НМ 659809 от 22.03.2012 года, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 487 200 руб. путем продажи с публичных торгов. Решение суда вступило в законную силу, на основании указанного решения возбуждено исполнительное производство № 37051/17/32028- ИП, согласно справке предоставленной ССП по указанному исполнительному производству взыскано 337 910 руб. 56 коп..

Должник в отзыве указывает, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В обоснование своей позиции ФИО3 указал на то, что его доходы не позволяют выплачивать долг, он прекратил расчеты с кредиторами. В настоящее время должник не осуществляет трудовую деятельность, является получателем страховой пенсии по старости в размере 16 172 руб. 06 коп. (в материалы дела представлена справка Клиентской службы в Суражском муниципальном районе ОПФР по Брянской области). Из представленной справки следует, что ежемесячно на основании Постановления судебного пристава исполнителя № 37051/17/32028-ИП производится удержание в размере 50 % от сумм ежемесячных выплат. Должник ходатайствовал о введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В материалы дела представлена опись имущества ФИО3 составленная по форме, утвержденной Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации № 530 от 05.08.2015.

Согласно указанной описи у должника имеется: земельный участок, кадастровый номер 32:25:0411101:11, общая долевая собственность, ½, расположенный по адресу: <...>, земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер 32:25:0390201:4, общая долевая собственность, ½, расположенный по адресу: <...>, жилое здание, кадастровый номер 32:25:0411102:30, общая долевая собственность, ½, расположенное по адресу: <...>, жилое здание, кадастровый номер 32:25:0390201:582 (основное бревенчатое строение), общая долевая собственность, ½, расположенное по адресу: <...>, жилое помещение, кадастровый номер 32:25:0410112:58, общая долевая собственность, ¼, расположенное по адресу: <...>, нежилое здание (гараж), индивидуальная собственность, кадастровый номер 32:25:0410101:112, расположенное по адресу: Брянская область, Суражский район, <...>.

Согласно справке МИФНС России по ЦОД, по сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, по состоянию на 23.06.2022 ФИО3 (ИНН <***>) не является индивидуальным предпринимателем.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 состоит в зарегистрированном браке с ФИО5 (свидетельство о заключении брака Г-МД №348986 от 11.08.1979), не имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

В соответствии с Постановлением Правительства Брянской области от 31.05.2022 N 223-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Брянской области на 2022 год", установлена величина прожиточного минимума на 2022 год на душу населения - 13127 рублей, для трудоспособного населения - 14309 рублей, пенсионеров - 11475 рублей, детей - 13042 рубля.

В этой связи, с учетом вычета прожиточного минимума для пенсионеров, документы, представленные в материалы дела, свидетельствуют об отсутствии возможности исполнить обязательства перед всеми кредиторами.

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле должник не представил суду сведений о наличии источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника ФИО3 о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно информации, предоставленной Саморегулируемой организацией - Ассоциация арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" ФИО6 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому может быть утверждена в качестве финансового управляющего ФИО3

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Заявителем на депозит арбитражного суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается чек-ордером от 20.04.2022, операция:12.

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (пункт 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)», всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктами 5 и 7 статьи 213.5 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Согласно пункту 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Руководствуясь статьями 213.5, п.8. 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Влазовичи Суражского района Брянской области, зарегистрирован: 243500, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества должника сроком на четыре месяца, то есть до 27 ноября 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО6 (почтовый адрес: 241012, г.Брянск, а/я 16) члена саморегулируемой организации – Ассоциация арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (630091, <...>; 630132, <...>), установив вознаграждение в размере 25000 руб. единовременно.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и ходатайства о завершении или продлении процедуры реализации имущества гражданина на 30 ноября 2022 года в 10 часов 00 минут. Заседание состоится в здании Арбитражного суда Брянской области по адресу: <...>, зал судебных заседаний 404.

Обязать финансового управляющего уведомить всех лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, о времени и месте судебного заседания, доказательства такого уведомления представить в суд.

С даты признания гражданина (индивидуального предпринимателя) банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца.



Судья Е.Н. Прокопенко