Решение от 22 января 2019 г. по делу № А82-4580/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4580/2017
г. Ярославль
22 января 2019 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Соловьевой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление Департамента лесного хозяйства Ярославской области

о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

по делу по иску Департамента лесного хозяйства Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Угличлеспром" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 269301.29 руб., расторжении договора №137 от 04.12.2008, о возврате лесного участка,


при участии

от истца – ФИО2 – по доверенности от 18.12.2017,

от иных лиц – не явились,



установил:

Департамент лесного хозяйства Ярославской области обратился в суд с заявлением о пересмотре судебного Решения Арбитражного суда Ярославской области от 18.05.2018 по делу №А82-4580/2017 по новым обстоятельствам.

Заявитель в судебном заседании требования поддержал, представил письменные пояснения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, письменных заявлений, ходатайств не заявили.

Заявление рассматривается в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд установил следующее.

Департамент лесного хозяйства Ярославской области обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Угличлеспром" о взыскании 269 301,29 руб. задолженности за период сентябрь-декабрь 2015 года, январь-март 2016 года, 26 719,44 руб. неустойки за период с 21.09.2015 по 29.11.2016, о расторжении договора №137 от 04.12.2008, о возврате лесного участка.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 18.05.2018 по гражданскому делу № А82-4580/2017 в иске департаменту лесного хозяйства Ярославской области (далее - департамент) к ООО «Угличлеспром» о взыскании по договору аренды лесного участка от 04.12.2008 № 137 задолженности по арендной плате (период с сентября 2015 года по март 2016 года) в размере 269 301,29 рублей, неустойки в размере 26 719,44 рублей и досрочном расторжении данного договора аренды отказано.

При вынесении судебного акта суд руководствовался обстоятельствами установленными Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018 по делу №А82-15972/2016 по иску Департамента лесного хозяйства Ярославской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Угличлеспром" о взыскании 161 641,20 руб., в том числе 157 666,68 руб. задолженности по договору №137 от 04.12.2008 аренды лесного участка находящегося в государственной собственности, за период с апреля 2016 по июль 2016, а также о досрочном расторжении договора №137 от 04.12.2008, установлено отсутствие возможности у арендатора фактической возможности осуществления лесопользования согласно условиям договора аренды, что влечет за собой на основании положений ст. 328 ГК РФ право отказаться от встречного исполнения по договору, т. е. внесения арендных платежей. На основании указанного, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору №137 от 04.12.2008 аренды лесного участка находящегося в государственной собственности, за период с апреля 2016 по июль 2016 судом отказано.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 16.08.2018 отменил постановление апелляционного суда в части отказа в удовлетворении первоначального иска и в отмененной части оставил в силе решение от 22.06.2017, в остальной части судебные акты первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

Определением Верховного суда Российской Федерации № 301-ЭС18-19947 от 06.12.2018 обществу с ограниченной ответственностью «Угличлеспром» отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив письменные материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд считает заявление подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Ответчиком подано заявление в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются, в том числе признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам являются: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Таким образом, обстоятельство, на которое ссылается заявитель в качестве основания для пересмотра судебного акта является в силу пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 7 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 30.06.2011 N 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Поскольку основанием для вынесения решения Арбитражного суда Ярославской области от 18.05.2018 по гражданскому делу № А82-4580/2017 являлось Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018 по делу №А82-15972/2016, которое в настоящее время отменено, суд считает возможным в силу статьи 311 АПК РФ, отменить решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.05.2018 по делу № А82-4580/2017.

В силу частей 1 и 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, при удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу определения суд принимает решение.


Руководствуясь статьями 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 18.05.2018 по делу № А82-4580/2017 отменить по новым обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Судья

Соловьева Т.А.