Решение от 10 марта 2020 г. по делу № А02-2309/2019

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-2309/2019
10 марта 2020 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения вынесена 03.03.2020. Полный текст решения изготовлен 10.03.2020.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Окуневой И. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бирюлинское сельскохозяйственное предприятие" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Центральная, д. 36, с. Бирюля, район Майминский, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТАЛАН" (ОГРН <***>, ИНН <***>, п. Полеводка, район Усть-Коксинский, <...>) о взыскании основного долга в сумме 32 810 руб., неустойки в сумме 20 375 руб. по договору мены № 68/17 от 25.12.2017,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью "Бирюлинское сельскохозяйственное предприятие" – ФИО2, доверенность от 16.12.2019, не допущена в судебное заседание, не представлен оригинал доверенности,

общества с ограниченной ответственностью "ТАЛАН" – не явился, уведомлен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бирюлинское сельскохозяйственное предприятие" (далее – ООО «БСХП», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТАЛАН" (далее – ООО «ТАЛАН», ответчик) о взыскании основного долга в сумме 32 810 руб., неустойки в сумме 20 375 руб. по договору мены № 68/17 от 25.12.2017.

В обоснование заявленных требований указано на обстоятельства заключения между сторонами договора мены № 68/17 от 25.12.2017, в соответствии с которым каждая из сторон обязалась передать в собственность другой стороны товар (быков производителей) в обмен на другой на условиях, определенных договором.

ООО «БСХП» выполнило обязательства по договору мены № 68/17 от 25.12.2017, приняв от ответчика товар на сумму 386 880 руб. в соответствии с универсальным передаточным актом № 20 от 30.03.2018. Также истцом были уплачены ООО «ТАЛАН» транспортные расходы на сумму 17 500 руб., что подтверждается универсальным передаточным актом № 21 от 30.03.2018. Всего стоимость принятого истцом товара с учетом транспортных расходов составила 404 308 руб.

ООО «ТАЛАН» приняло от ООО «БСХП» товар на сумму 437 190 руб. согласно акту о приеме-передаче групп объектов основных средств № 0000-000002 от 30.03.2018.

Истец, обратившись в суд с исследуемым иском, указал, что при обмене товарами у ответчика образовалась задолженность в сумме 32 810 руб.

28.01.2019 ООО «БСХП» направило претензию № 7 от 24.01.2019 в адрес ООО «ТАЛАН» с требованием погашения основного долга и неустойки в срок 15.04.2019. Оставление претензии истца без удовлетворения ответчиком послужило поводом для обращения ООО «БСХП» в суд.

Исковое заявление обосновано ссылками на статью 568 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 25.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 03.02.2020 суд, в целях надлежащего уведомления ответчика и выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, представления дополнительных доказательств, примирения сторон, в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 18.02.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 10 час. 00 мин. 03.03.2020.

Представители сторон в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были уведомлены о времени и месте его проведения, путем публикации определения о назначении дела к судебному разбирательству на сайте Арбитражного суда Республики Алтай в сети Интернет.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует, что 25.12.2017 между ООО «БСХП» (далее – сторона 1) и ООО «ТАЛАН» (далее – сторона 2) заключен договор мены № 68/17 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны товар (быков производителей) в обмен на другой на условиях, определенных договором.

В спецификации (приложение № 1) к договору указано, что обмениваемым товаром являются десять быков производителей породы «Герефорд» (л.д. 12).

В пункте 3.1 договора указано, что обмен (передача товаров) осуществляется одновременно в срок до 30.03.2018 на животноводческом комплексе стороны 1 по адресу: Республика Алтай, Майминский район, в районе с. Александровка.

Также в пункте 2.3. стороны договора согласовали, что товары, подлежащие обмену по договору, являются неравноценными. Разница в цене обмениваемых товаров определяется по спецификации исходя из расчета цены 130 руб., в том числе НДС, за 1 кг живого веса быка производителя (животного). Сторона, чей товар в соответствии со спецификацией стоил меньше, должна доплатить соответствующую сумму другой стороне непосредственно после передаче ей товара.

Как видно из акта о приеме-передаче групп объектов основных средств № 0000-000002 от 30.03.2018 (л.д. 16), ООО «ТАЛАН» приняло от ООО «БСХП» товар на сумму 437 190 руб.

ООО «ТАЛАН» передало ООО «БСХП» товар на сумму 386 880 руб. в соответствии с универсальным передаточным актом № 20 от 30.03.2018 (л.д. 18), а также предъявило транспортные расходы на сумму 17 500 руб., что подтверждается универсальным передаточным актом № 21 от 30.03.2018 (л.д. 17). Всего стоимость принятого истцом товара и транспортных расходов составила 404 308 руб.

Ответчику 28.01.2019 направлялась претензия № 7 от 24.01.2019 с требованием погашения сумм задолженности и неустойки, которая получена ответчиком и оставлена без ответа, задолженность не погашена.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Суд считает, что сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию главой 31 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 567 ГК РФ, по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой.

К договору мены применяются соответственно правила о купле-продаже (глава 30), если это не противоречит правилам настоящей главы и существу мены. При этом каждая из сторон признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен (часть 2 статьи 567 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 568 ГК РФ, в случае, когда в соответствии с договором мены обмениваемые товары признаются неравноценными, сторона, обязанная передать товар, цена которого ниже цены товара, предоставляемого в обмен, должна оплатить разницу в ценах непосредственно до или после исполнения ее обязанности передать товар, если иной порядок оплаты не предусмотрен договором.

Как видно из представленных истцом документов, он обратился с претензией № 7 от 24.01.2019 с требованием погашения сумм задолженности в сумме 32 810 руб. (л.д. 19-20) в связи с разницей в стоимости обмениваемого товара.

Ответчик без замечаний подписал акт о приеме-передаче групп объектов основных средств № 0000-000002 от 30.03.2018 (л.д. 16).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В отсутствие в материалах дела доказательств погашения долга, 32 810 руб. подлежат взысканию с ответчика в принудительном порядке.

Как видно из материалов дела, пунктом 3.1 договора, стороны предусмотрели, что сторона, нарушившая сроки осуществления доплаты (пункт 2.3 договора), уплачивает по требованию другой стороны неустойку (пени) в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд проверил расчет неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства и не нашел оснований для признания его необоснованным.

Ответчик расчет неустойки не оспорил.

Основания для применения статьи 333 ГК РФ не установлены.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании заявленной договорной неустойки в размере 20 375 руб. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 127 руб. в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

полностью удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТАЛАН" (ОГРН <***>, ИНН <***>, п. Полеводка, район Усть-Коксинский, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бирюлинское сельскохозяйственное предприятие" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Центральная, д. 36, с. Бирюля, район Майминский, <...>) 32 810 руб. основного долга, 20 375 руб. неустойки, 2 127 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья И.В. Окунева