Решение от 4 июня 2019 г. по делу № А12-14765/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-14765/2019
04 июня 2019 г.
город Волгоград


Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04 июня 2019 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «СпортиКо» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к Волгоградской городской общественной организации «Футбольный клуб «Олимпия» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании 2 226 993, 42 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 25.02.2019 г.;

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к ответчику с исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность в сумме 1 888 082,60 руб., неустойку в сумме 338 910,82 руб.

Истец просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил.

В силу ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ЗАО «СпортиКо» и ВГОО «ФК «Олимпия» 07 декабря 2017 года заключен Договор подряда 00000000777172370002/ № 07/12/17-СМР-ЗОПАН.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.3 Договора подряда, ЗАО «СпортиКо» (Подрядчик) принимает на себя выполнение строительных, монтажных и пуско¬наладочных работ по устройству системы автоматизации поливочного водопровода и насосной станции футбольного поля на Тренировочной площадке Загородного клуба «Олимпия», расположенной по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, 1300 м южнее <...> м западнее автодороги г. Краснослободск - п. Вторая Пятилетка.

В соответствии с п. 2.1 Договора подряда стоимость работ определяется Сметами, являющимися неотъемлемой частью Договора и составляет 1 888 082.60 руб. (Один миллион восемьсот восемьдесят восемь тысяч восемьдесят два рубля 60 копеек, в том числе НДС - 288 012.60 руб. (Двести восемьдесят восемь тысяч двенадцать рублей 60 копеек).

Согласно п. 6.1 Договора подряда, «приемка работ осуществляется в течение трех дней с момента получения Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от представителя Подрядчика».

Порядок оплаты установлен положениями пункта 3.1 Договора подряда: «оплата работ производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика после выполнения работ и сдачи работ по акту».

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя по Договору подряда обязательства, выполнив строительно-монтажные работы на сумму 1 888 082 (Один миллион восемьсот восемьдесят восемь тысяч восемьдесят два) рубля 60 копеек

Однако, ответчик свои обязательства не выполнил, оплату не произвел.

По данному факту ответчику была предъявлена претензия, которую ответчик оставил удовлетворения.

До настоящего времени ответчик оплату по указанному договору не произвел.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 740 Гражданского кодекса РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект, либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 711, ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и порядке, установленные законом или договором строительного подряда. При этом если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, либо в договоре подряда отсутствует указание о сроках и порядке оплаты заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ по договору на сумму 1888 082,60 руб.: -Актом о приемке по форме КС2 № 1 от 28.04.2018 г. на сумму 910 432,54 руб. (Девятьсот десять тысяч четыреста тридцать два рубля 54 копейки);

-Актом о приемке по форме КС2 № 2 от 28.04.2018 г. на сумму 411 096,66 руб. (Четыреста одиннадцать тысяч девяносто шесть рублей 66 копеек);

-Актом приемки по форме КС2 № 3 от 28.04.2018 г. на сумму 566 553.40 руб. (Пятьсот шестьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят три рубля 40 копеек);

а также:

-Справкой о стоимости выполненных работ по форме КСЗ № 1 от 28.04.2018 г. на сумму 1888 082,60 руб. (Один миллион восемьсот восемьдесят восемь тысяч восемьдесят два рубля 60 копеек);

-Актом № 21 от 28.04.2018 г. на сумму 1 888 082,60 руб. (Один миллион восемьсот восемьдесят восемь тысяч восемьдесят два рубля 60 копеек).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Согласно пункту 9.1 Договора подряда, за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение условия статьи 3 «ОПЛАТА РАБОТ И ВЗАИМОРАСЧЕТЫ» настоящего Договора, выразившиеся в просрочке платежа, Заказчик несет ответственность перед Подрядчиком в виде неустойки в размере 0,05% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, начиная с момента наступления обязанности произвести оплату.

По указанному основанию истец произвел расчет пени. Период просрочки платежа с 03 мая 2018 года по 26 апреля 2019 года составляет 359 календарных дней, 1 888 082,60 руб. * 359 дн. * 0,05% - 338 910,82 руб.,

Расчет произведен верно, судом проверен.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине, относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Волгоградской городской общественной организации «Футбольный клуб «Олимпия» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «СпортиКо» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность в сумме 1 888 082,60 руб., неустойку в сумме 338 910,82 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 34 135 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.А. Кремс