Решение от 9 августа 2017 г. по делу № А19-8955/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-8955/2017

09.08.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07.08.2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09.08.2017 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Яцкевич Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБ-АВТОТРАК»

к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО-СБЫТ»

третье лицо: временный управляющий ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО-СБЫТ» ФИО2

о взыскании 1 139 898 руб. 28 коп,

при участии в заседании:

от истца – ФИО3 представитель истца по доверенности № 5 от 04.01.2017,

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБ-АВТОТРАК» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО-СБЫТ» (ответчику) с требованием, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по договору №31-16-К от 12.08.2016 в размере 1 139 898 руб. 28 коп., в том числе: 1 124 654 руб. 54 коп. – основной долг, 15 243 руб. 74 коп. – неустойка.

В обоснование заявленного требования истец указал, на наличие подписанного с ответчиком договора поставки №31-16-К от 12.08.2016, обязательства по которому последним исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем, истец в порядке ст.ст. 309, 310 ГК РФ обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке пункта 3 части 2 статьи 123 АПК РФ, каких-либо ходатайств не направил, как и не представил письменный отзыв на иск, заявленные исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

В силу статьи 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом уведомлённым о дате времени и месте проведения судебного заседания, поскольку лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Третье лицо, в судебное заседание также не явилось, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом в порядке пункта 1 статьи 123 АПК РФ, каких-либо ходатайств не направило.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд в соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 156 АПК РФ провел судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика и третьего лица.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу иска.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные документы, суд установил следующие обстоятельства.

Отношения между сторонами урегулированы договором на поставку дизельного масла для нужд ГУЭП «Облкоммунэнерго-Сбыт» в н.п. Подволошино, Непа, Ика, Токма, Бур, Преображенка, Ерема, Верхне ФИО4, Катангском районе Иркутской области № 31-16-К от 12.08.2016 (далее – договор № 31-16-К от 12.08.2016).

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1.1 договора поставщик (истец) обязался передать в обусловленный договором срок в собственность покупателю (ответчику), а покупатель обязался принять и оплатить масло дизельное (товар). Ассортимент и количество товара по каждой партии согласовываются в приложениях к договору, подписанных сторонами, это приложение № 1 и приложение № 2 (п. 1.2 договора).

В п. 3.4 договора согласовано условие о том, что общая цена договора складывается исходя из подписанных сторонами спецификаций к договору не превышает 1 916 851 руб. 20 коп.. с учетом НДС (18%).

В силу п. 10.2 договора срок его действия с 12.08.2016 по 31.12.2017.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору поставки № 31-16-К от 12.08.2016 выполнил, масло дизельное, общей стоимостью 1 223 699 руб. 42 коп. передал.

Факт поставки товара подтвержден универсальными передаточными документами № 20833/35 от 22.12.2016 на сумму 299 507 руб. 99 коп., № 21064-1/35 от 27.12.2016 на сумму 263 567 руб. 03 коп., № 21064/35 от 27.12.2016 на сумму 502 552 руб. 53 коп., № 21065/35 от 27.12.2016 на сумму 15 995 руб., № 21277/35 от 04.01.2017 на сумму 142 076 руб. 87 коп. (л.д. 24-28).

Указанные универсальные передаточные документы содержат сведения о наименовании, количестве и стоимости поставленного ответчику товара, универсальные передаточные документы подписаны обеими сторонами без разногласий.

Кроме того, в подтверждение факта поставки товара, истцом к каждой товарной накладной представлены копии доверенностей на получение товара (л.д.29-32).

В силу п. 1 ст. 485, п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли – продажи, непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

В п. 3.3 договора сторонами согласовано условие о том, что покупатель осуществляет оплату в размере стоимости партии товара (с учетом НДС) в течение 90 дней с момента подписания товарной накладной на указанную партию товара.

Вместе с тем, как указал истец, и не оспорил ответчик, в сроки и в порядке, установленные в п. 3.3 договора, оплата переданного истцом товара, ответчиком произведена частично, в результате чего, задолженность по УПД №20833/35 от 22.12.2016 составила 200 463,11 руб., в связи с чем, сумма долга покупателя перед продавцом, с учетом частичной оплаты, составляет 1 124 654 руб. 54 коп.

Ни факт передачи товара и его принятия, ни наличие задолженности по оплате товара в размере 1 124 654 руб. 54 коп. ответчик не оспорил, надлежащих доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца, суду не представил.

На дату судебного заседания, доказательств оплаты долга в сумме 1 124 654 руб. 54 коп. ответчиком суду также не представлено.

При этом с учетом возбуждения в отношении ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО-СБЫТ» производства по делу о несостоятельности (банкротстве) определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.08.2016 по делу № А19-13779/2016, суд считает необходимым отметить следующее.

В силу пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного указанным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Так, определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.08.2016 по делу №А19-13779/2016, заявление общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-энергетическая компания» о признании ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО-СБЫТ» несостоятельным (банкротом) принято к производству. Определением от 26.09.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения. Определение от 27.06.2017 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего ГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО-СБЫТ» ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения отложено на 21.08.2017.

Пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного указанным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Поставка товара имела место в период с 22.12.2016 по 04.01.2017, то есть после принятия заявления о признании ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО-СБЫТ» (несостоятельным (банкротом) определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.08.2016 по делу № А19-13779/2016.

Следовательно, требование ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБ-АВТОТРАК» к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО-СБЫТ» о взыскании основного долга за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара по договору на поставку дизельного масла для нужд ГУЭП «Облкоммунэнерго-Сбыт» в н.п. Подволошино, Непа, Ика, Токма, Бур, Преображенка, Ерема, Верхне ФИО4, Катангском районе Иркутской области № 31-16-К от 12.08.2016 в размере 1 124 654 руб. 54 коп. и неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты поставленного товара в сумме 15 243 руб. 74 коп. относится к текущим платежам и подлежит рассмотрению вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с чем, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору на поставку дизельного масла для нужд ГУЭП «Облкоммунэнерго-Сбыт» в н.п. Подволошино, Непа, Ика, Токма, Бур, Преображенка, Ерема, Верхне ФИО4, Катангском районе Иркутской области № 31-16-К от 12.08.2016 подлежит удовлетворению в размере 1 124 654 руб. 54 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Так, п. 5.5 договора предусмотрена ответственность покупателя в виде пени в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на момент платежа за каждый день просрочки, но не более 10 000 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обосновано, поскольку согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма неустойки за период с 23.03.2017 по 22.07.2017 составила 15 243 руб. 74 коп., в том числе:

- 3 396 руб. 74 коп., исходя из суммы долга 200 463 руб. 11 коп., и периода начисления: с 23.03.2017 по 22.05.2017 – по УПД № 20833/35 от 22.12.2016;

- 10 000 руб., исходя из суммы долга 782 114 руб. 56 коп., и периода начисления: с 28.03.2017 по 22.05.2017. – по УПД № 21064-1/35 от 27.12.2016, № 21064/35 от 27.12.2016, № 21065/35 от 27.12.2016. При этом фактически размер неустойки за указанный период, составил 11 862 руб. 07 коп., однако снижен истцом до 10 000 руб., в соответствии с п. 5.5 договора;

- 1 847 руб., исходя из суммы долга 142 076 руб. 87 коп., и периода начисления: с 05.04.2017 по 22.06.2017 – по УПД № 21277/35 от 04.01.2017.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Судом расчет неустойки проверен, признан соответствующим условиям заключенного сторонами договора.

Размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (пункт 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку соответствующее ходатайство ответчиком не заявлялось, у арбитражного суда отсутствуют основания для снижения неустойки, предъявленной к взысканию.

Учитывая изложенное, с ответчика за просрочку оплаты поставленного товара по договору на поставку дизельного масла для нужд ГУЭП «Облкоммунэнерго-Сбыт» в н.п. Подволошино, Непа, Ика, Токма, Бур, Преображенка, Ерема, Верхне ФИО4, Катангском районе Иркутской области № 31-16-К от 12.08.2016 подлежат взысканию пени за период с 23.03.2017 по 22.05.2017 в сумме 15 243 руб. 74 коп..

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по настоящему делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 399 руб.; государственная пошлина в сумме 140 руб. 55 коп. с уменьшенной суммы исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО-СБЫТ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБ-АВТОТРАК»:

- 1 124 654 руб. 54 коп.– основной долг;

 15 243 руб. 74 коп. – неустойка;

 24 399 руб.– расходы на оплату государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБ- АВТОТРАК» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 140 руб. 55 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока решение вступает в законную силу.

Судья: Ю.С. Яцкевич