Решение от 24 апреля 2019 г. по делу № А82-26254/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-26254/2018
г. Ярославль
24 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коробовой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Север" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконными действий налогового органа,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО «Север» ФИО2 (ИНН <***>),

при участии:

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 28.05.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Север» (далее –Общество, налогоплательщик) обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области о признании незаконными действий налогового органа по зачету 4 090 148руб. налога на добавленную стоимость в счет уплаты недоимки по налогу на доходы физических лиц, совершенных 24.03.2017г.

В судебное заседание представитель Общества не явился.

Согласно заявлению Общества, зачет 4 090 148руб. налога на добавленную стоимость (далее – НДС) в счет уплаты недоимки по налогу на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) совершен в нарушение статьи 63, пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» поскольку в отношении Общества 01.09.2015г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) и 18.02.2018г. введена процедура наблюдения.

Внешний управляющий Общества – ФИО2 заявлений, ходатайств в суд не направлял.

Процедура наблюдения завершена 18.02.2019г., Общество признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Инспекция требования заявителя не признала, указав на пропуск срока обращения в суд, несоблюдение досудебной процедуры обжалования ненормативных актов, действий (бездействия) налогового органа, а также на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований в связи с тем что до введения процедуры наблюдения исполнение налоговых обязательств осуществляется в общеустановленном порядке.

Проверив доводы представителей сторон и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд оснований для удовлетворения заявленных требований не установил.

Материалами дела подтверждается что оспариваемый зачет по налогам состоялся 24.03.2017г. на основании заявлений Общества от 24.03.2017г. В суд с заявлением налогоплательщик обратился 17.12.2018г.

В силу пункта 4 статьи 198 АПК РФ, заявление признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Зачет по налогам производился на основании заявлений Общества. В адрес Общества направлено уведомление о принятых 24.03.2017г. решениях о зачете. Оснований считать, что заявитель не знал о состоявшемся зачете в апреле 2017г. у суда не имеется.

Таким образом, срок обращения в суд с заявлением Обществом пропущен. Ходатайство о восстановлении срока обращения в суд Общество не направляло, на наличие уважительных причин для пропуска срока не указывает.

Пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Кроме того, зачет по налогу производился до введения процедуры наблюдения, мораторий на исполнение требований, возникших до принятия к производству заявления о признании должника банкротом по состоянию на 24.03.2017г. не наступил.

На основании уточненных налоговых деклараций Общества за 2 и 3 кварталы 2016г. за налогоплательщиком признано право на возмещение, соответственно, 639 168руб. и 3540 980руб. НДС.

24.03.2017г. Общество представило в налоговый орган заявления о зачете указанных сумм НДС в счет погашения задолженности по НДФЛ, образовавшейся в период с 02.04.2015 по 28.12.2015.

Инспекция 24.03.2017г. вынесла решения о зачете и 30.03.2017г. направила в адрес Общества уведомление о произведенном зачете.

В силу положений статьи 63 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, до введения процедуры наблюдения исполнение налоговых обязательств в общеустановленном порядке законодательством о банкротстве не запрещено.

В связи с отказом в удовлетворении заявленного требования с заявителя взыскивается государственная пошлина в размере 6 000руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Север" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области о признании незаконными действий налогового органа по зачету 4 090 148руб. налога на добавленную стоимость в счет уплаты недоимки по налогу на доходы физических лиц отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Север" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 000руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Коробова Н.Н.