Решение от 12 декабря 2018 г. по делу № А73-15665/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15665/2018
г. Хабаровск
12 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.И. Воронцова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску краевого государственного специализированного автономного учреждения «Хабаровское специализированное лесное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680507, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лесные ресурсы» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680000, <...>)

о взыскании 835 051 руб. 64 коп.

при участии:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 22.11.2018,

от ответчика: не явились, извещено

Краевое государственное специализированное автономное учреждение «Хабаровское специализированное лесное хозяйство» (далее – КГСАУ «Хабспецхоз», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лесные ресурсы» (далее – ООО «Лесные ресурсы», ответчик) о взыскании 790 000 долга по договору купли-продажи № Л-09 от 02.08.2017 по товарной накладной № 00000152 от 29.09.2017, 45 051 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2017 по 10.09.2018.

Исковое заявление мотивировано тем, что ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства по внесению оплаты за поставленный товар, что явилось основанием для направления настоящего иска в арбитражный суд

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, заявил ходатайство об уточнении иска в части суммы основного долга до 600 000 руб.

Судом уточнение иска в порядке статьи 49 АПК РФ принято.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившегося лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком 02.08.2017 заключен договор купли-продажи товара № Л-09.

В соответствии с пунктом 1.1 договора продавец (истец) обязуется передать в собственность покупателю (ответчику) сеянцы лиственницы ЗКС (далее – товар), в ассортименте и количестве, установленном договором, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него оговоренную в договоре цену.

Согласно пункту 2.1 договора цена единицы товара 15 рублей, согласно пункту 2.2 договора стоимость товара составляет 1 950 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.1 договора продавец обязуется поставить в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять товар в собственность в количестве 130 000 штук.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, в течении 7 дней после выставления счета на оплату, покупатель обязан перечислить 100% стоимости товара.

Истец во исполнение условий договора по товарной накладной № 00000152 от 29.09.2017 поставил ответчику товар на сумму в размере 1 950 000 руб.

Ответчик оплату поставленного товара произвел частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 600 000 руб. (с учетом принятого судом уточнения иска)

Претензия истца от 14.11.2017 об уплате задолженности оставлена ответчиком без полного финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения КГСАУ «Хабспецхоз» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ закреплено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 1 статьи 488 ГК РФ указано, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

На основании пункта 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченного товара.

В статьях 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки товара подтверждается представленной в дело товарной накладной № 00000152 от 29.09.2017, подписанной сторонами и скрепленными печатями сторон.

Однако ответчик поставленную продукцию полностью не оплатил, доказательств обратного в соответствии со статьей 65 АПК РФ суду не представил.

При этом факт передачи товара, его количество и стоимость в ходе судебного разбирательства ответчиком оспорены не были, контррасчет требований не представлен.

Поскольку ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнены, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании задолженности законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном размере 600 000 руб., с учетом принятых судом уточнений.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 051 руб. 64 коп за период с 05.12.2017 по 10.09.2018.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016, размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованным Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В силу части 6 данной статьи, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

С 01.08.2016 вступили в силу изменения в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 395 ГК РФ изложена в новой редакции (Федеральный закон от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в новой редакции, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным в рамках заявленных требований.

Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил, факт перечисления процентов в добровольном порядке не доказал.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 051 руб. 64 коп за период с 05.12.2017 по 10.09.2018.

При этом суд учитывает, что в соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, возражений относительно предъявленного иска не заявил.

При таких обстоятельствах суд не вправе не принимать представленные истцом в обоснование иска доказательства, т.к. в противном случае суд исполнит обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

Данная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 333.40 НК РФ судебные расходы по делу возлагаются на истца с учетом принятого судом уточнения иска.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесные ресурсы» в пользу краевого государственного специализированного автономного учреждения «Хабаровское специализированное лесное хозяйство» 600 000 руб. долга, 45 051 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 901 руб.

Возвратить краевому государственному специализированному автономному учреждению «Хабаровское специализированное лесное хозяйство» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 849 руб., уплаченной по платежному поручению № 848 от 12.09.2018.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.И. Воронцов