Решение от 18 апреля 2021 г. по делу № А56-109652/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109652/2019
18 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ИЖОРСТРОЙ" (194044, Санкт-Петербург город, большой Сампсониевский проспект, дом 64, литер Е, пом/офис 2Н/79, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЕВРОСТРОЙ" (194044, <...>, литера А, помещение 64-Н (Ч.П. 54), ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 24.02.2021;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 05.11.2019;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИЖОРСТРОЙ" (далее – ООО "ИЖОРСТРОЙ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОСТРОЙ" (далее – ООО "ЕВРОСТРОЙ") о взыскании 628546,14 руб. задолженности по оплате гарантийного удержания по договору от 01.11.2018 № 28С-18-Е, а также об обязании ООО "ЕВРОСТРОЙ" включить требования ООО "ИЖОРСТРОЙ" в реестр требований кредиторов с суммой указанной задолженности, об обязании ликвидатора ООО «ЕВРОСТРОЙ» включить требования ООО «ИЖОРСТРОЙ» в реестр требований кредиторов в сумме 628546,14 руб. долга и выплатить ее в порядке очередности, установленной статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ИЖОРСТРОЙ" (подрядчиком) и ООО "ЕВРОСТРОЙ" (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика работы, указанные на первой странице Договора, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять из результат и уплатить обусловленную договором цену. Работы – комплекс общестроительных и ремонтно-строительных работ, перечисленных в проектно-сметной документации. Работы выполняются в соответствии с требованиями ГОСТ, СНиП и других нормативных документов, действующих на территории Российской Федерации.

Согласно п. 2.1. Договора стоимость выполнения подрядчиком работ указана на первой странице Договора и включает в себя выполнение подрядчиком всех работ, стоимость материалов и оборудования, приобретенного подрядчиком, определена на основании согласованной сторонами сметы, которая является неотъемлемой частью Договора.

Цена Договора, с учетом дополнительного соглашения от 03.06.2019 № 3 составляет 7 500 576,67 руб.

Размер гарантийного удержания: 7% от стоимости договора.

В соответствии с п. 4.1. Договора, в редукции протокола разногласий к Договору от 01.11.2018, расчеты за выполненные подрядчиком работы производятся заказчиком на основании представленных подрядчиком и подписанных заказчиком без замечаний актов сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости работ и затрат по форме КС-3 и соответствующих счетов-фактур, предъявленных подрядчиком к оплате в течение 5 рабочих дней после их подписания. По согласованию между сторонами настоящего Договора допускаются другие формы взаиморасчетов, не противоречащие действующему законодательству РФ.

Заказчик удерживает часть стоимости работ в размере 7 процентов гарантийного удержания из общей стоимости выполненных подрядчиком работ, вызванных ненадлежащим выполнением подрядчиком гарантийных обязательств в отношении качества работ. Гарантийное удержание выплачивается подрядчику через 12 месяцев после подписания окончательного акта выполненных работ по форме приложения № 6 к договору. Гарантийный срок продлевается на период устранения дефектов. Гарантийное удержание осуществляется при расчетах, осуществляемых в порядке, предусмотренном первым абзацем настоящего пункта. Указанные суммы выделяются в справке формы № КС-3 в виде удержаний из общей стоимости выполненных подрядчиком за отчетный период работ.

По п. 8.6. Договора заказчик, при отсутствии замечаний, подписывает акт сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости работ и затрат по форме КС-3 по соответствующему этапу Договора и один экземпляр этих форм передает подрядчику не позднее 20 рабочих дней с момента получения документов либо в тот же срок представляет подрядчику мотивированный отказ от подписания.

В силу п. 9.1. Договора подрядчик гарантирует надлежащее качество используемых материалов, конструкций, оборудования и систем, соответствие их государственным стандартам и техническим условиям, обеспеченность их соответствующими сертификатами, техническими паспортами и другими документами, удостоверяющими качество; качество выполнения всех работ в соответствии с действующими нормами и техническими условиями; своевременное безвозмездное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в период гарантийной эксплуатации объекта; бесперебойное функционирование инженерных систем и оборудования при правильной эксплуатации объекта.

Согласно п. 9.2. Договора гарантийный срок устанавливается с даты подписания акта сдачи-приемки результата выполненных работ.

В соответствии с пунктом 9.3. Договора если в период гарантийной эксплуатации обнаружатся дефекты, допущенные по вине подрядчика, подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные сроки.

Срок действия договора истекает после выполнения сторонами всех обязательств по настоящему договору (пункт 13.2 договора).

Подрядчик выполнил работ по Договору согласно актам о приемке выполненных работ от 30.11.2018 № 1 на сумму 603101,72 руб., от 10.12.2018 № 2 на сумму 663121,23 руб., от 18.01.2019 № 3 на сумму 913991,64 руб., от 26.02.2019 № 4 на сумму 1151489,90 руб., от 12.03.2019 № 5 на сумму 1091527,33 руб., от 08.04.2019 № 6 на сумму 931906,46 руб., от 15.04.2019 № 7 на сумму 1003726,68 руб., от 28.06.2019 № 8 на сумму 3120374,44 руб., справкам о стоимости выполненных работ и затрат, акту сдачи-приемки работ по Договору от 28.06.2019.

Учредителями 13.06.2019 принято решение о ликвидации ООО "ЕВРОСТРОЙ".

ООО "ИЖОРСТРОЙ" направило ООО "ЕВРОСТРОЙ" требование об оплате 628546,14 руб. гарантийного удержания.

Отказ ООО "ЕВРОСТРОЙ" удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения ООО "ИЖОРСТРОЙ" в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 723 ГК РФ).

Если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные данной статьей. Заказчик вправе предъявить требования, в отношении недостатков результата работы, обнаруженных в течение гарантийного срока (пункты 1 и 3 статьи 724 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Как определено пунктом 1 статьи 722 ГК РФ, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 724 ГК РФ обусловлено право заказчика предъявить подрядчику требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Пунктом 1 статьи 723 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика по своему выбору: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

Содержащееся в пункте 1 статьи 723 ГК РФ указание на то, что названные расходы возмещаются, когда право заказчика устранять недостатки предусмотрено в договоре, направлено на защиту интересов подрядчика от действий заказчика по изменению результата работ без привлечения подрядчика, а также на уменьшение расходов заказчика, поскольку предполагается, что именно подрядчик, выполнивший работы, имеет полную информацию об их результате и, соответственно, может устранить возникшие недостатки наименее затратным способом.

Следовательно, заказчик вправе требовать возмещения расходов на устранение недостатков работ своими силами или силами третьего лица не обращаясь к подрядчику, лишь в случае, когда такое право установлено договором подряда.

Между тем пункт 1 статьи 723 ГК РФ не может быть истолкован как ограничивающий право заказчика на возмещение расходов на устранение недостатков в случае, если он, действуя добросовестно, предпринял меры по привлечению подрядчика к устранению недостатков, то есть направил последнему требование об их устранении в срок предусмотренный законом, иным нормативным актом или договором, а при его отсутствии - в разумный срок (в том числе незамедлительно, если это требовалось по характеру недостатков), однако подрядчик уклонился от устранения недостатков работ. В таком случае расходы заказчика на устранение недостатков работ подлежат возмещению по правилам статей 15, 393, и 721 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

В соответствии со статьями 15, 393 ГК РФ в состав убытков входит, в том числе, реальный ущерб.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности.

В силу пункта 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 ГК РФ, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении (пункт 4 статьи 755 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Выполнение работ по Договору в полном объеме подтверждается актами формы КС-2 от 30.11.2018 № 1, от 10.12.2018 № 2, от 18.01.2019 № 3, от 26.02.2019 № 4, от 12.03.2019 № 5, от 08.04.2019 № 6, от 15.04.2019 № 7, от 28.06.2019 № 8 и справками формы КС-3, , подписанными заказчиком без возражений.

Согласно пункту 8.3 договора выполнение всех обязательств подрядчиком (за исключением гарантийных) подтверждается итоговым актом приемки выполненных работ.

Стороны подписали Акт от 28.06.2019 (приложение № 6 к договору) сдачи-приемки работ по Договору в полном объеме на сумму 7 500 576,67 руб., исходя из чего срок возврата гарантийного удержания в сумме 628546,14 руб. с учетом пункта 4.1 договора наступил 28.06.2020.

Кроме того, сторонами подписан акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.09.2019 и 20.11.2019 о наличии задолженности заказчика переда подрядчиком в сумме 628546,14 руб.

Возражая против удовлетворения иска, ООО "ЕВРОСТРОЙ" 06.03.2020 (в пределах гарантийного срока, установленного пунктом 9.2 договора) обнаружило дефекты в выполненных ООО "ИЖОРСТРОЙ" работах: отслоение обоев и шпаклевочного слоя по периметру ревизионных люков.

По факту обнаружения ООО "ЕВРОСТРОЙ" составило акт по фиксированию дефектов от 06.03.2020 № 1 и направила его с претензией об их устранении, а также для составления совместного акта фиксации дефектов просило ООО "ИЖОРСТРОЙ" направить своего представителя не позднее 5 рабочих дней с даты получения настоящей претензии. Информацию о дате и времени прибытия представителя просила сообщить.

По расчету заказчика стоимость работ по устранению выявленных недостатков составила 350 000 руб.

ООО "ИЖОРСТРОЙ" в ответе на претензию отказывалось явиться на осмотр работ и устранить предъявленные дефекты, ссылаясь на отсутствие доказательств его вины в их возникновении и отсутствие у лиц ООО "ЕВРОСТРОЙ", производивших осмотр, технических и/или специальных познаний.

Как следует из договора от 20.05.2020 № 30С-20-Е, заключенного между ООО "ЕВРОСТРОЙ" (заказчиком) и ООО "ИНДЕКОМ" (подрядчиком), а также сметы (приложение № 1), стоимость работ по устранению спорных дефектов составила 350 000 руб.

ООО "ИЖОРСТРОЙ", в свою очередь, представило сметный расчет стоимости устранения спорных дефектов в размере 118093,33 руб.

Суд поставил перед сторонами вопрос о необходимости назначения по делу экспертизы для установления объема и стоимости работ по устранению выявленных дефектов.

ООО "ИЖОРСТРОЙ" представило перечень вопросов из 12 пунктов и просило провести экспертизу за счет суда. Ответчик отказался от оплаты экспертизы, исходя из чего судебная экспертиза не проведена.

При этом ООО "ИЖОРСТРОЙ" в ходе рассмотрения дела не отрицало наличие недостатков в его работах, с целью мирного урегулирования спора стороны пытались согласовать их стоимость устранения.

Смысл гарантийного срока заключается в том, что подрядчик гарантирует заказчику, что в течение обусловленного периода времени результат работ будет сохранять свои полезные свойства.

Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство придает отношениям сторон по договору подряда длящийся характер. Презюмируется, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств (определение Верховного Суда Российской Федерации N 305-ЭС16-4427 от 25.08.2016 по делу N А40-50219/2015).

По существу изложенных выше норм, закон освобождает заказчика от доказывания причин возникших в течение гарантийного срока дефектов, возлагая на него обязанность лишь доказать факты наличия таких дефектов и обращения к подрядчику в разумный срок с требованием об их устранении, в то время как для подрядчика существует презумпция его вины в возникновении недостатков работ, опровергнуть которую он может лишь активной позицией по представлению соответствующих доказательств. Чтобы освободиться от ответственности, подрядчик должен доказать, что недостатки результата работ возникли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В пункте 9.4. договора установлено, что подрядчик соглашается, что при его не явке для составления акта об обнаруженных дефектах в срок, указанный заказчиком, отказе от подписания указанного акта, либо возникновения спора между сторонами, заключение независимой экспертизы, привлеченной заказчиком, или акт о дефектах, составленный заказчиком в одностороннем порядке, являются надлежащим и достаточным доказательством наличия дефектов в выполненных работах.

ООО "ИЖОРСТРОЙ" отказалось явиться для составления акта об обнаруженных дефектах, отказалось подписать указанный акт, между сторонами возник спор, исходя из чего составленный заказчиком в одностороннем порядке акт является надлежащим и достаточным доказательством наличия дефектов в выполненных работах, и поскольку подрядчик отказался их устранить (согласно пункту 9.3 договора), то обязан по правилам статей 15, 393, и 721 ГК РФ их оплатить.

Учитывая изложенное, в том числе процессуальную позицию сторон относительно проведения судебной экспертизы, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению за вычетом стоимости работ по устранению дефектов согласно расчету ответчика, то есть в размере 278546,14 руб. (628546,14 – 350000).

В удовлетворении остальной части требования о взыскании задолженности суд отказывает.

Порядок удовлетворение требований кредиторов ликвидируемого юридического лица установлен положениями статьи 64 ГК РФ.

Согласно п.п. 16, 17 выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "ЕВРОСТРОЙ" находится в стадии ликвидации.

Требования об обязании ООО "ЕВРОСТРОЙ" включить требования ООО "ИЖОРСТРОЙ" в реестр требований кредиторов с суммой задолженности, об обязании ООО "ЕВРОСТРОЙ" выплатить ООО "ИЖОРСТРОЙ" присужденную сумму в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, подлежат удовлетворению в части задолженности в размере 278546,14 руб.

В удовлетворении остальной части названных требований суд отказывает.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИЖОРСТРОЙ» 278 546,14 руб. задолженности и 6900 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Обязать ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТРОЙ» включить требования общества с ограниченной ответственностью «ИЖОРСТРОЙ» в реестр требований кредиторов в сумме 278 546,14 руб. долга по договору подряда от 01.11.2018 № 28С-18-Е и выплатить ее в порядке очередности, установленной статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТРОЙ» в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.




Судья Косенко Т.А.