Решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А19-22380/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-22380/2018
г. Иркутск
10 декабря 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.12.2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10.12.2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Уразаевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВЕРОНА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 6640583, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664053, <...>)

о взыскании 2 104 467 руб. 81 коп

при участии в заседании:

от истца: не явились, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явились, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВЕРОНА" (далее, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР" (далее, ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору поставки от 06.02.2017 в размере 2 104 467 руб. 81 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (определение от 25.09.2018 вручено 05.10.2018, лист дела №3) дополнительных документов не представил, ходатайств не заявил.

В обоснование заявленного требования истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного по договору поставки от 06.02.2017 товара.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (определение от 25.09.2018 вручено 10.10.2018, лист дела №4), отзыв не представил, ходатайств не заявил.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 06.02.2017 между ООО «Верона» (поставщиком) и ООО «Лидер» (покупателем) был заключен договор поставки, пунктом 1.1. которого предусмотрено, что по настоящему договору поставщик обязуется поставлять товары народного потребления (далее, товар), а покупатель обязуется принять и оплатить их в порядке, установленном настоящим договором.

В силу пункта 1.2 договора наименование, ассортимент, количество, цена товара указываются в товарной накладной, которая согласовывается сторонами на каждую партию товара.

В соответствии с пунктом 2.6 договора датой поставки партии товара является дата приемки товара покупателем и подписания сторонами накладных.

Как указано в пункте 5.1 договора цена поставляемого товара согласовывается сторонами для каждой партии товара отдельно и отражается в товарной накладной (счете-фактуре) на поставку соответствующей партии товара.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что покупатель производит оплату товара в течение 30 календарных дней с момента поставки партии товара.

Во исполнение обязательств по договору поставки истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 104 467 руб. 81 коп., что подтверждается подписанными сторонами без разногласий следующими товарными накладными: № ВВ-17-378 от 04.10.2017 на сумму 497 303 руб., № ВВ-17-386 от 19.10.2017 на сумму 252 638 руб. 68 коп., № ВВ-17-455 от 20.12.2017 на сумму 292 582 руб. 00 коп., № ВВ-17-416 от 21.11.2017 на сумму 497 774 руб. 00 коп., а также универсальным передаточным документом № ВВ-18-21 от 02.02.2018 на сумму 564 170 руб.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил.

Претензией, врученной 03.09.2018 ответчику, истец потребовал погасить сложившуюся задолженность.

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Спорные правоотношения возникли в сфере отношений по поставке товара и регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, ГК РФ)

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1,2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара ответчику на сумму 2 104 467 руб. 81 коп.

В свою очередь доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено, требование истца о взыскании задолженности не оспорено.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик требования истца по существу не оспорил и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных имеющихся в деле доказательств, суд считает признанными ответчиком вышеприведенные обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику.

Учитывая, что ответчик требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 2 104 467 руб. 81 коп. не оспорил, доказательств оплаты указанной задолженности не представил, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 33 522 руб. платежным поручением № 3960 от 24.09.2018.

Таким образом, государственная пошлина в размере 33 522 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕР" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРОНА" задолженность в размере 2 104 467 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 522 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья: А.Р. Уразаева