Дополнительное решение от 31 января 2020 г. по делу № А58-10877/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10877/2019
31 января 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 24.01.2020

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривогорницыной Т.А., рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения

в деле по исковому заявлению Закрытое акционерное общество "ДальСиб фармация" (ИНН 2801056707, ОГРН 1022800509346) к Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) "Олекминская центральная районная больница" (ИНН 1421001731, ОГРН 1021400807130) о взыскании 1 591 167,91 рублей.,

в отсутствие надлежаще извещенных сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество "ДальСиб фармация" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Олекминская центральная районная больница" о взыскании 1 591 167 рублей 91 копейки задолженности по государственным контрактам на поставку лекарственного препарата от 05.02.2019 № 25, от 01.02.2019 № 27, от 05.02.2019 № 28, от 10.04.2019 № 41, от 08.04.2019 № 42, от 22.04.2019 № 43, от 24.04.2019 № 44, от 22.04.2019 № 45, от 22.04.2019 № 47, от 12.05.2019 № 53, от 18.05.2019 № 61, № 62, от 30.05.2019 № 72, по товарным накладным от 18.02.2019 №№ РР-770, РР-772, РР-771, в том числе 1 545 014 рублей 91 копейка долга и 46 153 рубля пени за период с 28.03.2019 по 20.10.2019, а также 7 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Судом принят отказ от иска в части 1 545 014,91 руб. основного долга, производство по делу в этой части прекращено; принято уточнение суммы иска о взыскании 53 262 руб. пени.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.12.2019 иск удовлетворен частично, с ответчика взыскано 51 241,31 руб. пени; а также 27 776 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

При вынесении судебного акта судом не разрешено требование о взыскании судебных расходов.

Согласно п.3 ч.1 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частью статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

На основании статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В качестве доказательств, подтверждающих факт несения расходов, заявителем представлены:

- договор на оказание юридических услуг от 14.10.2019, без номера;

- платежное поручение от 15.10.2019 №6566 на сумму 7 000 руб.

По условиям договора на оказание юридических услуг от 14.10.2019, без номера, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Городок» (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ДальСиб фармация» (клиент) клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать юридические услуги: консультации по вопросам действующего законодательства в части возникшего спора, по досудебному (претензионному) и, в случае необходимости, судебному сопровождению спора, правовой экспертизе документов, расчету исковых требований.

В соответствии с пунктом 2 договора в обязанности исполнителя входит: претензионная работа в виде оформления претензии (ответа на претензию) о взыскании суммы задолженности, ее направление, переговоры с должником, при необходимости, личная встреча; судебная работа по взысканию долга в арбитражном суде (при невозможности урегулирования спора в досудебном порядке), которая в себя включает формирование необходимого пакета документа, составление искового заявления и направление в суд, участие в судебных заседаниях арбитражного суда, представление всех необходимых заявлений, ходатайств, пояснений, реализация иных прав, представленных законом, в целях достижения максимального положительного эффекта в пользу клиента.; сопровождение исполнительного производства, либо самостоятельная работа исполнителя по получению клиентом присужденных сумм, также входит в обязанности исполнителя (уполномоченного лица исполнителя).

Стоимость услуг исполнителя составляет 7 000 руб. (пункт 5).

Оплата услуг представителя произведена в размере 7 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.10.2019 №6566.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт несения истцом расходов по делу в размере 7 000 руб. Истцом заявлено о взыскании судебные расходы в указанной сумме.

Согласно нормам статей 101 и 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, к которым относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и расходы по сбору доказательств.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1, 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2004 №454-О разъяснил, что реализация арбитражным судом права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с положениями ст. 9 данного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представителем истца ФИО2 подготовлены претензии от 23.04.2019, от 13.06.2019, исковое заявление, ходатайства об уточнении суммы иска.

Оценив представленные в соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено, что истец документально подтвердил как факт оказания ему юридических услуг в связи с рассмотрением настоящего дела, так и факт оплаты стоимости данных услуг в сумме 7 000 руб., а также учитывая обстоятельства, что представитель ответчика участвовал при рассмотрении дела, срок рассмотрения дела, степень сложности дела, объем подготовленных представителем документов, суд признает разумной заявленную истцом сумму судебных издержек в размере 5 000 руб.

На основании изложенного, с учетом указанных норм права требование истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в размере 5 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 178, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) "Олекминская центральная районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Закрытое акционерное общество "ДальСиб фармация" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 000 руб. судебных расходов. В остальной части судебных расходов отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru

Судья Т.С. Шамаева