Решение от 1 марта 2023 г. по делу № А26-213/2023

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-213/2023
г. Петрозаводск
01 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2023 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Петроэкология Северо Запад» к акционерному обществу «Вяртсильский метизный завод» о взыскании 1 337 973 руб. 47 коп.

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 20.05.2022,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петроэкология Северо Запад» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Вяртсильский метизный завод» (далее – ответчик, АО «Вяртсильский метизный завод») о взыскании 1 337 973 руб. 47 коп.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора от 18.12.2017.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв по существу требований не представил.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителя ответчика.

Представитель истца поддержал требования.

Заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

18.12.2017 между ООО «Петроэкология Северо Запад» (исполнитель) и АО «Вяртсильский метизный завод» (заказчик) был заключен договор № 18/17-Э (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29.12.2018). В соответствии с условиями договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы по сбору, транспортированию (вывозу) и утилизации в санкционированных местах отходов гипса (нейтрализованного шлама) с территории заказчика, а заказчик обязуется - оплатить стоимость выполненных работ из расчета 1 881,36 руб. за 1 м3.

Согласно 4.1 договора расчеты производятся после вывоза каждой партии отходов на основании выставленных счетов-фактур. Партией отходов считается месячный объем нейтрализованного шлама.

Обязательства по договору исполнены, результаты работ переданы своевременно и в полном объеме, что подтверждается подписанными между сторонами актами выполненных работ период с 01.04.2021 по 31.08.2022 на общую сумму 1 337 973 руб. 47 коп.

Выставленные заказчиком счета и счет-фактуры за вывезенные партии отходов за указанный выше период исполнителем не оплачены.

Претензия от 28.09.2022 оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Ответчик оказанные услуги не оплатил.

Требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги основано на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствует требованиям статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 1337 973 руб. 47 коп. подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг заявлено обоснованно, подтверждено по праву и по размеру и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.


Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «Вяртсильский метизный завод» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петроэкология Северо Запад» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 337 973 руб. 47 коп. задолженности, а также 26 380 руб. расходов по государственной пошлине.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Дементьева А.В.