Решение от 14 июня 2023 г. по делу № А16-501/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-501/2023
г. Биробиджан
14 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2023 года. Полный текст решения изготовлен 14 июня 2023 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Осадчук О. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПОЖСЕРВИС» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа села Желтый Яр» (с. Желтый Яр Биробиджанского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 81 928 рублей 30 копеек, их которых: 71 887 рублей основной долг (в том числе: 17 250 рублей – по договору № 253 на техническое обслуживание пожарной сигнализации и системы звукового оповещения о пожаре за период с августа по декабрь 2022 года; 54 637 рублей – по договору № 653 подряда на выполнение работ по огнезащитной обработке деревянных конструкций от 10.01.2022); 1 845 рублей 75 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по договору № 253 на техническое обслуживание пожарной сигнализации и системы звукового оповещения о пожаре за период с 01.10.2022 по 27.02.2023; 8 195 рублей 55 копеек– пени за неисполнение обязательств по договору № 653 подряда на выполнение работ по огнезащитной обработке деревянных конструкций от 10.01.2022 за период с 01.10.2022 по 27.02.2023; а также 3000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПОЖСЕРВИС» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа села Желтый Яр» (далее – Учреждение) о взыскании 81 928 рублей 30 копеек, их которых: 71 887 рублей основной долг (в том числе: 17 250 рублей – по договору № 253 на техническое обслуживание пожарной сигнализации и системы звукового оповещения о пожаре за период с августа по декабрь 2022 года; 54 637 рублей – по договору № 653 подряда на выполнение работ по огнезащитной обработке деревянных конструкций от 10.01.2022); 1 845 рублей 75 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по договору № 253 на техническое обслуживание пожарной сигнализации и системы звукового оповещения о пожаре за период с 01.10.2022 по 27.02.2023; 8 195 рублей 55 копеек– пени за неисполнение обязательств по договору № 653 подряда на выполнение работ по огнезащитной обработке деревянных конструкций от 10.01.2022 за период с 01.10.2022 по 27.02.2023; а также 3000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Стороны своих представителей в суд не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, на основании статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между Учреждением (заказчиком) и Обществом (исполнителем) заключен договор на техническое обслуживание пожарной сигнализации и системы звукового оповещения о пожаре № 253, сроком действия с 01.01.2022 по 31.12.2022.

В соответствии с пунктом 1.1 вышеуказанного договора исполнитель принял на себя работы по техническому обслуживанию смонтированных на объекте заказчика установок пожарной сигнализации и системы звукового оповещения о пожаре в здании Учреждения.

В пункте 2.1 договора стороны установили, что договорная стоимость технического обслуживания средств пожарной сигнализации и системы звукового оповещения о пожаре на объекте заказчика ежемесячно составляет 3450 рублей.

Исполнение Обществом обязательств в спорный по договору № 253 подтверждается подписанными сторонами без замечаний и возражений актами на общую сумму 17 250 рублей.

В соответствии с пунктом 2.2 договора работы по техническому обслуживанию средств пожарной сигнализации и системы звукового оповещения о пожаре оплачиваются заказчиком ежемесячно в течение 10 банковских дней после выставления исполнителем счета.

10.01.2022 Учреждение (заказчик) и Общество (исполнитель) заключили договор № 652 на огнезащитную пропитку стропильной системы кровли.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ составляет 54 637 рублей.

В подтверждение исполнения обязательств по договору № 652 от 04.07.2019 истцом представлен подписанный сторонами без замечаний и возражений акт № 2122 от 16.09.2022 на сумму 54 637 рублей.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате выполненных работ заказчик оплачивает неустойку из расчета 0,1% от суммы договора (пункт 4.1 договора № 653 от 10.01.2022).

В связи с ненадлежащим исполнением Учреждением обязательств по оплате поставленного оказанных услуг, истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) № 8 от 20.01.2023 об оплате задолженности.

Непринятие ответчиком мер по погашению долга послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Спорные отношения сторон регулируются положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе), нормами параграфа 3 «Поставка товаров» главы 30, главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями об обязательствах.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Истцом принятые обязательства исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не отрицается ответчиком.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг и поставленного товара не исполнены. Факт наличия задолженности, а также её размер не оспорены. Доказательства погашения на момент рассмотрения дела суду не представлены.

Таким образом, с Учреждения в пользу Общества надлежит взыскать 71 887 рублей основной долг, в том числе: 17 250 рублей – по договору № 253 на техническое обслуживание пожарной сигнализации и системы звукового оповещения о пожаре за период с августа по декабрь 2022 года; 54 637 рублей – по договору № 653 подряда на выполнение работ по огнезащитной обработке деревянных конструкций от 10.01.2022.

За неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств Общество начислило Учреждению неустойку в размере 1 845 рублей 75 копеек за неисполнение обязательств по договору № 253 на техническое обслуживание пожарной сигнализации и системы звукового оповещения о пожаре за период с 01.10.2022 по 27.02.2023; 8 195 рублей 55 копеек– пени за неисполнение обязательств по договору № 653 подряда на выполнение работ по огнезащитной обработке деревянных конструкций от 10.01.2022 за период с 01.10.2022 по 27.02.2023.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В договоре на техническое обслуживание пожарной сигнализации и системы звукового оповещения о пожаре меру ответственности стороны не предусмотрели.

Частью 5 статьи 34 Закона о контрактной системе предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Представленный истцом расчеты неустойки и пеней судом проверены и признаны арифметически верным.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика 1 845 рублей 75 копеек неустойки за неисполнение обязательств по договору № 253 на техническое обслуживание пожарной сигнализации и системы звукового оповещения о пожаре за период с 01.10.2022 по 27.02.2023 и 8 195 рублей 55 копеек– пени за неисполнение обязательств по договору № 653 подряда на выполнение работ по огнезащитной обработке деревянных конструкций от 10.01.2022 за период с 01.10.2022 по 27.02.2023 подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

В доказательство понесенных расходов истец представил договор от 22.02.2023 об оказании юридических услуг, по условиям которого Общество (заказчик) поручило, а индивидуальный предприниматель ФИО2 (исполнитель) приняла обязательство оказать истцу юридические услуги по подготовке искового заявления о взыскании с Учреждения задолженности.

Пунктом 3.1 договора установлено, что стоимость услуг составляет 3000 рублей.

В подтверждение оплаты услуг представителя Обществом представлено платежное поручение от 28.02.2023 № 94.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, указанная норма права предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при соблюдении необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Учитывая фактически оказанные представителем истца юридические услуги, категорию спора, уровень сложности дела и объем представленных документов, срок рассмотрения дела, а также сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителей в арбитражных судах, суд полагает, что требование о взыскании судебных расходов в размере 3000 рублей подлежит удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском Общество уплатило в федеральный бюджет 3277 рублей государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 3277 рублей в возмещение судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПОЖСЕРВИС» удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа села Желтый Яр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПОЖСЕРВИС» 81 928 рублей 30 копеек, их которых: 71 887 рублей основной долг (в том числе: 17 250 рублей – по договору № 253 на техническое обслуживание пожарной сигнализации и системы звукового оповещения о пожаре за период с августа по декабрь 2022 года; 54 637 рублей – по договору № 653 подряда на выполнение работ по огнезащитной обработке деревянных конструкций от 10.01.2022); 1 845 рублей 75 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по договору № 253 на техническое обслуживание пожарной сигнализации и системы звукового оповещения о пожаре за период с 01.10.2022 по 27.02.2023; 8 195 рублей 55 копеек– пени за неисполнение обязательств по договору № 653 подряда на выполнение работ по огнезащитной обработке деревянных конструкций от 10.01.2022 за период с 01.10.2022 по 27.02.2023; 3000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, а также 3277 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.



Судья

О.Ю. Осадчук