Решение от 6 сентября 2022 г. по делу № А33-17201/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

06 сентября 2022 года


Дело № А33-17201/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 06 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании с использованием систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» в режиме онлайн-заседания

дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Комплект-Поставка" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Екатеринбург)

к обществу с ограниченной ответственностью " СТО 2000 " (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн): ФИО1, представитель по доверенности от 04.03.2022, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комплект-Поставка» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТО 2000» (далее – ответчик) о взыскании 1 893 920 руб. задолженности по договору №ТУ 48/1-2021 от 24.03.2021, 89 990 руб. 40 коп. неустойки за период с 20.01.2022 по 31.03.2022, начислении неустойки по ставке 0,1% в день от суммы задолженности до фактического исполнения обязательств по оплате, с учетом действующего моратория.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.07.2022 возбуждено производство по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Комплект-Поставка» (исполнитель) и ООО «СТО 2000» (компания) заключен договор №ТУ 48/1-2021 от 24.03.2021 (договор).

В соответствии с пунктом 2.1. договора от 24.03.2021 по заданию компании исполнитель обязуется оказать услуги по транспортировке ТМЦ в соответствии с условиями настоящего договора, в объеме и в сроки, определенные в договоре, а компания обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 4.1 договора общая стоимость договора определяется фактически, согласно объемам оказанных услуг

В соответствии с пунктом 27.1 договора исполнитель оказывает различные транспортные услуги, включая транспортно-экспедиторские услуги по перевозке грузов в порядке и в сроки, предусмотренные заявками.

В силу пункта 27.2 исполнитель осуществляет перевозку грузов с оказанием услуг по их экспедированию. Исполнитель несёт ответственность за сохранность грузов в ходе оказания услуг за исключением случаев выполнения распоряжения уполномоченного компанией лица, сопровождающего перевозимый груз в соответствии со статьей 31.10 настоящего договора, если его выполнение повлекло повреждение (гибель, утрату) перевозимого груза, но всегда с учётом статьи 11.1.5 настоящего договора.

Таким образом, в соответствии с пунктами 27.1, 27.2 договора исполнитель осуществляет перевозку грузов с оказанием услуг по их экспедированию.

Согласно пункту 38.2 договора от 24.03.2021 компания оплачивает оказанные услуги в течение 70 (семидесяти) календарных дней, но не ранее 45 (сорока пяти) календарных дней со дня предъявления исполнителем компании и подписания обеими сторонами (при необходимости) документов, указанных в п. 42.2. договора.

Во исполнение условий договора от 24.03.2021 ООО «Комплект-Поставка» в период с 10.11.2021 по 30.12.2021 оказало в пользу ООО «СТО 2000» услуги на сумму 2 593 920 руб., что подтверждается подписанными универсальными передаточными документами (УПД):

-УПД №2408 от 10.11.2021 на сумму 178 560 руб.;

-УПД №2498 от 20.11.2021 на сумму 222 720 руб.;

-УПД №2592 от 30.11.2021 на сумму 138 240 руб.;

-УПД №2602 от 01.12.2021 на сумму 94 080 руб.;

-УПД №2690 от 10.12.2021 на сумму 241 920 руб.;

-УПД №2799 от 20.12.2021 на сумму 122 880 руб.;

-УПД №2798 от 20.12.2021 на сумму 186 240 руб.;

-УПД №2797 от 20.12.2021 на сумму 332 160 руб.;

-УПД №2927 от 30.12.2021 на сумму 370 560 руб.;

-УПД №2926 от 30.12.2021 на сумму 706 560 руб.

Всего на сумму 2 593 920 руб.

Оплата со стороны ООО «СТО 2000» за услуги, оказанные по договору от 24.03.2021 в период с 10.11.2021 по 30.12.2021, произведена частично платежными поручениями №1876 от 21.04.2022 на сумму 200 000 руб. и №2663 от 27.05.2022 на сумму 500 000 руб. Задолженность составляет 1 893 920 руб.

Истцом насчитана неустойка в порядке части 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» в размере 89 990 руб. 40 коп.

20.05.2022 истцом в адрес ООО «СТО 2000» направлена досудебная претензия с требованием об оплате суммы основной задолженности и неустойки по договору №ТУ 48/1-2021 от 24.03.2021. Ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

Надлежащим образом извещенный истец (в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении ответчиком 14.07.2022 Определения Арбитражного суда Красноярского края по настоящему делу о принятии искового заявления к производству от 08.07.2022) отзыв на исковое заявление в материалы дела не направил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В силу стать 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, правоотношения по которому регулируются главами 39, 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно частям 1-5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Материалами дела подтверждается, что между ООО «Комплект-Поставка» (исполнитель) и ООО «СТО 2000» (компания) заключен договор №ТУ 48/1-2021 от 24.03.2021 (договор).

Истцом в исполнение принятых на себя договорных обязательств в период с 10.11.2021 по 30.12.2021 оказало в пользу ООО «СТО 2000» услуги на сумму 2 593 920 руб., что подтверждается подписанными универсальными передаточными документами (УПД):

-УПД №2408 от 10.11.2021 на сумму 178 560 руб.;

-УПД №2498 от 20.11.2021 на сумму 222 720 руб.;

-УПД №2592 от 30.11.2021 на сумму 138 240 руб.;

-УПД №2602 от 01.12.2021 на сумму 94 080 руб.;

-УПД №2690 от 10.12.2021 на сумму 241 920 руб.;

-УПД №2799 от 20.12.2021 на сумму 122 880 руб.;

-УПД №2798 от 20.12.2021 на сумму 186 240 руб.;

-УПД №2797 от 20.12.2021 на сумму 332 160 руб.;

-УПД №2927 от 30.12.2021 на сумму 370 560 руб.;

-УПД №2926 от 30.12.2021 на сумму 706 560 руб.

Всего на сумму 2 593 920 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг:

- платежное поручение №1876 от 21.04.2022 на сумму 200 000 руб.;

- платежное поручение №2663 от 27.05.2022 на сумму 500 000 руб.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что задолженность ответчика составляет 1 893 920 руб.

Ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено.

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора. Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, Арбитражный суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании 1 893 920 руб. задолженности по договору №ТУ 48/1-2021 от 24.03.2021, указанное требование удовлетворяется судом в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании 89 990 руб. 40 коп. неустойки за период с 20.01.2022 по 31.03.2022, начислении неустойки по ставке 0,1% в день от суммы задолженности до фактического исполнения обязательств по оплате, с учетом действующего моратория.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 2 пункта 10 Федеральный закон от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Судом проверен расчет истца, признан арифметически верным, соответствующим материалам и обстоятельствам дела, ответчиком размер неустойки не оспорен, ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено.

На основании изложенного, Арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании 89 990 руб. 40 коп. неустойки за период с 20.01.2022 по 31.03.2022 в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 апреля 2014 года N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Вместе с тем Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 3 Постановления данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022). Срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" В период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, с 01.04.2022 в отношении ответчика действует мораторий, в связи с чем, начисление неустойки на период действия моратория не допустимо. Истец вправе после окончания действия моратория обратиться с иском о взыскании пени.

На основании изложенного, в удовлетворении требования о начислении неустойки по ставке 0,1% в день от суммы задолженности до фактического исполнения обязательств по оплате, с учетом действующего моратория Арбитражный суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенных норм права, учитывая, что требование истца о взыскании неустойки является обоснованным, судебные расходы по уплате государственной пошлины, подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " СТО 2000 " (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комплект-Поставка" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Екатеринбург) 1 893 920 руб. основного долга, 89 990 руб. 40 коп. неустойки за период с 20.01.2022 по 31.03.2022, а также 32 839 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

С.А. Красовская