Решение от 22 августа 2023 г. по делу № А68-4456/2023

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-4456/2023

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 августа 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Андреевой Е. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Уралвоенпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Легион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании предоплаты по договору поставки от 16.12.2022 в размере 2 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2023 по 10.05.2023 в размере 29 178 руб. 08 коп., всего 2 029 178 руб. 08 коп., процентов, начиная с 11.05.2023 по день фактического исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Уралвоенпроект» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Легион» (далее – ответчик) о взыскании предоплаты по договору поставки от 16.12.2022 в размере 2 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2023 по 10.05.2023 в размере 29 178 руб. 08 коп., всего 2 029 178 руб. 08 коп., процентов, начиная с 11.05.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Истцом заявлено ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем веб-конференции, которое было удовлетворено судом, однако в связи с техническими проблемами проведено не было.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменных возражений не представил, занял пассивную позицию.

Спор рассмотрен в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Суд установил:

16.12.2022 между ООО «СК «Легион» (поставщик) и ООО «Уралвоенпроект» (покупатель) заключен договор на поставку железобетонных плит, по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить дорожные плиты (товар) в количестве 195 штук.

В соответствии с п. 2.1 договора цена договора составляет 2 000 000 руб. В течение исполнения договора итоговая цена договора, равно как и стоимость единицы товара, остается фиксированной и изменению не подлежит.

На основании п.п. 5.1, 5.2 договора отгрузка продукции производится в сроки, согласованные сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой часть договора. Партия товара должна быть поставлена в течение 30 календарных дней с момента поступления аванса от покупателя. Поставщик имеет право на досрочную поставку товара с обязательным уведомлением покупателя об этом в срок 2 дня с момента готовности товара к отгрузки.

По условиям спецификации от 16.12.2022 № 1 к договору поставки стороны согласовали поставку дорожной плиты до 28.02.2023 при условии 100% предоплаты.

21.12.2022 платежным поручением № 50 истец на расчетный счет ответчика перечислил 2 000 000 руб. в качестве предварительной оплаты. В установленный срок (28.02.2023) товар поставлен не был.

Истец в адрес ответчика 03.03.2023 направил претензию, в которой истец потребовал возвратить предоплату в размере 2 000 000 руб. Претензия оставлены ответчиком без удовлетворения, денежные средства в адрес истца не были возвращены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из материалов дела, 16.12.2022 между ООО «СК «Легион» (поставщик) и ООО «Уралвоенпроект» (покупатель) заключен договор на поставку железобетонных плит, по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить дорожные плиты (товар) в количестве 195 штук.

В соответствии с п. 2.1 договора цена договора составляет 2 000 000 руб. В течение исполнения договора итоговая цена договора, равно как и стоимость единицы товара, остается фиксированной и изменению не подлежит.

На основании п.п. 5.1, 5.2 договора отгрузка продукции производится в сроки, согласованные сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой часть договора. Партия товара должна быть поставлена в течение 30 календарных дней с момента поступления аванса от покупателя. Поставщик имеет право на досрочную поставку товара с обязательным уведомлением покупателя об этом в срок 2 дня с момента готовности товара к отгрузки.

По условиям спецификации от 16.12.2022 № 1 к договору поставки стороны согласовали поставку дорожной плиты до 28.02.2023 при условии 100% предоплаты.

21.12.2022 платежным поручением № 50 истец на расчетный счет ответчика перечислил 2 000 000 руб. в качестве предварительной оплаты.

Таким образом, истцом выполнены условия договора. т.е. поставка товара должна была быть осуществлена до 28.02.2023. В установленный срок товар поставлен не был.

В силу ст.ст.64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Факт перечисления покупателем платежа на расчётный счет продавца подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривался.

Согласно ст.ст.8, 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку факт исполнения своих обязательств в части перечисления стоимости товара на расчётный счет продавца подтвержден платежным поручением, суд считает, что требование о взыскании предварительной оплаты по договору поставки от 16.12.2022 в размере 2 000 000 руб. подлежит удовлетворению в силу ст.ст.309, 454 и 516 ГК РФ.

Документов, свидетельствующих о невозможности исполнения своих обязательств в установленные сроки, ответчик не предоставил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд проверил расчет процентов, представленный истцом, и признал его обоснованным, арифметически верным. Период для взыскания процентов определен верно.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 178 руб. 08 коп. за период с 01.03.2023 по 10.05.2023.

Поскольку на момент вынесения решения денежное обязательство не исполнено ответчиком, суд удовлетворяет заявленные исковые требования о взыскании с ответчика процентов, начиная с 11.05.2023 до даты фактического исполнения обязательства.

На основании ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 146 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Обществу с ограниченной ответственностью «Уралвоенпроект» из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 86 руб., излишне уплаченная по платежному поручению от 13.04.2023 № 1085.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Легион» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралвоенпроект» предоплату по договору поставки от 16.12.2022 в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2023 по 10.05.2023 в размере 29 178 руб. 08 коп., всего 2 029 178 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные исходя из ставки рефинансирования, действующей на дату платежа, начиная с 11.05.2023 по день фактического погашения долга, начисленные на сумму долга в размере 2 000 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 146 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уралвоенпроект» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 86 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 13.04.2023 № 1085.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья Е.В.Андреева