Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № А58-6474/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6474/2018
21 ноября 2018 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2018

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой Т. А., рассмотрев дело по исковому заявлению Акционерного общества "Саханефтегазсбыт" (ИНН 1435115270, ОГРН 1021401050857) к Муниципальному учреждению "Администрация муниципального образования "Силянняхский национальный наслег" (ИНН 1429005262, ОГРН 1061429000050) о взыскании 402 477,81 рублей,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Саханефтегазсбыт" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Муниципальному учреждению "Администрация муниципального образования "Силянняхский национальный наслег" о взыскании по договору комиссии от 07.04.2017 №07-07/72 ТНП задолженности в размере 367 229,60 руб., неустойки по п.6.5 договора в размере 37 594,64 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31.07.2018 исковое заявление принято к производству по упрощенной процедуре.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.09.2018 дело рассматривается по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.10.2018 принято уточнение требований в части неустойки о взыскании 35 248,21 руб. за период с 09.01.2018 по 31.05.2018.

Истец представил расчет неустойки за период просрочки с 09.01.2018 по 14.11.2018.

Представитель истца заявил устное ходатайство о перерыве в заседании для уточнения расчета по неустойке.

Судом в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании с 14.11.2018 до 09 час 30 мин. 16.11.2018. После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец представил расчет неустойки за период с 09.01.2018 по 14.11.2018 в сумме 65 911,88 руб.

Судом уточнение неустойки принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 и ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель истца поддерживает заявленные требования с учетом уточнения иска.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора от 07.04.2017 №07-07/72 между истцом (комитент) и ответчиком (комиссионер) комитент обязуется передать комиссионеру тарированные нефтепродукты для реализации третьим лицам, комиссионер обязуется принять и оплатить товары от своего имени и за свой счет, нести полную ответственность за оплату товара третьими лицами, обеспечить продвижение товаров на рынке (л.д.10-13).

Комитент обязуется передать комиссионеру товар в канистрах согласно спецификации к договору, комиссионер обязуется осуществить реализацию товара в канистрах третьим лицам, по цене установленной комитентом, произвести оплату его стоимости в порядке, установленном п.4.2 договора, стоимости канистр, стоимости стандартных поддонов, принять товар в канистрах на складе комитента либо комиссионера и вернуть порожние канистры в установленные сроки (п.1.2 договора).

Согласно п.1.2 договора ассортимент, цена товара в канистрах по каждому виду, количество, емкость канистр, стоимость канистр, склад комитента, а также иные существенные условия, определяются сторонами в спецификации (приложение №1).

Цена по каждому виду (ассортименту) товара в канистрах, стоимость канистр и стоимость стандартных поддонов определяется спецификацией к договору.

В соответствии с п.4.2 договора комиссионер обязуется произвести оплату комитенту за товар в канистрах, стоимости канистр и стоимости стандартных поддонов в следующем порядке:

ежемесячно за фактически реализованный товар в канистрах в размере 100% от стоимости товара в канистрах, стоимости канистр и стоимости стандартных поддонов, определенной в спецификации к договору, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным,

оставшуюся сумму от стоимости полученного товара в канистрах, стоимости канистр и стоимости стандартных поддонов, определенной в спецификации к настоящему договору, в срок до 31.12.2017.

Оплата по договору производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный комитентом в разделе 9 договора. В случае отсутствия оплаты в указанный срок, комитент вправе по своему выбору потребовать оплаты товара в канистрах, стоимости канистр и стоимости стандартных поддонов либо отказаться от исполнения договора.

В спецификации к договору (л.д.14) сторонами согласованы вид нефтепродуктов, стоимость, срок поставки:

бензин автомобильный Регуляр-92 (АИ-92) в таре 1/8кг/25 л на сумму 360 029,60 руб., выборка 30.04.2017,

канистра 25 л. (тара порожняя) на 161 400 руб.

Между сторонами подписаны акт приема-передачи от 28.04.2018, 07.05.2018 о получении истцом тары порожней – канистры 25 л. в количестве 257 шт. (л.д.15, 16).

Истец во исполнение обязательств по договору передал ответчику нефтепродукты – бензин автомобильный на сумму 360 029,60 руб., тару – канистры 25 л. на сумму 161 400 руб., что следует из акта о приеме-передаче тарированных нефтепродуктов от 10.05.2017 (л.д.17), товарной накладной от 10.05.2017 №657 (л.д.18).

В связи с отсутствием оплаты в установленный договором срок, истец обратился в адрес ответчика с претензией от 17.01.2018 №07-04/3/25 с требованием в течение 15 календарных дней с момента получения претензии произвести оплату в сумме 526 122,46 руб. по договору от 07.04.2017 №07-07/72 (л.д.20-22).

Ответчик на претензию не ответил, оплату не произвел, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в соответствии с ч.4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии с п.1 ст.990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Согласно п.1 ст.996 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.

При этом п.1 ст.998 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.

В силу ст.999 Гражданского кодекса Российской Федерации по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

Материалами дела, в том числе, актом о приеме-передаче тарированных нефтепродуктов от 10.05.2017 (л.д.17), товарной накладной от 10.05.2017 №657. подтверждается получение ответчиком в рамках спорного договора бензина автомобильного в таре на общую сумму 521 429,60 руб.

Ответчиком не представлены доказательства реализации переданного товара.

Ответчиком по истечении срока указанного в п.4.2 договора по актам приема-передачи от 28.04.2018, 07.05.2018 возвращены 257 шт. порожних канистр стоимостью 154 200 руб.

Таким образом, истцом обязательство по передаче товара исполнено в полном объеме, ответчик встречное обязательство по договору не исполнил.

Договор комиссии сторонами не расторгнут.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Право истца на возмещение убытков в данном случае обусловлено статьями 15, 393 и 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, убытки являются для истца реальным ущербом в размере стоимости переданного на реализацию товара без соответствующего встречного предоставления в полном объеме со стороны ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в сумме 367 229,60 руб., в том числе, стоимость бензина автомобильного 360 029,60 руб., стоимость канистр 7 200 руб. (600 * 12).

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6.5 договора установлено, что в случае при отсутствии оплаты за товар комитент вправе начислить комиссионеру неустойку в виде пени в размере 0,05% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки до момента исполнения обязательств по оплате. Пени на сумму просроченной задолженности начисляются со дня, следующего за днем окончания срока, установленного п.4.2 договора.

Расчет неустойки истцом произведен с 09.01.2018 по 14.11.2018 в сумме 65 911,88 руб., судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчик свой расчет неустойки не представил, возражения по расчету истца не заявил.

Поскольку ответчиком обязательство по договору надлежащим образом не было исполнено, требование о взыскании неустойки заявлено истцом обоснованно, судом признается подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по день фактического исполнения.

В силу п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в т.ч. органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64, ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенных правовых норм требование истца о взыскании с ответчика пени на сумму 367 229,60 руб. за период с 15.11.2018 по день фактической уплаты основного долга подлежит удовлетворению.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины 11 096 руб. согласно платежному поручению от 30.05.2018 №78019.

При увеличении цены иска до 433 141,48 руб. (367 229,60 + 65 911,88) государственная пошлина по делу составит 11 663 руб.

Как разъяснено в абзацах первом и втором п.16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к ч.3 ст.110 АПК РФ.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании ч.1 и ч.3 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11 096 руб., в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 567 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального учреждения "Администрация муниципального образования "Силянняхский национальный наслег" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Саханефтегазсбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 433 141,48 руб., в том числе: 367 229,60 руб. основного долга и 65 911,88 руб. пени; а также 11 096 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Муниципального учреждения "Администрация муниципального образования "Силянняхский национальный наслег" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 567 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья Т.С. Шамаева