Решение от 1 июня 2023 г. по делу № А56-1503/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1503/2023
01 июня 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ГК ИСНЕС"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЭРИАТ"

о взыскании,

при участии:

от истца/от ответчика: согласно протоколу судебного заседания от 30.05.2023

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГК ИСНЕС" (далее – истец, ООО "ГК ИСНЕС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭРИАТ" (далее – ответчик, ООО "ЭРИАТ") о взыскании 5 563 823 руб. 05 коп. задолженности, 863 503 руб. 98 коп. неустойки, 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

От истца поступили уточнения исковых требований: просит принять отказ от требования о взыскании 5 563 823,05 руб. задолженности, взыскать с ООО "ЭРИАТ" неустойку в размере 1 197 333 руб. 18 коп., а также 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, представитель ответчика представил свои доводы.

Суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что между ООО «ГК Иснес» (далее Цедент) и ООО «Эриат» (далее Цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии) от 11.08.2021 г.№2870ого (далее по тексту — Договор цессии) по которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полному объеме права (требования) к ООО «Атект», именуемому в дальнейшем «Должник», вытекающее из решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-103324/2019.

Согласно п.3.2 Договора цессии за уступаемые права (требования) по Договору Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере 6 676 587, 67 рублей, в следующем порядке. Не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с августа 2021 г., Цессионарий ежемесячно оплачивает 556 382,31 руб.

Цессионарий частично исполнил обязательства по оплате, уплатив Цеденту 1 112 764,62 рублей (п/п: №506 от 06.09.2021г. - 200 000,00 рублей; №536 от 17.09.2021г. - 100 000.00 рублей; №566 от 29.09.09.2021г. - 256 382,31 рублей; №567 от 29.09.2021г.- 556 382,31 рублей.)

Таким образом, по состоянию на 10.01.2023г. задолженность ООО «Эриат» перед ООО «ГК Иснес» по договору уступки прав (цессии) №2870ого от 11.08.2021г. составляет 5 563 823,05 рублей.

В соответствии с п.3.2 Договора цессии, за каждый день просрочки оплаты уступаемого права по настоящему договору Цессионарий уплачивает Цеденту неустойку в размере 0,1 %.

Истцом заявлена к взысканию неустойка за период с 20.08.2021 по 10.03.2023, размер которой составил 1 197 333 руб. 18 коп.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от 11.11.2021 № ЮУ/11 и квитанцию от 11.11.2021 № 38 на сумму 50 000 руб.

Исследовав представленные в дело доказательства несения истцом расходов, учитывая объем и содержание оказанных ему юридических услуг, суд приходит к выводу о том, что судебные издержки ООО "ГК ИСНЕС" в заявленном размере являются разумными, отвечают балансу интересов сторон спора по настоящему делу и подлежат отнесению на ответчика.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3¹ статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭРИАТ" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГК ИСНЕС" (ИНН: <***>) неустойку в размере 1 197 333 руб. 18 коп., 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также 55 137 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Прекратить производство по требованию о взыскании 5 563 823,05 руб. задолженности.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Виноградова Л.В.