Решение от 9 марта 2025 г. по делу № А82-14755/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14755/2024
г. Ярославль
10 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 марта 2025 года.


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Сергеевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лыщиковой А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Эко-Сервис" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Импульс" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

о   взыскании   1 822 000 руб.,


при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 04.07.2024 и паспорту (после перерыва в судебном заседании представитель не присутствовал);

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Эко-Сервис" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Импульс" о взыскании 4 594 000 руб. задолженности по договору №02/РМР от 01.03.2022 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов.

Определением от 21.10.2024 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рамках дела № А82-14755/2024 произведена замена судьи Секериной С.Е. на судью Сергееву М.С.

В судебное заседание не явились представители ответчика, в материалах дела имеются документы, позволяющие считать названное лицо извещенным о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд определил провести судебное заседание в отсутствие названного лица, участвующего в деле, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании представил ходатайство об изменении предмета заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчика 1 822 000 руб. задолженности по договору № 02/РМР от 01.03.2022 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории г. Рыбинска и Рыбинского муниципального района Ярославской области, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 970 руб., представил платежные поручения о частичной оплате ответчиком суммы задолженности, акт сверки за период с 01.12.2023 по 25.01.2025.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял изменение предмета заявленных требований, изложенное в письменной форме ходатайства.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 10 февраля 2025 года до 13 час. 40 мин., вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве размещены на сайте арбитражного суда и в КАД.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Эко-Сервис" (истец, исполнитель) и общество с ограниченной ответственностью "Импульс" (ответчик, оператор) заключили договор на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов №02/РМР от 01.03.2022 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется осуществлять транспортирование твердых коммунальных отходов, образованных в Зоне деятельности, в порядке и на условиях, определённых в настоящем договоре и техническом задании (приложение№5 к настоящему договору), а оператор обязуется оплачивать услуги исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора.

Датой начала оказания услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов является 01 марта 2022 года (пункт 6.2 договора).     

Цена договора, то есть сумма, подлежащая уплате операторомисполнителю в случае полного и надлежащего исполнения обязательств по договору, включая оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов, составляет 911 000 руб. (пункт 2.1 договора).

Под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц (пункт 2.3 договора).

Оплата надлежащим образом оказанных услуг за расчетный период производится оператором не позднее 30 дней с даты подписания акта путём перечисления денежных средств на расчётный счет исполнителя (пункт 2.7 договора).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов в период с 01.12.2023 по 31.05.2024.

Поскольку оказанные истцом услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов оплачены ответчиком частично, истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности. Досудебная претензия ответчиком не удовлетворена.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом ответчику услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов в период с 01.12.2023 по 31.05.2024 на общую сумму 5 466 000 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается (в дело представлены акты оказанных услуг, подписанные сторонами).

По расчету истца с учетом произведенных оплат за ответчиком числится долг за апрель и май 2024 года в размере 1 822 000 руб.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным.

Ответчик доказательств оплаты долга в названной сумме не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец не опроверг.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика заявленной суммы задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением от 16.08.2024 № 607 была уплачена государственная пошлина в размере 46 970 руб.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в действующей на момент подачи искового заявления редакции (ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ), размер государственной пошлины при цене иска в сумме 4 594 000 руб. составлял – 45 970 руб.

Исковые требования истцом не увеличивались, в связи с чем, в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в сумме 1 000 руб. подлежит возврату истцу из бюджета, поскольку была уплачена им в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 45 970 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Импульс"  (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эко-Сервис"  (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) 1 822 000 руб. задолженности по договору №02/РМР от 01.03.2022 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов, а также 45 970 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Эко-Сервис" из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 607 № 16.08.2024. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

М.С. Сергеева