Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № А76-16853/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-16853/2017
15 ноября 2017 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 15 ноября 2017 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Командирова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МАНН и ШРЕДЕР Руссланд» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Аптека Классика» ЕК основного долга по договору поставки № БП/39-12-13 от 02.12.2013 в размере 27 394 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 624 руб. 54 коп., судебных расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МАНН и ШРЕДЕР Руссланд» (далее – ООО «МАНН и ШРЕДЕР Руссланд», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аптека Классика» ЕК (далее – ООО «Аптека Классика» ЕК, ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки № БП/39-12-13 от 02.12.2013 в размере 27 394 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 624 руб. 54 коп., расходов на оплату государственной пошлины.

Дело принято к производству в порядке упрощенного производства (часть 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Определением суда от 18.09.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом с соблюдением требований статей 121-123 АПК РФ посредством направления в их адрес копий определений суда заказными письмами с уведомлениями (л.д. 68-69), а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда (л.д. 2-3).

При указанных обстоятельствах дело рассматривается по правилам частей 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки № БП/39-12-13 от 02.12.2013.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Как следует из материалов дела, 02 декабря 2013 года между ООО «МАНН и ШРЕДЕР Руссланд» (поставщик) и ООО «Аптека Классика» ЕК» (покупатель) заключен договор поставки № БП/39-12-13 (далее – договор; л.д. 16-19), согласно условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить его (пункт 1.1 договора).

Наименование, ассортимент, количество, цена и место поставляемого товара согласуется сторонами в заявке и отражается в накладной (пункт 1.2 договора).

Расчет за поставляемый товар производится покупателем в течение 90 календарных дней с момента вручения товара, отвечающего условиям настоящего договора, покупателю, а также всех принадлежностей и относящихся к нему документов (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п., которые предусмотренные законом, иными правовыми актами, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. При этом переданный товар не признается сторонами находящимся в залоге у покупателя (пункт 5.1 договора).

Все споры по настоящему договору разрешаются путем переговоров, при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, спор передается на рассмотрение в арбитражный суд в соответствии с подсудностью, установленной действующим законодательством РФ (пункт 7.3 договора).

В порядке статьи 35 АПК РФ иск предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения ответчика.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2013 года. Договор считается каждый раз пролонгированным на следующий календарный год, в случае, если ни одна из сторон письменно не заявит о своем намерении изменить условия или прекратить действие договора, по меньшей мере, за 30 календарных дней до истечения срока действия настоящего договора (пункт 7.3 и 7.4 договора).

Как следует из материалов дела, на основании договора поставки № БП/39-12-13 от 02.12.2013 истец поставил в адрес ответчика товар.

В подтверждение факта поставки истцом в материалы дела представлены товарные накладные № 3111 от 30.11.2016 на сумму 30 330 руб. 88 коп., № 3201 от 20.12.2016 на сумму 4 019 руб. 36 коп. (л.д. 20, 22).

Продукция получена сотрудником ответчика, что подтверждается подписью указанного лица на универсальных передаточных документах и печатью ответчика.

Оплата ответчиком поставленного товара произведена частично.

Продукция на оставшуюся сумму в размере 27 394 руб. 85 коп. ответчиком оплачена не была, что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 31.03.2017.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 16.05.2017 (л.д. 10-14), в которой ответчику предложено погасить задолженность в размере 27 394 руб. 85 коп. с указанием на обращение в суд в случае невыполнения данных требований с требованием о взыскании указанной задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора об оплате поставленной продукции и отсутствием ответа на направленную в адрес ответчика претензию истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору поставки, которые регулируются разделом 3 главы 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество продукции.

По смыслу статей 160, 434 ГК РФ существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Наименование, ассортимент, количество, цена и место поставляемого товара согласуется сторонами в заявке и отражается в накладной (пункт 1.2 договора).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 2 статьи 510 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Расчет за поставляемый товар производится покупателем в течение 90 календарных дней с момента вручения товара, отвечающего условиям настоящего договора, покупателю, а также все принадлежностей и относящихся к нему документов (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п., которые предусмотренные законом, иными правовыми актами, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. При этом переданный товар не признается сторонами находящимся в залоге у покупателя (пункт 5.1 договора).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставки № БП/39-12-13 от 02.12.2013 истец поставил в адрес ответчика продукцию, частично оплаченную ООО «Аптека Классика» ЕК.

Наличие задолженности ответчика перед истцом также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 (л.д. 25), подписанным сторонами сделки, со стороны ответчика – главным бухгалтером ООО «Аптека Классика» ЕК, заверен печатью ответчика.

Доказательств оплаты продукции в сумме 27 394 руб. 85 коп. ответчиком не представлено. Оплата до настоящего времени не произведена.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Учитывая подтверждение заявленных требований первичными документами, а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 31.03.2017, в отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 27 394 руб. 85 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статьи 401 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с наличием просрочки исполнения денежного обязательства истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 624 руб. 54 коп.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому: по товарной накладной № 3111 от 30.11.2016 размер процентов составляет 550 руб. 76 коп., по товарной накладной № 3201 от 20.12.2016 размер процентов составляет 73 руб. 78 коп. Итого размер процентов составил 624 руб. 54 коп.

Ответчиком представленный расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан неверным в части суммы процентов.

Согласно расчету суда:

- по товарной накладной № 3111 от 30.11.2016 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 23 375 руб. 49 коп. за период с 08.03.2017 (с учетом предусмотренной пунктом 5.1 договора отсрочки платежа) по 29.05.2017 составляют 512 руб. 34 коп.;

- по товарной накладной № 3201 от 20.12.2016 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 4 019 руб. 36 коп. за период с 13.04.2017 (с учетом предусмотренной пунктом 5.1 договора отсрочки платежа) по 29.05.2017 составляют 48 руб. 92 коп.

Итого, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.03.2017 по 29.05.2017 составляет 561 руб. 26 коп.

Учитывая доказанность факта просрочки ответчиком исполнения обязательства по оплате товара, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежащим удовлетворению в размере 561 руб. 26 коп.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 504 от 29.05.2017 (л.д. 9).

В связи с удовлетворением заявленных требований в части государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в минимальном размере, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества ограниченной ответственностью «МАНН и ШРЕДЕР Руссланд» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аптека Классика» ЕК (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Челябинск) в пользу общества ограниченной ответственностью «МАНН и ШРЕДЕР Руссланд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Долгопрудный Московская область) основной долг по договору поставки № БП/39-12-13 от 02.12.2013 в размере 27 394 (двадцать семь тысяч триста девяносто четыре) руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 561 (пятьсот шестьдесят один) руб. 26 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.В. Командирова