Решение от 27 июня 2019 г. по делу № А60-12455/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-12455/2019
27 июня 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Э. Ю. Пайлеваняном рассмотрел в судебном заседании дело

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КУБАНЬ-ВИНО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1

о признании недействительным решения налогового органа о внесении в ЕГРЮЛ записи о ликвидации юридического лица,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 18 от 14.01.2019г.,

от третьего лица: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "КУБАНЬ-ВИНО" (далее – истец, ООО «КУБАНЬ-ВИНО») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее – заинтересованное лицо, Инспекция) о признании недействительным решения налогового органа о внесении в ЕГРЮЛ записи о ликвидации юридического лица.

Определением суда от 14.03.2019г. заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 10.04.2019г.

03.04.2019г. в арбитражный суд от истца поступило ходатайство о приобщении документов. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

03.04.2019г. в арбитражный суд в электронном виде от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Ходатайство приобщено судом к материалам дела.

08.04.2019г. в арбитражный суд от заинтересованного лица поступил отзыв, в котором инспекция просит отказать в удивлении требований.

Отзыв, приложенные к нему документа, а также представленные в судебном заседании доказательства направления отзыва заявителю приобщены судом к делу.

Определением суда от 16.04.2019г. судебное разбирательство по делу назначено на 20.05.2019г.

20.05.2019г. в арбитражный суд от заявителя поступили возражения на отзыв, в котором указано следующее.

Ответчиком был подан отзыв на заявление Истца, в котором указано, что ООО «Кубань-Вино» было известно о начале процедуры ликвидации ООО «Вито-Трейдинг» и оно не заявило возражений относительно предстоящей ликвидации юридического лица.

Указанный довод Ответчика считаем необоснованным, ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

В связи с тем, что ликвидационная комиссия ООО «Вито-Трейдинг» не исполнила свою обязанность по уведомлению кредитора ООО «Кубань-Вино» о ликвидации, общество не должно было знать о предстоящей процедуре ликвидации, и не могло заявить возражений относительно неё.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган предоставляется ликвидационный баланс.

В предоставленном документе отсутствовали сведения о какой-либо задолженности, тогда как ликвидатор ООО «Вито-Трейдинг» знал о имеющейся задолженности перед ООО «Кубань-Вино», в связи с чем можно сделать вывод о предоставлении ликвидатором заведомо недостоверной информации в налоговый орган.

Вышеуказанные обстоятельства указывают на введение в заблуждение относительно принимаемого решения о ликвидации Ответчиком, в связи с чем, принятое им решение считается незаконным.

В связи с тем, что в полномочия налогового органа не входит проверка достоверности сведений, указанных в предоставляемых ликвидатором документов, безусловно, налоговый орган не мог знать о недостоверности указанной информации.

Однако, установление факта предоставления недостоверных сведений, в частности, относительно имеющейся дебиторской задолженности ликвидируемого юридического лица на момент принятия решения о ликвидации, создаёт основание для признания решения налогового органа о ликвидации незаконным.

Исполнительное производство в отношении ликвидированного должника возбуждено не было, так как на момент получения исполнительного листа Истцом, ООО «Вито-Трейдинг» было уже ликвидировано.

Возражения приобщены судом к материалам дела.

Также заявитель просит рассмотреть дела в отсутствие его представителя.

В судебном заседании суд приобщил к материалам дела поступившие от заинтересованного лица документы во исполнение определения суда от 16.04.2019г.

После удаления в совещательную комнату для принятия решения суд признал необходимым продолжить выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, и в соответствии с ч. 3 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возобновил судебное разбирательство по делу, о чем вынес протокольное определение.

После возобновления судебного разбирательства суд пришел к выводу, что, исходя из доводов сторон и обстоятельств дела, рассмотрение дела невозможно без привлечения ФИО1, который являлся ликвидатором ООО «Вито-Трейдинг». Поэтому суд привлек ФИО1 к участию в деле в качестве третьего лица.

Определением суда от 27.05.2019г. судебное разбирательство по делу назначено на 20.06.2019г.

14.06.2019г. в арбитражный суд в электронном виде от истца поступило ходатайство с просьбой сообщить почтовый адрес третьего лица. Данное ходатайство приобщено судом к материалам дела. При этом суд отмечает, что в данном случае не требуется принятия процессуального решения, поскольку третье лицо представило отзыв по делу.

Как было указано ранее, в материалы дела от третьего лица 19.06.2019г. в электронном виде поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано следующее.

Заявленные ООО «КУБАНЬ ВИНО» требования считаю не обоснованными, считаю необходимым пояснить следующее:

Ликвидация ООО «Вито Трейдинг» была проведена в соответствии с ГК РФ, сообщение о предстоящей ликвидации ООО «Вито Трейдинг» было размещено в Вестнике Государственной регистрации №13(678) от 04.04.2018 / 1072, сообщение находилось в открытом доступе. Заявитель должен был знать о предстоящей ликвидации и имел право и возможность отправить соответствующее заявление в адрес ликвидационной комиссии о включении в реестр кредиторов и возражение по поводу ликвидации ООО «Вито Трейдинг» в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, чего он не сделал. Ликвидационный баланс формируется на основании заявления кредиторов, так как ООО «КУБАНЬ ВИНО» не заявило своих требований, то и оснований для включения его в реестр не было.

Прошу в заявленных требованиях ООО КУБАНЬ ВИНО» отказать.

Также третье лицо просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Отзыв третьего лица приобщен судом к материалам дела.

19.06.2019г. в суд от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ходатайство приобщено к делу.

Суд приобщил к материалам дела поступившие от Инспекции доказательства направления третьему лицу копии отзыва по делу (список №240 от 21.05.2019г.).

В судебном заседании был объявлен перерыв на 5 минут по техническим причинам.

После перерыва заседание продолжено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) общество с ограниченной ответственностью «Вито Трейдинг» (далее - общество) зарегистрировано в качестве юридического лица от 01.03.2010г. Инспекцией Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбургу.

Как следует из материалов дела, в адрес инспекции 15.03.2018 представлен комплект документов № 14909А, предусмотренный ст. 20 Закона № 129-ФЗ в отношении ООО «Вито Трейдинг» (ОГРН <***> ИНН <***>), в частности представлены:

-уведомление о принятии решения о ликвидации юридического лица по форме № Р15001, утвержденной приказом ФНС России от 25 января 2012 № ММВ-7-6/25@ (далее - приказ №25);

-протокол Общего собрания членов ООО «ВИТО ТРЕЙДИНГ» от 14.03.2018 №1/18.

Перечисленные выше документы представлены в регистрирующий орган непосредственно ФИО1 - ликвидатором ООО «ВИТО ТРЕЙДИНГ». Подлинность подписи заявителя нотариально засвидетельствована, полномочия проверены (в соответствии с п. 1.2 ст. 9 Закона № 129-ФЗ).

На основании представленных документов ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга 22.03.2018 в ЕГРЮЛ внесены соответствующие сведения (ГРН 2186658462813).

В соответствии с п.1 ст.63 ГК РФ, ООО «ВИТО ТРЕЙДИНГ» опубликовало сообщение о ликвидации юридического лица в журнале «Вестник государственной регистрации» от 04.04.2018 за № 13(978). Согласно данной публикации, требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования сообщения (копия публикация прилагается).

В регистрирующий орган 28.06.2018 представлен комплект документов № 37145А, в связи с внесением в ЕГРЮЛ сведений о составлении промежуточного ликвидационного баланса ООО «ВИТО ТРЕЙДИНГ», в частности представлены:

-уведомление о ликвидации юридического лица по форме № Р15001, утвержденной приказом № 25;

-протокол Общего собрания членов ООО «ВИТО ТРЕЙДИНГ» от 25.06.2018 №2/18;

-промежуточный ликвидационный баланс;

-доверенность на ФИО3 от 26.03.2018 №66 АА 4854184. Указанные документы представлены в регистрирующий орган непосредственно

ФИО1 - ликвидатором ООО «ВИТО ТРЕЙДИНГ». Подлинность подписи заявителя нотариально засвидетельствована, полномочия проверены (в соответствии с п. 1.2 ст. 9 Закона № 129-ФЗ).

Промежуточный ликвидационный баланс ООО «ВИТО ТРЕЙДИНГ» представлен в регистрирующий орган 28.06.2018. В свою очередь, ООО «Кубань-Вино» обратилось с иском к ООО «ВИТО ТРЕЙДИНГ» 07.08.2018, то есть после представления в регистрирующий орган промежуточного ликвидационного баланса. Таким образом, на момент представления промежуточного ликвидационного баланса в регистрирующий орган отсутствовали основания, предусмотренные п.4 ст.20 Закона № 129-ФЗ.

На основании указанного комплекта документов Инспекций 05.07.2018 внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (ГРН 6186658295191).

В инспекцию 29.11.2018 представлен комплект документов (вх. № 67786А), в отношении ООО «ВИТО ТРЕЙДИНГ». Указанный комплект документов представлен в соответствии с требованиями п. 1 ст. 21 Закона № 129-ФЗ.

В частности представлены:

-заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией по форме № Р16001, утвержденной приказом №25;

-резолютивная часть Решения Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2018 по делу №А40-195832/18-47-1587;

-ликвидационный баланс;

-документ об уплате государственной пошлины.

Перечисленные выше документы представлены в регистрирующий орган непосредственно ФИО1 - ликвидатором ООО «ВИТО ТРЕЙДИНГ». Подлинность подписи заявителя нотариально засвидетельствована, полномочия проверены (в соответствии с п. 1.2 ст. 9 Закона № 129-ФЗ).

В представленном ликвидационном балансе заявителя по состоянию на 29.11.2018 отсутствуют сведения о какой-либо задолженности.

На основании представленного комплекта документов Инспекцией принято решение о государственной регистрации от 06.12.2018 № 67786А и внесена запись в ЕГРЮЛ о ликвидации ООО «ВИТО ТРЕЙДИНГ» (ГРН <***>).

06.03.2019г. в арбитражный суд поступило заявление ООО «КУБАНЬ-ВИНО» о признании недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга по внесению 06.12.2018 в ЕГРЮЛ записи за государственным регистрационным номером 7186658162497 о регистрации прекращения деятельности юридического лица ООО «Вито Трейдинг» в связи с его ликвидацией и о признании недействительной записи, внесенной 06.12.2018 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 7186658162497 о регистрации прекращения деятельности юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Вито Трейдинг» - в связи с ликвидацией.

Как указывает заявитель в заявлении, процедура ликвидации является не соблюденной, поэтому вышеназванные действия Инспекции нарушают его права и законные интересы.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Процедура ликвидации установлена в ст. 61-64 ГК РФ.

Государственная регистрация юридических лиц осуществляется в соответствии с Федеральным Законом от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ). В соответствии с Законом № 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных в регистрирующий орган при государственной регистрации.

Пунктом 4 ст. 5 Закона № 129-ФЗ предусмотрено, что записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. Решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр (п. 1 ст. 11 Закона № 129-ФЗ). Моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр (п. 2 ст. 11 Закона № 129-ФЗ).

В соответствии со ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ), п. 2 ст. 61 ГК РФ общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества. Общество может быть ликвидировано также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Общее собрание участников добровольно ликвидируемого общества принимает решение о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии.

Согласно п. 1 ст. 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

В соответствии с п. 3 ст. 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.

На основании п. 1 ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией (п. 2 ст. 63 ГК РФ).

В соответствии с п. 6 ст. 63 ГК РФ после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Согласно ст. 20 Закона № 129-ФЗ сообщение учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица, о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, осуществляется в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о ликвидации юридического лица путем направления уполномоченным ими или им лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, в регистрирующий орган по месту нахождения ликвидируемого юридического лица уведомления (по форме № Р15001, утвержденной приказом ФНС России от 11 февраля 2016 № ММВ-7-14/25@) о принятии решения о ликвидации юридического лица с приложением такого решения в письменной форме.

Регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. С этого момента не допускается государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы ликвидируемого юридического лица, а также государственная регистрация юридических лиц, учредителем которых выступает указанное юридическое лицо, или внесение в ЕГРЮЛ записей в связи с реорганизацией юридических лиц, участником которой является юридическое лицо, находящееся в процессе ликвидации.

Руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) уведомляет регистрирующий орган о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, а также о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

Пунктом 1 ст. 63 ГК РФ предусмотрено, что ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

В соответствии с п.1 ст.63 ГК РФ, ООО «Вито Трейдинг» опубликовало сообщение о ликвидации юридического лица в журнале «Вестник государственной регистрации» от 04.04.2018 за № 13(978). Согласно данной публикации, требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования сообщения (копия публикация прилагается).

В соответствии с п. 4. ст.20 Закона № 129-ФЗ уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса не может быть представлено в регистрирующий орган ранее срока вступления в законную силу решения суда или арбитражного суда по делу (иного судебного акта, которым завершается производство по делу), по которому судом или арбитражным судом было принято к производству исковое заявление, содержащее требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации.

Промежуточный ликвидационный баланс ООО «Вито Трейдинг» представлен в регистрирующий орган 28.06.2018. В свою очередь, ООО «Кубань-Вино» обратилось с иском к ООО «Вито Трейдинг» 07.08.2018, то есть после представления в регистрирующий орган промежуточного ликвидационного баланса. Таким образом, на момент представления промежуточного ликвидационного баланса в регистрирующий орган отсутствовали основания, предусмотренные п.4 ст.20 Закона № 129-ФЗ.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Закона № 129-ФЗ для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются следующие документы:

а)подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях;

б)ликвидационный баланс;

в)документ об уплате государственной пошлины.

Регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения (пп. 4.1 ст. 9 Закона № 129-ФЗ).

Регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных Законом № 129-ФЗ.

Пунктом 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ предусмотрен перечень оснований для отказа в государственной регистрации. При отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации регистрирующий орган обязан принять решение о государственной регистрации юридического лица и внести в ЕГРЮЛ соответствующую запись в установленный Законом №129-ФЗ срок (п.1 ст.8 Закона № 129-ФЗ).

В заявлении ООО «КУБАНЬ-ВИНО» указывает, что 24.05.2018 в адрес ООО «Вито Трейдинг» была направлена претензия № 2921 с требованием погасить задолженность, возникшую из договора поставки №КВ1СЧ/2015 от 03.02.2015, которая была ими получена 11.06.2018.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017, указанная выше задолженность, уже существовала, ООО «Вито Трейдинг» подтвердило эти обстоятельства, о чем свидетельствует подпись генерального директора в документе.

Генеральным директором, а также учредителем ООО «Вито Трейдинг» являлся ФИО1, который впоследствии стал ликвидатором данного общества.

Заявитель указывает, что на момент принятия решения о ликвидации, ООО «Вито Трейдинг» знало о имеющейся задолженности перед ООО «Кубань-Вино».

В ходе судебного разбирательства, по делу № А32-32534/2018 по иску заявителя к ООО «Вито Трейдинг» о взыскании задолженности, 20.09.2018 в соответствии с данными с сайта «Мой Арбитр» от ООО «Вито Трейдинг», поступил отзыв, содержащий сведения о нахождении данного должника в процедуре добровольной ликвидации, с почтовым отправлением отзыва в адрес ООО «Кубань-Вино».

Ознакомившись с отзывом, ООО «Кубань-Вино» стало известным о принятом решении о ликвидации ООО «Вито Трейдинг», а также об опубликовании информации о ликвидации в журнале «Вестник государственной регистрации» № 13 (678) от 04.04.2018 с установлением срока для предъявления требований кредиторов 2 месяца с момента публикации в журнале.

Таким образом, уже в ходе судебного разбирательства указанного дела заявитель получил необходимую информацию о наличии риска прекращения деятельности своего должника с внесением соответствующей записи в ЕГРЮЛ в отношении должника.

Согласно абз. 1 п. 5 ст. 20 Законом № 129-ФЗ в случае поступления в регистрирующий орган из суда или арбитражного суда судебного акта о принятии к производству искового заявления, содержащего требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации, государственная регистрация юридического лица в связи с его ликвидацией не осуществляется до момента поступления в регистрирующий орган решения (иного судебного акта, которым завершается производство по делу) по такому исковому заявлению.

Между тем, заявитель не предпринял каких-либо действий, которые бы могли воспрепятствовать внесению в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности должника.

В частности, заявитель не обращался с заявлением о принятии соответствующих обеспечительных мер в рамках дела А32-32534/2018 в виде запрета на внесение указанных сведений, не просил суд направить в регистрирующий орган судебные акты о принятии к производству искового заявления по требованию к ликвидируемому должнику. Такое поведение не отвечает требованиям разумной осмотрительности.

При этом суд не усматривает на стороне ликвидируемого должника и его ликвидатора намеренного злоупотребления своими правами с целью причинить вред заявителю, поскольку о факте принятия решения о ликвидации должника его ликвидатор известил заявителя своим отзывом.

В то же время при принятии решения суд учитывает и то, что в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении юридического лица (пункт 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее – постановление Пленума № 5), исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа влечет за собой прекращение исполнительного производства, при этом, если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ.

Согласно пункту 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах), исключение общества из ЕГРЮЛ в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные ГК РФ для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 – 3 статьи 53.1 ГК РФ, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

В силу пункта 3 статьи 64.2 ГК РФ, исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в 53.1 ГК РФ.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрены способы защиты нарушенных прав кредиторов юридического лица, в случае ликвидации последнего, в том числе путем привлечения к субсидиарной ответственности лиц, контролировавших деятельность ликвидированного юридического лица (пункт 3.1 статьи 3 Закона об обществах, пункт 3 статьи 64.2, статья 53.1 ГК РФ), и путем распределения нереализованного имущества ликвидированного юридического лица, в случае обнаружения соответствующего имущества (пункт 5.2 статьи 64 ГК РФ, пункт 39 постановления Пленума № 50 от 17.11.2015г.), при этом необходимость в восстановлении в ЕГРЮЛ записи о ликвидированном юридическом лице в соответствии с положениями вышеназванных правовых норм, отсутствует.

Следовательно, заявитель в данном случае имеет возможность защитить свои нарушенные права в ходе привлечения к субсидиарной ответственности лиц, контролировавших деятельность общества, а также при распределения нереализованного имущества общества, если таковое будет обнаружен, при этом исключение общества из ЕГРЮЛ не препятствует заявителю в реализации названных прав на защиту.

Данный правовой подход закреплен в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2018г. по делу №А60-66986/2017.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку заявителю в удовлетворении требований отказано, расходы заявителя по уплате государственной пошлины относятся на него.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать полностью.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяА.С. Воротилкин