Решение от 18 июля 2018 г. по делу № А09-4706/2018

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-4706/2018
город Брянск
18 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2018 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Фролова М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Споденейко О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ТЭК-Энерго» в лице ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт»

к ООО «Дизель-Ремонт»

о взыскании 967 202 руб. 82 коп. (с учетом уточнения)

при участии:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: ФИО1 - представитель (доверенность № 30 от 01.07.2018)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г. Сургут Тюменской области Ханты-Мансийский Автономный округ – Югра, в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г. Брянск, (далее – ООО «ТЭК-Энерго») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дизель-Ремонт», г. Брянск, (далее – ООО «Дизель-Ремонт») о взыскании 50 000 руб. задолженности за отпущенную электрическую энергию по договору энергоснабжения №021 от 20.12.2016 в феврале-марте 2018 года.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 967 202 руб. 82 коп. задолженности по оплате переданной в феврале-марте 2018 года электрической энергии в соответствии с договором энергоснабжения №021 от 20.12.2016.

В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство истца об увеличении исковых требований удовлетворено судом в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном отзыве, заявил ходатайство об уменьшении размера госпошлины, подлежащей уплате.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя истца в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТЭК-Энерго» (продавец) и ООО «Дизель-Ремонт» (покупатель) заключен договор энергоснабжения №021 от 20.12.2016 с протоколом разногласий к нему (л.д. 16-23), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги (пункт 2.1. договора).

В разделе 4 договора стороны закрепили порядок определения количества электрической энергии.

Согласно пункту 4.2. договора показания приборов учета снимаются сетевой организацией (владельцем электрических сетей, смежным субъектом) и (или) покупателем в соответствии с разграничением эксплуатационной ответственности сторон и оформляются актом снятия показаний приборов учета электрической энергии в соответствии с пунктами 3.3.6. и 3.3.7. договора.

В случае непредставления показаний расчетных приборов учета в установленные сроки, неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании показаний контрольного прибора учета (пункт 4.3. договора).

Согласно пунктам 5.1, 5.2, 5.5 исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены (стоимости), установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) договора, а также актов уполномоченных органов государственной власти РФ и (или) субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов. Стоимость электрической энергии и мощности, поставляемой покупателю по договору, определяется продавцом как произведение объема фактически поставленной за расчетный период электрической энергии и мощности, определенных в порядке, предусмотренном разделом 4 договора, и рассчитанного продавцом предельного уровня нерегулируемых цен соответствующей ценовой категории для соответствующей подгруппы группы «прочие потребители» в зависимости от величины максимальной мощности энергопринимающих устройств покупателя. Расчеты по договору осуществляются путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет продавца. Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

В соответствии с пунктом 8.1. договора настоящий договор заключен бессрочно и вступает в силу с 01.01.2017 при условии его подписания обеими сторонами.

Во исполнение вышеуказанного договора энергоснабжения истец за февраль-март 2018 года передал ответчику согласно ежемесячным актам снятия показаний приборов учета электрической энергии, подписанными сетевой организацией (филиалом ПАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго») и потребителем (ООО «Дизель-Ремонт») электрическую энергию в общем объеме 216 689 кВт/ч (л.д. 24-25), на оплату которой выставил счета-фактуры №3205/00000/021 от 28.02.2018, №3205/00000/021 от 31.03.2018 на общую сумму 1 120 310 руб. 83 коп. (л.д. 26-27).

Письмами №52/596 от 19.03.2018, №52/775 от 17.04.2018 истец направил в адрес ответчика претензии с требованием оплатить долг за потребленную электрическую энергию в феврале-марте 2018 года в общем размере 1 120 310 руб. 83 коп.

В процессе рассмотрения дела указанная задолженность была оплачен ответчиком частично – в размере 153 108 руб. 01 коп. на основании платежного поручения №892 от 14.05.2018.

Таким образом, размер задолженности по оплате полученной электроэнергии за февраль-март 2018 года на момент рассмотрения судом дела составил 967 202 руб. 82 коп., что подтверждается материалами дела, а также с учетом уточнения размера исковых требований.

Неоплата ответчиком в полном объеме задолженности за потребленную электроэнергию послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Взаимоотношения сторон по указанному выше договору энергоснабжения от 20.12.2016 №021 подлежат правовому регулированию положениями статей 539-548 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт отпуска истцом в феврале-марте 2018 года электроэнергии ответчику в соответствии с договором энергоснабжения от 20.12.2016 №021 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Приняв электроэнергию, ответчик оплату ее не произвел.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком спорной задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В ходе рассмотрения дела ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно ч. 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Признание ответчиком исковых требований соответствует нормам ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем принято судом.

В силу абз. 3 п. 3 ч.4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Так как обязательство по оплате вытекает из закона и договора, задолженность признана ответчиком, требование истца о взыскании 967 202 руб. 82 коп. невыплаченного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по иску от суммы 967 202 руб. 82 коп. составляет 22 344 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачено 2 000 руб. государственной пошлины платежным поручением от 18.12.2017 №11521.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины по делу, в связи с тяжелым материальным положением.

Согласно п.2 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст.333.41 НК РФ.

Суд, исследовав доказательства, представленные ответчиком в обоснование ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины, считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дизель-Ремонт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт» 967 202 руб. 82 коп. задолженности за февраль - март 2018 года по договору энергоснабжения № 021 от 20.12.2016, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья М.Н. Фролова