Решение от 15 марта 2023 г. по делу № А56-115831/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115831/2022
15 марта 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ИП ФИО2 (адрес: 188800, Ленинградская обл., г. Выборг, ОГРНИП: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Престиж-Лес" (адрес: 196653, Санкт-Петербург, <...>, лит. А, кв. 105, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 13.02.2012);

о взыскании 2 210 270 руб. 40 коп.

при участии

- от истца: ФИО3 (по дов. 78 АВ № 0292972 от 06.07.2021)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ИП ФИО2 (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Престиж-Лес" (далее – Ответчик) о взыскании – 6 516 705 руб. долга, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 01.02.2022 по дату исполнения обязательства.

Представитель Истца в предварительное судебное заседание явился, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать: 1 355 000 руб. долга, 334 164 руб. 80 коп. пеней. Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований.

Ответчик не направил представителя в предварительное судебное заседание, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Отзыв на исковое заявление не представлен.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между Истцом - Продавец, и Ответчиком – Покупатель был заключен Договор продажи товарной древесины № 01/01/22 от 27.12.2021 (далее – Договор).

Во исполнение договора Истец передал Ответчику товар на общую сумму 10 118 000 руб., Переданный товар оплачен Ответчиком частично на сумму 8 163 000 руб..

Таким образом, у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом в размере 1 355 000 руб.

По условиям п. 3.1. договора, Ответчик обязуется оплатить товар в течение 5 банковских дней после получения товара.

Согласно п. 3.3. договора, за несвоевременную оплату Продавец вправе начислить пени в размере 0,04% за каждый день просрочки.

Виду просрочки оплаты поставленного товара, согласно п. 3.3. Договора Истцом Ответчику начислены пени в сумме 334 164 руб. 80 коп.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Обстоятельства, на которые ссылается Истец, факт наличия задолженности и размер Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств. Доказательства оплаты долга Ответчиком в суд не представлены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В связи с изложенным требование Истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, данное требование подлежит удовлетворению.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины в размере, рассчитанном из цены иска с учетом уменьшения, подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца. Излишне уплаченная государственная пошлина возвращается Истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Престиж-Лес" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 1 355 000 руб. долга, 334 164 руб. 80 коп. пеней, а также 29 892 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 4 159 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 286 от 15.11.2022.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Чекунов Н.А.