Решение от 22 ноября 2020 г. по делу № А56-33938/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33938/2020
22 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Заварзиной М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (адрес: 191124, <...>/А, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Путиловская компания" (адрес: 196655, Колпино, Ленинградская область, ФИО2 20 А лит А пом 414, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности в федеральный бюджет 3128513,47 руб., пеней за период с 08.10.2019 по 15.03.2020 в размере 100228,77 руб., в областной бюджет 625702,70 руб., пени за период с 16.12.2019 по 15.03.2020 в размере 47617,08 руб.

при участии

- от истца: явки нет, извещен,

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 10.1.02020 №10/10-1,

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к общество с ограниченной ответственностью "Путиловская компания" о взыскании задолженности в федеральный бюджет 3128513,47 руб., пеней за период с 08.10.2019 по 15.03.2020 в размере 100228,77 руб., в областной бюджет 625702,70 руб., пени за период с 16.12.2019 по 15.03.2020 в размере 47617,08 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, до начала судебного заседания в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов, против удовлетворения требований возражал.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего дела, и, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Путиловская компания» (Арендатором, Ответчиком) и Комитетом по природным ресурсам Ленинградской области (Арендодателем, Истцом) заключён Договор аренды лесного участка № 224/К-2015-05 от 06.05.2015.

Согласно п. 1. Договора, Арендодатель передает Арендатору земельный участок для разработки месторождения песков строительных «Коваши» в размере 140, 2 га.

В соответствии с п. 3 Договора, характеристики лесного участка приведены в Приложении № 2 к Договору, согласно которому, лесной участок покрыт насаждениями.

Пунктом 5 Договора аренды установлено, что арендная плата за использование лесного участка рассчитывается в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", как произведение ставки платы за единицу площади лесного участка и площади лесного участка, а также с учётом повышающего коэффициента 1,2 , определённого договорными отношениями и устанавливается на календарный год.

В пункте 10 Договора аренды установлено, что размер арендной платы подлежит изменению в случаях и в порядке, установленных действующим законодательством РФ.

Согласно, условиям договора, арендная плата вносится ежеквартально не позднее 15 числа последнего месяца квартала (п. 8. Договора аренды).

Полагая, что ответчик допустил задолженность по внесению арендной платы за период с 08.10.2019 по 15.03.2020, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование либо во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, установл10681/2020, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, согласно пункту 7 Договора аренды: «При заключении настоящего договора арендная плата за использование лесного участка 140,2 га составляет 7 896177,31 руб. в год».

В пункте 10 Договора аренды установлено: «Размер арендной платы подлежит изменению в случаях и в порядке, установленных действующим законодательством РФ и подлежит обязательной уплате Арендатором ...».

Таким образом, размер ставки платы находится в прямой зависимости от качественного состояния лесных насаждений.

В соответствии с проектом освоения лесов ООО «Путиловская компания» (Ответчиком) были проведены работы по вырубке древесины и своду леса. Валка леса на указанном участке была произведена.

в 2016 году на площади 72,5 га;

в 2017 году на площади 67,5 га.

Таким образом, на «06» июня 2017г. были полностью завершены работы по вырубке древесины на месторождении песка «Коваши» на общей площади 140,2 га.

В результате произведённых работ изменилась лесотехническая характеристика лесного участка, что также подтверждено сданными лесными декларациями за 2015, 2016, 2017гг.

В соответствии с абзацем 2 пункта 8 Таблицы 14 Постановления № 310 при использовании лесных участков, находящихся в федеральной собственности, не покрытых лесной растительностью, но предназначенных для её восстановления (гари, вырубки, прогалины, пустыри и иные), ставка платы определяется исходя из породы лесных насаждений, обеспечивающей наибольшую продуктивность леса и устойчивость лесных насаждений на этом лесном участке к вредителям и болезням леса, с коэффициентом 0,9.

Так, Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-89099/2019 от 03.02.2020 суд обязал Комитет по природным ресурсам Ленинградской области внести изменения в Договор аренды лесного участка № 224/К-2015-05 от 06.05.2015 путем подписания дополнительного соглашения с учетом изменившегося состояния (лесотехнической характеристики) лесного участка, и применить коэффициент 0,9 к площади арендуемого участка 67,24 га с 3-го квартала 2017 года.

Как утверждает ответчик, он произвел оплату арендной платы за 1 квартал 2020г., согласно расчету Комитета (Истца) по повышенному коэффициенту 1,2, при наличии переплаты в размере 483350,47 рублей, что отражено в акте сверки на 15.09.2020 с учетом перерасчета.

Таким образом, материалами дела подтверждается отсутствие задолженности за указанный Комитетом период.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Поскольку доказательств наличия задолженности истцом не доказано, в удовлетворении требований истца надлежит отказать в полном объеме.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Заварзина М.А.