Решение от 1 августа 2022 г. по делу № А28-2797/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-2797/2022
г. Киров
01 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 01 августа 2022 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Агалаковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Евротара-НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 603005, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Скобянщик» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610044, Россия, <...>)

о взыскании 510 000 рублей 00 копеек

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности от 25.02.2022

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Евротара-НН» (далее – истец, ООО «Евротара-НН») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Скобянщик» (далее – ответчик, ООО «ТД «Скобянщик») о взыскании 729630,00 рублей задолженности по арендным платежам и 327830,30 рублей задолженности за поставленный по договору поставки от 02.03.2018 №12 товар. В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

Ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, 28.06.2022 направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

Руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд установил следующее.

Истец зарегистрирован в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

Ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

09.01.2019 обществом с ограниченной ответственностью «Хлыновстрой» (далее – ООО «Хлыновстрой») (арендодатель) и ООО «ТД «Скобянщик» (арендатор) заключен договор аренды №8 (далее – договор №8), в соответствии с условиями которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду помещение на 3 этаже административного бытового корпуса площадью 38,4 кв.м, расположенного по адресу: <...>.

Арендная плата в соответствии с протоколом согласования договорной цены составляет 12230,00 рублей в месяц.

Указанное помещение передано арендатору 09.01.2019 по акту приема-передачи.

09.01.2019 ООО «Хлыновстрой» (арендодатель) и ООО «ТД «Скобянщик» (арендатор) заключен договор аренды №9 (далее – договор №9), в соответствии с условиями которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду механический участок площадью 290 кв.м. в производственном помещении, находящийся на территории предприятия по адресу: <...>.

Арендная плата в соответствии с протоколом согласования договорной цены составляет 32248,00 рублей в месяц.

Указанный механический участок передан арендатору 09.01.2019 по акту приема-передачи.

01.05.2019 ООО «Хлыновстрой» и ООО «ТД «Скобянщик» подписано дополнительное соглашение к договору №9, согласно которому арендодатель дополнительно предоставляет, а арендатор принимает в аренду участок площадью 144 кв.м. в отапливаемом производственном помещении, находящийся на территории предприятия по адресу: <...> (пункт 1); цена услуг (арендная плата) за предоставление помещения составляет 22320,00 рублей в месяц (пункт 2); соглашение действует с 01.05.2019 до 31.12.2019 (пункт 3).

09.01.2019 ООО «Хлыновстрой» (арендодатель) и ООО «ТД «Скобянщик» (арендатор) заключен договор аренды №10 (далее – договор №10), в соответствии с условиями которого арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору принадлежащее ему на праве собственности оборудование: токарные станки в количестве 2 шт. (зав. №12795, №41038), сверлильный станок в количестве 1 шт. (зав. №81115), кран-балка в количестве 1 шт., для использования в соответствии с нуждами арендатора.

Арендная плата в соответствии с протоколом согласования договорной цены составляет 16752,00 рублей в месяц.

Указанное оборудование передано арендатору 09.01.2019 по акту приема-передачи.

Пунктами 4.1 вышеуказанных договоров определено, что арендатор производит оплату согласно протоколу согласования договорной цены не позднее 5 числа каждого расчетного месяца.

ООО «Хлыновстрой» и ООО «ТД «Скобянщик» подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчика перед ООО «Хлыновстрой» по состоянию на 16.12.2019 составляет 729630,00 рублей.

20.10.2021 ООО «Хлыновстрой» (цедент) и ООО «Евротара-НН» (цессионарий) заключено соглашение о переходе права (требования), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает на возмездной основе права (требования) к ООО «ТД «Скобянщик» по оплате задолженности, а также все права (требования), принадлежащие цеденту на основании договоров аренды от 09.01.2019 №8, №9, №10; к цессионарию переходят все права (требования) по договорам аренды в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту уступки, а также которые возникнут в будущем, включая, но не ограничиваясь: право на оплату должником задолженности по договорам аренды, неоплаченный размер стоимости которых на момент заключения соглашения составляет 729630,00 рублей; уступка права (требования) является возмездной, цена передаваемого права (требования) составляет 100000,00 рублей.

В адрес ООО «ТД «Скобянщик» направлено уведомление от 21.10.2021 об уступке права требования.

02.03.2018 истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №12 (далее – договор №12), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в приложении, являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора №12).

Согласно пункту 4.2 договора №12 поставка осуществляется на условиях 100% предоплаты на основании выставленного поставщиком счета.

Во исполнение условий договора №12 истец поставил ответчику товар по представленным в материалы дела универсальным передаточным документам на общую сумму 1280544,00 рублей. Товар принят ответчиком, что подтверждается подписью уполномоченного представителя и оттиском печати, в полном объеме не оплатил.

Истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 01.03.2020 составляет 327830,60 рублей.

21.10.2021 директору ООО «ТД «Скобянщик» вручена претензия с требованием оплатить задолженность по вышеуказанным договорам. В добровольном порядке требование не исполнено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства по внесению арендной платы по договорам аренды №8, №9, №10 ответчик не исполнил, задолженность по арендной плате составляет 729630,00 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.12.2019, подписанным ответчиком без возражений.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика 729630,00 рублей арендных платежей подлежит удовлетворению.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Товар по договору поставки №12 передан ответчику, факт передачи подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар соответствует условиям договора, не противоречит требованиям действующего законодательства, доказательства уплаты долга сторонами не представлены, доказательств отсутствия задолженности либо наличия долга в ином размере ответчиком в материалы дела не представлено, суд считает требование о взыскании долга по договору поставки в сумме 327830,30 рублей подлежащим удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 23575,00 рублей. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Скобянщик» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610044, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евротара-НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 603005, Россия, <...>) 1057460 (один миллион пятьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят) рублей 30 копеек, в том числе 729630 (семьсот двадцать девять тысяч шестьсот тридцать) рублей 00 копеек задолженность по арендным платежам, 327830 (триста двадцать семь тысяч восемьсот тридцать) рублей 30 копеек задолженность за поставленный товар, кроме того 23575 (двадцать три тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Исполнительный лист выдать в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


СудьяН.В. Агалакова