Решение от 28 января 2021 г. по делу № А06-5440/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5440/2020
г. Астрахань
28 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2021 года;

Решение в полном объеме изготовлено 28 января 2021 года


Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала ПАО «Россети Юг»-«Астраханьэнерго» к Публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)о взыскании задолженности в сумме 156 157,38 руб., пени в сумме 55 775,560 руб. и пени до фактической оплаты

при участии:

от истца –ФИО2, доверенность от 31.08.2020г.

от ответчика: ФИО3, доверенность от 25.02.2020г.

Публичное акционерное общество «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к Публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» о взыскании задолженности согласно реестру актов о безучетном потреблении электроэнергии (35 актов), по которым имеются вступившие в законную силу решения суда, в сумме 652 810 руб. 70 коп., пени в сумме 263 362 руб. 40 коп. по состоянию на 03.06.2020г., пени за неисполнение обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день фактической оплаты, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки начиная с 04.06.2020 года и по день фактической оплаты задолженности по договору.

В ходе рассмотрения дела, истцом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неоднократно уточнялись исковые требования.

В итоге истцом уменьшены исковые требования, истец просит взыскать задолженность согласно расчету по 28 актам, по которым имеются вступившие в законную силу решения суда, в сумме 156 157 руб. 38 коп., пеню в суме 55 135 руб.60 коп., начисленной по состоянию на 23.11.2020 г., и просит взыскать пеню с 24.11.2020 года и по день фактической оплаты задолженности по договору.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное ходатайство по суммам задолженности и пени.

Судом уточнение исковых требований принято.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просит суд удовлетворить требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом последних уточнений.

Ответчик исковые требования не признал согласно отзыву на иск и дополнений к отзыву, возражает о взыскании сумм задолженности и пени относительно двух потребителей – ФИО4 акт № 002707, и ФИО5 акт № 002843.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" (Заказчик, Ответчик по делу) и ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (переименован в ПАО "Россети Юг", Исполнитель, Истец по делу) 28.06.2013г. заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 30000130000394.

Согласно пункту 2.1 договора Исполнитель обязался оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю, а Заказчик обязался оплачивать услуги Исполнителя.

В соответствии с пунктом 3.4.1 договора Исполнитель обязался обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки потребителей Заказчика, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величины аварийной брони.

Ежемесячно в порядке, определенном сторонами в Приложении № 8 к договору, Исполнитель определяет объемы переданной по Договору (поставленной потребителям Заказчика) электроэнергии (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом для оплаты оказанных Исполнителем услуг является календарный месяц.

По результатам расчетного месяца оказанные по договору услуги фиксируются в акте об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц.

Согласно пункту 1 Приложения № 8 «Регламент по определению объема оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период» к Договору Исполнитель по окончании каждого расчетного периода определяет объемы переданной (поставленной) электроэнергии (мощности) Потребителям Заказчика на основании, в том числе данных, полученных расчётным способом по актам о неучтённом; потреблении электрической энергии.

Полученный Заказчиком от Исполнителя Акт о неучтенном Потреблении электрической энергии с расчетом учитывается Исполнителем и Заказчиком в объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии и определении объема покупки электрической энергии для компенсации потерь в сетях Исполнителя в том расчетном периоде, когда составлен такой Акт (пункт 8.3 Регламента № 8).

В Приложении № 7 «Регламент взаимодействия Исполнителя и Заказчика в процессе составления и оборота актов о неучтенном потреблении электрической энергии и расчета объемов потребленной/переданной электроэнергии» к Договору и Приложении № 8 стороны предусмотрели порядок включения актов о неучтенном потреблении электроэнергии в объем оказанных услуг.

Так, пунктами 4.4. и 5.4. приложения № 7 и пунктами 8.5 и 19.5 приложения № 8 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии установлено, что при возникновении претензий со стороны Заказчика к Актам о неучтенном потреблении электрической энергии, которые, по мнению Заказчика, оформлены в нарушение требований нормативных правовых актов РФ, объем электрической энергии, рассчитанный на основании таких Актов подлежит включению в объём оказанных услуг по передаче электрической энергии и определении объёма покупки электрической энергии для компенсации потерь в сетях Исполнителя в том расчётном периоде, когда составлен такой Акт.

При этом объем оказанных услуг по передаче электрической энергии, начисленный на основании указанных актов, подлежит оплате в течении 15 дней с даты вступления в законную силу решения суда по иску заказчика к потребителю о взыскании неучтенного потребления электрической энергии, либо с даты добровольной оплаты потребителем заказчику стоимости неучтенного потребления электрической энергии (если такая оплата произведена ранее чем истекли 15 дней с даты вступления в законную силу решения суда).

В пунктах 11-13 Регламента № 7 определено следующее:

- заказчик в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, направляет исполнителю для сверки объёма оказанных услуг по передаче электрической энергии информацию об актах о безучетном потреблении электроэнергии, включаемых им в объем оказанных услуг по передаче электроэнергии в отчетном периоде (пункт 11),

- исполнитель и заказчик в течение 2-х рабочих дней с даты исполнения заказчиком пункта 11 настоящего Регламента производят сверку объема оказанных услуг по передаче электрической энергии на основании актов о безучетном потреблении электроэнергии (пункт 12),

- по факту исполнения сторонами пункта 12 настоящего Регламента исполнитель формирует сводный реестр актов о безучетном потреблении электроэнергии, включенных в объем оказанных услуг по передаче электроэнергии в отчетном периоде по форме приложения № 7.3. к настоящему Регламенту к договору и направляет его заказчику для согласования. При наличии претензий к объёму актов о безучетном потреблении электроэнергии, учтенных в объем оказанных услуг по передаче электроэнергии, к реестру прилагаются копии актов безучетного потребления электрической энергии с расчетами и обосновывающими документами, по которым возникли разногласия. Сводный реестр актов о безучетном потреблении электроэнергии, включенных в объем оказанных услуг по передаче электроэнергии в отчетном периоде подписывается в течении 5-ти рабочих дней (пункт 13).

При таком положении, как нормами действующего законодательства, так и условиями заключенного сторонами договора предусмотрено включение актов в объем оказанных услуг в том расчетном периоде, в котором данные акты составлены.

При этом заказчику, у которого имеются претензии относительно составленных актов, предоставлено право их оспаривания с установлением специального в таком случае срока исполнения обязанности по оплате услуг по передаче электрической энергии.

Наличие претензий к актам о безучетном потреблении при недостижении согласия на исключение объемов по ним из объема полезного отпуска электрической энергии свидетельствуют о том, что такие акты являются спорными, а между сторонами возникли разногласия в отношении объема электрической энергии по спорным актам о безучетном потреблении.

Учитывая вышеприведенные положения, спорный объем при наличии претензий заказчика должен быть принят сторонами на отлагательных условиях, оплата которого производится в течение 15 дней с даты вступления в законную силу решения суда по иску заказчика к потребителю о взыскании неучтенного потребления электрической энергии, либо с даты добровольной оплаты потребителем заказчику стоимости неучтенного потребления электрической энергии (если такая оплата произведена ранее, чем истекли 15 дней с даты вступления в законную силу решения суда).

По условиям пункта 8 Регламента № 7 в случае, если вступившим в законную силу решением суда заказчику отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с потребителя заказчика стоимости объема безучетного потребления, рассчитанного исполнителем в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, в связи с неправильным составлением или неправильным определением объема безучетного потребления, а также, если исковые требования заказчика будут удовлетворены частично, объем электрической энергии, не признанный вступившим в силу решением суда, исключается из объема оказанных услуг по транспортировке электрической энергии по итогам месяца, в котором вступило в силу соответствующее решение суда.

Истец провел анализ актов о безучетном потреблении электрической энергии, по которым имеются вступившие в законную силу решения суда, и по которым со стороны ПАО «АЭСК» не оплачена задолженность.

При обращении с иском в суд истцом указаны 35 актов согласно расчету (л.д.9 том 1), по которому была определена сумма долга 652 810,70 руб. и пеня на сумму 263 362,40 руб., начисленная по состоянию на 03.06.2020 г.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования до 156 157,38 руб. в части основной задолженности и по пене до 55 775,60 руб., начисленной по состоянию на 23.11.2020 (л.д.179 том 2), в этом расчете указаны 29 актов.

Затем истец представил уточненный по 28 актам расчет по пене на сумму 55 135,60 руб., но по которому сумма основного долга не изменена (156 157,38 руб.)

Ответчик в отзыве и дополнении к отзыву исковые требования не признает, указал свои возражения по следующим актам: №№ 002487, 004656, 004655, 003516, указывает, что эти акты являются предметом рассмотрения в деле № А06-9925/2018.

По актам №№ 02926,004433,, 004054 ответчик также указал, что эти акты являются предметом рассмотрения в делах А06-6875/2020, А06-4721/2020, А06-6338/2020.

Однако из последнего уточненного расчета (на 28 актов) истцом указанные акты исключены.

Ответчик в части взыскания неустойки по акту № 106293 потребитель ФИО6 заявил в дополнении к отзыву о применении срока исковой давности, однако, согласно уточненному истцом расчету по пене по данному акту усматривается, что пеня в сумме 3663,9 руб. начислена за период с 12.06.2017 по 23.10.2018, то есть в пределах срока исковой давности.

Ответчик в судебном заседании также возразил по начисленным истцом суммам задолженности и пени по акту № 002707 в отношении потребителя ФИО4, акту № 1002843 в отношении потребителя ФИО7

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа "Энергоснабжение" применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Передача электрической энергии, в соответствии со статьями 9 и 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии.

Заказчиком таких услуг выступает гарантирующий поставщик, исполнителем - сетевая организация.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее - Правила № 861).

Кроме того, постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, взамен ранее действовавших Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006г. № 530.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом правоотношения сторон по передаче электроэнергии, помимо норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируются специальными правилами.

К их числу относятся Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

При исполнении договора оказания услуг по передаче электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором, что следует из пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и подпункта «б» пункта 14 Правил № 861.

Как указано выше, истец и ответчик, соответственно как Сетевая организация и Гарантирующий поставщик, состоят в договорных отношениях по оказанию услуг по передаче электрической энергии по договору № 30000130000394 от 28.06.2013г., условиями которого, с учетом имеющихся к договору Приложений установлен порядок взаимодействия сторон, учет электрической энергии и определения объемов переданной электрической энергии.

Согласно пункту 4.2 договора ежемесячно в порядке, определенном сторонами в Приложении № 8 к настоящему договору, Исполнитель определяет объемы переданной по Договору (поставленной потребителям Заказчика) электроэнергии.

Приложением № 7 к договору от 28.06.2013 года является Регламент взаимодействия сторон по актам о неучтенном потреблении электрической энергии, согласно пункту 1 которого Настоящий Регламент определяет порядок взаимодействия Исполнителя и Заказчика в процессе составления, оборота Актов о неучтённом потреблении электрической энергии и определения объёма неучтённой электрической энергии по ним. Согласно данного Регламента объем оказанных услуг по передаче электрической энергии начисленный на основании указанных Актов подлежит оплате в течение 15 дней с даты вступления в законную силу решения суда по иску Заказчика к Потребителю о взыскании неучтенного потребления электрической энергии, либо с даты добровольной оплаты Потребителем Заказчику стоимости неучтенного потребления электрической энергии (если такая оплата произведена ранее чем истекли15 дней с даты вступления в законную силу решения суда). При этом Заказчик по запросу Исполнителя в срок не позднее 10 рабочих дней со дня получения запроса предоставляет Исполнителю информацию о поданных исках Заказчика к Потребителю о взыскании неучтенного потребления электрической энергии либо объемах добровольной оплаты Потребителем Заказчику стоимости неучтенного потребления электрической энергии по таким актам.

Таким образом, стороны сами, с учетом условий договора № 30000130000394, определили порядок включения количества электроэнергии, рассчитанной по актам о неучтенном потреблении в объем оказанных услуг по передаче электроэнергии и порядок оплаты такого объема.

Как установлено судом, договор энергоснабжения №30000130000394 являлся предметом оценки по ранее рассмотренным делам №А06-11228/2014, А06-11228/2014, А06-11132/2014, А06-3488/2017, А06-4570/2017. Решения Арбитражного суда Астраханской области вступили в законную силу. Указанными судебными актами дана правовая оценка договору, заключенному между сторонами, в том числе, условиям договора о порядке оплаты объема услуг рассчитанного по актам о неучтенном потреблении.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), установлено, что для расчета объема безучетного потребления электрической энергии (пункт 195), применяются расчетные способы определения объема потребления электрической энергии (мощности), приведенные в пункте 1 приложения № 3 к Основным положениям.

В пункте 2 Основных положений № 442 определено, что безучетное потребление это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 188 Основных положений № 442 объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии.

Истец, уменьшив исковые требования до 156 157 руб. 38 коп. и пеню до 55 135,60 руб., ссылается на следующие, как неоплаченные ответчиком объемы и оплаченные с нарушением сроков по актам:

№ 002856 от 26.6.2018г.,

№ 003990 от 26.12.2018г.,

№ 002707 от 09.08.2016г.,

№ 101988 от 20.12.2016г.,

№ 002843 от 13.07.2016г.,

№ 005927 от 07.06.2018г.,

№ 002911 от 02.08.2018г.,

№ 104123 от 02.10.2018г.,

№ 002303 от 18.01.2019г.,

№ 004121 от 29.03.2019г.,

№ 004725 от 28.08.2017г.,

№ 104124 от 03.10.2018г.,

№ 100595 от 21.01.2016г.,

№ 100851 от 09.01.2016г.,

№ 101930 от 22.01.2016г.,

№ 106171 от 25.01.2016г.,

№ 106293 от 13.01.2016г.,

№ 106302 от 19.01.2016г.,

№ 106305 от 21.01.2016г.,

№ 100591 от 03.02.2016г.,

№ 100869 от 12.12.2016г.,

№ 106150 от 25.02.2016г.,

№ 106166 от 17.02.2016г.,

№ 106325 от 03.02.2016г.,

№ 106397 от 25.02.2016г.,

№ 106406 от 26.02.2016г.,

№ 106353 от 29.02.2016г.,

№ 100611 от 06.04.2016г.

Порядок взаимодействия исполнителя и заказчика в процессе составления, оборота актов о неучтенном потреблении электрической энергии и определения объема неучтенной электрической энергии по ним определен сторонами в Регламенте взаимодействия сторон по актам о неучтенном потреблении электрической энергии, являющемся приложением № 7 к договору (далее - Регламент № 7).

Порядок определения объема оказанных услуг по передаче электрической энергии потребителям заказчика установлен Регламентом по определению объема оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период, являющимся приложением № 8 к договору (далее - Регламент № 8).

Согласно пункту 1 Регламента № 8 исполнитель по окончании каждого расчетного периода определяет объемы переданной (поставленной) электроэнергии (мощности) потребителям заказчика, кроме прочего данных, полученных расчетным способом по актам о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как видно из пунктов 4.4 и 5.4 Регламента 7 к договору возникновение обязанности Заказчика по оплате стороны поставили в зависимость от вступления в законную силу решения суда по иску Заказчика к Потребителю о взыскании неучтенного потребления электрической энергии, либо от даты добровольной оплаты Потребителем Заказчику стоимости неучтенного потребления электрической энергии.

Рассматривая настоящий спор и оценивая обстоятельства дела, суд исходит и из правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом суд также указывает, что ответчик возражал только относительно двух актов: акту № 002707 в отношении потребителя ФИО4 и акту № 002843 в отношении потребителя ФИО7

По акту № 002707 в отношении потребителя ФИО4 судом установлено, что в материалах дела имеется копия решения Енотаевского районного суда Астраханской области от 05 ноября 2019 года (дело № 2-616/2019), где в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО4 стоимости безучетного потребления электрической энергии было отказано. Судом применен срок исковой давности по заявлению ответчика, однако в мотивировочной части указанного решения судом указано также и следующее: «Судом установлено, что согласно свидетельству о поверке № Р/289780 от 28.10.2016 г. счетчик электрической энергии однофазный индукционный СО-51 ПК, регистрационный номер 23830-02 – энергопринимающее устройство ответчика ФИО4, признан соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений.

В самом же акте № 002707 от 09 августа 2016 в качестве квалификации безучетного потребления было указано о вмешательстве в работу прибору учета ввиду нарушения пломб завода-изготовителя.

Проанализировав изложенные обстоятельства, с учетом указания в судебном решении на наличие свидетельства о поверке, признавшим прибор учета электрической энергии пригодным, суд считает, что такой судебный акт в отношении потребителя ФИО4 не является событием, приравненным к наступлению отлагательного условия, так как факт оказания услуг в объеме начисленного безучетного потребления по акту недоучета № 002707 от 09.08.2016 г. не подтвержден.

При таких условиях, включение истцом в расчет суммы задолженности начисленной стоимости безучетного потребления по указанному акту и потребителю в сумме 72 240,86 руб. и пени в сумме 8006,2 руб. является неправомерным.

Указанные суммы суд исключает из расчета истца.

По акту № 002843 в отношении потребителя ФИО7 судом установлено, что в материалах дела имеется копия решения Володарского районного суда Астраханской области от 18.11. 2019 года (л.д.36 т.2), где в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО8 стоимости безучетного потребления электрической энергии было отказано. Судом применен срок исковой давности, и только по этому основанию в иске было отказано.

Суд считает, что, поскольку отказ Публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» в иске не связан с установлением судом нарушений при проведении проверки энергопринимающих устройств потребителя и в составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии, то, в таком случае, решение Володарского районного суда от 18.11.2019 года является событием, свидетельствующим о наступлении отлагательного условия, установленного пунктами 4.4. и 5.4. приложения № 7 и пунктами 8.5 и 19.5 приложения № 8 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

При этом в решении Енотаевского районного суда Астраханской области указано, что акт о неучтенном потреблении при выявлении безучетного потребления электрической энергии содержит данные о потребителе (ответчике), о месте осуществления выявленного нарушения, подписан уполномоченным ответчиком (лист 3 решения абзац третий сверху).

Суд полагает, что в отношении указанного акта и потребителя требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 (далее - Основные положения) стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии взыскивается с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией).

В то же время, стороны в договоре не определили механизм реализации названных условий, с учетом того, что право на обращение в суд с иском к потребителю о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии предоставлено гарантирующему поставщику, а не сетевой организации.

Реализуя данное ему условиями договора право, ответчик должен действовать разумно и добросовестно.

Такая разумность и добросовестность ответчика, по сути, предполагает его обязанность в течение разумного срока с момента заявления им претензий в отношении акта о неучтенном потреблении электрической энергии, обратиться в суд иском к потребителю, в отношении которого такой акт составлен, о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии.

По мнению суда, разумный срок в данном случае, должен ограничиваться сроком исковой давности, установленным статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правовым последствием необращения ответчика в течение названного срока в суд с иском к потребителю, в отношении которого такой акт составлен, о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии, будет являться наступление обязанности ответчика произвести оплату оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии в объеме, установленном соответствующим актом о неучтенном потреблении электрической энергии, исходя из того, что ответчик в течение предоставленного ему разумного срока, не воспользовался своим правом в рамках производства по иску к потребителю, осуществившему безучетное потребление, доказать соответствующим судебным актом обоснованность своих притязаний к акту о неучтенном потреблении электрической энергии, принятому им на отлагательных условиях.


При изложенном, суд полагает, что в этом случае на ответчике лежит обязанность по оплате услуг по передаче электрической энергии в части, переданной названным потребителям в объеме неучтенной электрической энергии.

Указанные выше обстоятельства ответчиком не опровергнуты никакими доказательствами.

По иным, указанным в расчете истцам актам о безучетном потреблении ответчиком не представлено и не указано никаких возражений.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в размере 83 916 руб. 52 коп. (156 157,38 руб. – 72 240,86 руб.) по актам о неучтенном потреблении по спорному периоду. В остальной части исковые требования о взыскании основной задолженности удовлетворению не подлежат.

За неисполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии истец начислил и предъявил к взысканию неустойку в сумме 55 135 руб.60 коп. по состоянию на 23.11.2020 г. согласно новому расчету.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец по требованиям о неустойке также ссылается на положения части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ) в соответствии с которой Потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг за передачу электроэнергии применительно к спорным актам о безучетном потреблении электроэнергии, ответчиком не оспорен.

С учетом того, что суд признал не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по акту № 002707 (ФИО4) в сумме 72 240,86 руб., соответственно и начисленная пеня в сумме 8006,2 руб. по этому акту также не подлежит взысканию с ответчика.

Обоснованными требования о взыскании пени судом признаются в сумме 47 129, 40 руб.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки с 24.11.2020 г. до момента фактической оплаты задолженности являются правомерными.

Расходы истца по уплате госпошлине согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом уменьшения истцом суммы иска, и принятие данного уменьшения судом, госпошлина в сумме 14 095 руб., уплаченная по платежному поручению № 5864 от 05.06.2020 г., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 83 916 руб. 52 коп., пеню в сумме 47 129 руб. 40 коп., всего 131 045 руб. 92 коп., а также пеню с 24.11.2020 начисляемую на сумму задолженности из расчета одной стотридцатой ключевой ставки банка за каждый день просрочки и по день фактической оплаты задолженности, также 4 482 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить ПАО «Россети Юг» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 095 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

И.Ю. Баскакова