Решение от 17 сентября 2023 г. по делу № А56-55643/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55643/2023
17 сентября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюриной Ю.С.,


при ведении протокола судебного заседания:

до перерыва – секретарем судебного заседания ФИО1,

после перерыва – помощником судьи Шараповым Д.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Лизинг-Оптима" (адрес: Россия 188950, Ленинградская область, Выборгский район, Каменногорск город, ФИО2 <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2006, ИНН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Логистик групп" (адрес: Россия 191036, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Смольнинское, Лиговский пр-кт, д. 10/118, литер А, помещ. 229-Н, офис 4103, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2021, ИНН: <***>);

о взыскании,


при участии:

- от истца: до перерыва - ФИО3 по доверенности от 24.12.2021;

после перерыва – не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лизинг-Оптима" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Логистик групп" о взыскании задолженности по универсальным передаточным актам в размере 774 674, 00 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 26.11.2021 г. по 06.06.2023 г. в размере 54 379,82 руб.

В судебное заседание 06.09.2023 явился представитель истца, поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не заявил.

В судебном заседании объявлен перерыв до 08.09.2023 с целью предоставления истцом доказательств, на которых он основывает исковые требования, а именно: универсальных передаточных документов за 2021 год.

После перерыва судебное заседание возобновлено 08.09.2023, состав суда не изменился, представители сторон в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершает предварительное судебное заседание и назначает судебное разбирательство.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Лизинг-Оптима» (далее «Поставщик») поставило, а обществом с ограниченной ответственностью «Логистик Групп» (далее «Покупатель») приняло щебень гранит, фракция на сумму 1 175 674,00 руб., что подтверждается подписанными сторонами УПД за 2021 и 2022 год.

Как указывает истец, согласно УПД за 2022 год и Акту сверки взаимных расчетов от 31.12.2021 г. Покупателем не оплачен Товар на сумму 774 674 руб. 00 коп.

18.04.2023 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием погашения задолженности, однако на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением, указанное уведомление оставлено ответчиком без внимания.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку факт поставки товара по универсальным передаточным документам за 2022 год доказан истцом, а ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга в размере 774 674 руб.

Истцом также в соответствии с пунктом 1 ст. 395 ГК РФ начислена неустойка в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 379 руб. 82 коп. за период с 26.11.2021 г. по 06.06.2023 г.

Между тем, в материалы дела истцом представлены только универсальные передаточные документы за 2022 год. УПД ЛО2611/21- 02 ОТ 26.11.2021, УПД ЛО2611/21- 02 ОТ 26.11.2021, УПД ЛО2611/21- 02 ОТ 26.11.2021, УПД ЛО2611/21- 02 ОТ 26.11.2021, УПД ЛО2611/21- 02 ОТ 26.11.2021, УПД ЛО2611/21- 02 ОТ 26.11.2021, УПД ЛО2611/21- 02 ОТ 26.11.2021, УПД ЛО2611/21- 02 ОТ 26.11.2021, на которые ссылается истец как на основание возникновения обязательств, не представлены.

Суд объявил перерыв в судебном заседании до 08.09.2023 и предложил истцу представить УПД за 2021 год. После перерыва истец в судебное заседание не явился, указанных документов не представил.

На основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая представленные истцом документы, размер правомерно начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2022 по 06.06.2023 составит 53 819,39 руб.

На основании изложенного требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Логистик групп" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Лизинг-Оптима" 774 674 руб. задолженности, 53 819,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.06.2023, 19 570 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сюрина Ю.С.