Решение от 31 июля 2023 г. по делу № А40-3157/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А40-3157/2023-52-19
31 июля 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2023 года.


Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК» (119021, <...> ДОМ 18СТР3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «РАЗВИТИЕ ТЕРРИТОРИЙ» (196191, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, КОНСТИТУЦИИ ПЛОЩАДЬ, ДОМ 7, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 17Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2010, ИНН: <***>)

о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 408 507,48 руб. по договору 04.12.2017 № 1012187376502090942000000/2017/2-4392,


при участии:

от истца – ФИО2 (паспорт, диплом, дов. от 20.12.2022),

от ответчика – ФИО3 (паспорт, дов. от 26.07.2022).



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РАЗВИТИЕ ТЕРРИТОРИЙ» (далее – ответчик) о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 220 827,72 руб. по договору 04.12.2017 № 1012187376502090942000000/2017/2-4392 (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчиком представлен отзыв, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 38 613,13 руб., с учетом срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца и ответчика, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме на основании нижеследующего.

АО «ГУОВ» (Генподрядчик) и ООО «Развитие Территорий» (Подрядчик) 13.12.2018 заключили договор № 1012187376502090942000000/2017/2-4392 на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по устройству системы диспетчеризации инженерного оборудования, радиофикации, сигналов ГО и ЧС объекта.

Стороны согласовали цену Договора (п. 3.1 Договора) и сроки выполнения работ (п. 5.2 Договора).

В дальнейшем, между сторонами были заключены дополнительные соглашения № 1 от 02.08.2018 и № 2 от 13.12.2018, которыми была увеличена цена договора до 6 474 828,52 руб., а стоимость дополнительных работ, предусмотренных разделом 5 договора составил 3 355 828,52 руб., а срок действия договора был увеличен до 31.12.2019.

В связи с существенным нарушением сроков выполнения работ, Генподрядчик, воспользовавшись своим правом, предусмотренным п. 19.4 Договора, направил уведомление об отказе от исполнения договора от 03.06.2019 № исх-9298, которое получено Подрядчиком 17.06.2019.

Учитывая, что иной срок прекращения Договором не предусмотрен, то Договор считается расторгнутым 17.06.2019.

Арбитражным судом в рамках рассмотрения дел №№ А40-335252/2019 и А40-138968/2019 было установлено, что Ответчик не выполнил должным образом принятые на себя обязательства по договору, что выразилось в нарушении сроков исполнения работ, а те работы, что были выполнены, были выполнены ненадлежащим образом, в установленный срок не были переданы в адрес Генподрядчика, тем самым суды признали правомерным позицию АО «ГУОВ».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2019 по делу А40-138968/2019 с ООО «Развитие территорий» в пользу АО «ГУОВ» была взыскана неустойка в размере 467 948,3 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 42 506,25 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 291 руб.

Указанное решение добровольно Ответчиком не исполнялось, ввиду чего АО «ГУОВ» инициировало исполнительное производство по взысканию финансовых средств установленных решением суда.

Согласно данным бухгалтерии АО «ГУОВ» Ответчик обязательства исполнил только 14.10.2020.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2022 по делу №А40-150511/2021 с ООО «Развитие территорий» в пользу АО «ГУОВ» было взыскано 2 569 000 руб. неотработанного аванса, проценты в соответствии со ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 115 860,52 руб., проценты по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 266 222,16 руб. и неустойки в размере 692 590 руб., а также госпошлина в размере 44 681 руб.

Добровольно решение суда ответчиком исполнено не было. АО «ГУОВ» обратилось с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

Согласно данным бухгалтерии АО «ГУОВ» денежные средства по исполнительному производству были перечислены на счета АО «ГУОВ» только 15.11.2022.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по решению суда от 29.07.2019 по делу А40-138968/2019 составил 6 409,97 руб. за период с 11.12.2019 по 19.02.2020.

АО «ГУОВ» просит взыскать с Ответчика проценты по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга в размере 2 569 000 руб. установленных в рамках дела №А40-150511/2021.

Указанным решением с Ответчика было взыскано 266 222,16 руб. процентов за период с 25.06.2019 по 19.05.2021.

Решение по делу А40-150511/2021 вступило в законную силу постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022.

Расчет процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.05.2021 по 11.07.2022 составил 184 862,42 руб.

Поскольку решение суда вступило в законную силу и обязательства по оплате ответчиком финансовых средств добровольно не исполнялись, АО «ГУОВ» просит суд взыскать проценты на сумму неосновательного обогащения, которые образовались после вступления в законную силу решения суда по делу №A40-150511/2021.

Расчет процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из суммы удовлетворенных требований составил 29 555,33 руб. за период с 02.10.2022 по 09.11.2022.

Ответчик ошибочно полагает, что срок исковой давности пропущен.

Так, в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

АО «ГУОВ» в представленный законодателем трехгодичный срок обратилось в суд с требованием о взыскании неотработанного аванса.

Так Арбитражный суд города Москвы рассмотрел исковое заявление АО «ГУОВ» и частично удовлетворил исковые требования (дело №А40-150511/21).

Таким образом предметом настоящего иска является требование о взыскании денежных средств уже по просуженной задолженности, которая была несвоевременно оплачена Ответчиком.

О правомерности предъявления требований по взысканию процентов за неправомерное удержание денежных средств, взысканных решением суда, свидетельствует позиция ВАС РФ, отраженная в Постановлении Президиума ВАС РФ от 04.06.2013 №18429/12 и в Постановлении Президиума ВАС РФ от 20.04.201999 №7222/98.

Так, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 220 827,72 руб. подлежит удовлетворению.

После уточнения требований ответчик сумму процентов не оспорил.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно п. 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019) положения п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются к требованию о взыскании неустойки в случае, когда основное обязательство исполнено должником с просрочкой, но в пределах срока исковой давности.

Основное обязательство по оплате выполнено Ответчиком с просрочкой, но в пределах срока исковой давности, следовательно положения п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются в настоящем споре и с истечением срока исковой давности по главному требованию не считается истекшим срок исковой давности по дополнительному требованию: процентам за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд, проверив расчет истца, считает его арифметически выполненным верно, суд считает подлежащим удовлетворению проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 220 827,72 руб.

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доводы ответчика, изложенные им в отзыве на исковое заявление, подлежат отклонению, как противоречащие обстоятельствам дела и действующему законодательству.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РАЗВИТИЕ ТЕРРИТОРИЙ» (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК» (ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 220 827,72 руб., госпошлину в размере 7 417 руб.

Возвратить АО «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК» (ИНН: <***>) из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 3 753 руб. по платежному поручению № 30 от 10.01.2023г.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья

Р.Е. Галиева