Решение от 25 декабря 2023 г. по делу № А81-12937/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-12937/2022
г. Салехард
25 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 18 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Осиповой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Единый расчетно-информационный центр Ямало-Ненецкого автономного округа" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Гардарика" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 246 139 рублей 43 копейки,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Единый расчетно-информационный центр Ямало-Ненецкого автономного округа" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гардарика" о взыскании денежных средств, излишне перечисленных по агентскому договору об осуществлении деятельности по приему платежей № Д-ЕРИЦ-НД-2019-2367 от 03.06.2019 за период с июня по декабрь 2019 года в размере 246 139 рублей 43 копейки.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд, руководствуясь ст. 163 АПК РФ, счел необходимым в судебном заседании объявить протокольный перерыв до 11.12.2023 до 15:50 часов и до 18.12.2023 до 10:00 часов.

Информация о перерывах размещена на официальном сайте интернет ресурса "Картотека арбитражных де": http://kad.arbitr.ru.

В судебное заседание после объявленного перерыва явку своих представителей стороны не обеспечили.

Во время объявленного перерыва от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, а именно: копии платежных поручений №64026 от 22.10.2019, №72325 от 26.11.2029, №73419 от 29.11.2019, №74838 от 04.012.2019, №78390 от 18.12.2019, №78716 от 19.12.2019, претензии №И-ЕРИЦ-2022-27737 от 15.07.2022 и доказательства ее направления в адрес ответчика.

Иных дополнений, ходатайств не поступило, возражения относительно рассмотрения дела по существу отсутствуют.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле документам.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

03 июня 2019 года между акционерным обществом "Единый расчетно-информационный центр ЯНАО" (агент) и обществом с ограниченной ответственностью "Гардарика" (принципал) был заключен агентский договор об осуществлении деятельности по приему платежей Д-ЕРИЦ-НД2019-2367 (далее - договор), по условиям которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство организовать свою работу и работу своих обособленных и структурных подразделений для совершения за счет принципала на территории г. Надыма следующие юридические и иные действий:

- Прием в кассы Агента от имени Принципала денежных средств третьих лиц (абоненты), а также организация работы с кредитными и иными организациями по переводу денежных средств с использованием платежных банковских карт, в счет платы за: "Содержание и ремонт общего имущества" (услуги), а также платежи в счет оплаты пени. Организация сбора денежных средств абонентов через кассы почтовых отделений, в платёжные терминалы, в рамках безналичных форм расчетов, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

- Сдача сумм платежей абонентов, принятых в кассы агента, в банк, обслуживающий агента для их зачисления на специальный банковский счет Агента в порядке, установленном законодательством РФ,

- Производить распределение платежей, поступающих от абонентов. Перечислять платежи абонентов со специального банковского счета/расчетного счета агента: согласно указаниям принципала, изложенным в Приложении 1 к настоящему Договору;

- Изготовление, печать и передача информационных листов принципалу на основании информации, предоставленной принципалом. При наличии технической возможности агент, по письменной просьбе принципала, размещает на оборотной стороне платежных документов информацию о деятельности принципала в сфере ЖКХ, В ЕПД включается информация о текущих начислениях за ЖЖУ и имеющейся задолженности у абонентов перед Принципалом и/или иными поставщиками ЖКУ.

- Ведение баз данных, начисление расчета размера платы за услуги, и поддержание з базах данных достоверных сведений отдельно на каждое жилое помещение с учетом кодов/финансовых лицевых счетов абонентов.

- Оформление документов регистрационного учета граждан, проживающих в жилых помещениях многоквартирных домов, находящихся под управлением Принципала, и передача их в уполномоченный орган, в том числе: формирование, учет и хранение картотеки форм регистрационного учета; ведение базы данных зарегистрированных граждан;

- Подготовка и предоставление Принципалу информации, необходимой для размещения в ГИС ЖКХ, в соответствии с требованиями Федерального закона "О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства" № 209-ФЗ от 21.07.2014 г.

Пунктом 2.1.3 договора предусмотрена обязанность агента по перечислению суммы платежей абонентов, принятые в счет оплаты услуг, указанных в п. 1.1.1 настоящего договора, со специального банковского счета/расчетного счета агента согласно указаниям принципала, изложенным в Приложении 1, в течение трех рабочих дней с момента зачисления соответствующих сумм на специальный банковский счет/расчетного счета Агента.

В соответствии с пунктом 5.1 договора агентское вознаграждение составляет 3% (без учета НДС) от суммы начисленных платежей в месяц. Агентское вознаграждение рассчитывается и уплачивается с НДС (НДС исчисляется дополнительно по ставке, установленной п. 3 ст. 164 НК РФ).

Исковые требования мотивированы тем, что в рамках договора агентом были излишне перечислены денежные средства в сумме 246 139 рублей 43 копейки на расчетный счет принципала, что подтверждается приложенными к иску отчетами агента об исполнении агентского поручения за июнь – декабрь 2019 года и актом сверки взаимных расчетов.

Согласно пункту 5.4 договора в случае ошибочного перечисления агентом денежных средств на специальный банковский счет/расчетный счет принципала, принципал обязан вернуть их в течение трех банковских дней.

22.07.2022 АО "ЕРИЦ ЯНАО" обратилось к управляющей компании ООО "Градорика" с требованием №И-ЕРИЦ-2022-27737 от 15.07.2022 возвратить денежные средства.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Полагая, что данная денежная сумма является неосновательным обогащением, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования полностью, суд руководствовался следующим.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, на основании части 1 статьи 1102, части 2 статьи 1105 ГК РФ истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

При этом для удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного обогащения необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

В силу разъяснений, изложенных в пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

Из материалов настоящего дела следует, что АО "ЕРИЦ ЯНАО" начислило населению оплату за услуги ООО "Градорика" по ЖКУ:

- за период июнь 2019 года в размере 1 617 555 руб. 92 коп., агентское вознаграждение составило 58 232 руб. 02 коп. (1 617 555,92 х 3% + 20% НДС), платежей от населения поступило на 35 429 руб. 23 коп. Таким обозом, задолженность агента на конец месяца составила 35 429,23 руб., принципала – 58 232,02 руб.

- за период июль 2019 года в размере 1 772 669 руб. 50 коп., агентское вознаграждение составило 63 816 руб. 11 коп. (1 772 669,50 х 3% + 20% НДС), платежей от населения поступило на 1 043 995 руб. 73 коп., перечислило в адрес ООО "Градорика" на начало месяца 35 429 руб. 23 коп., за отчетный месяц 942 799 руб. 53 коп. Таким обозом, задолженность агента на конец месяца составила 101 196,20 руб. (фактически 101 156,20 = (1079384,96 – 35 429,23 – 942 799,53)), у принципала – 122 048,13 руб. (58232,02 (июнь)+63816,11(июль)).

- за период август 2019 года в размере 1 762 766 руб. 09 коп., агентское вознаграждение составило 63 567 руб. 58 коп. (1762766,09 х 3% + 20% НДС), платежей от населения поступило на 1 097 724 руб. 17 коп., перечислило в адрес ООО "Градорика" на начало месяца 101 196 руб. 20 коп., за отчетный месяц 916 538 руб. 16 коп., удержано агентское вознаграждение за июль на сумму 63 816 руб. 11 коп.. Таким обозом, задолженность агента на конец месяца составила 117 369,90 руб. (1 198 920,37 – 916 538,16- 63 816,11- 101 196,20), принципала – 121 799,60 руб. (122 048,13 (июнь, июль)+63 567,58 (август)-63 816,11(удержано за июль)).

- за период сентябрь 2019 года в размере 1 757 077 руб. 75 коп., агентское вознаграждение составило 63 254 руб. 80 коп. (1 757 077 х 3% + 20% НДС), платежей от населения поступило на 1 508 949 руб. 96 коп., перечислило в адрес ООО "Градорика" на начало месяца 117 369 руб. 90 коп., за отчетный месяц 1 392 362 руб. 28 коп., удержано агентское вознаграждение за июнь и август на сумму 121 799 руб. 60 коп.. Таким обозом, переплата агента на конец месяца составила 5 211,92 руб. (1 626 139,86 – 1 392 362,28 – 117 369,90- 121 799,60), у принципала задолженность – 63 254,80 руб. (сентябрь).

- за период октябрь 2019 года в размере 1 734 902 руб. 97 коп., агентское вознаграждение составило 62 453 руб. 64 коп. (1 734 902,97 х 3% + 20% НДС), платежей от населения поступило на 1 618 473 руб. 17 коп., перечислило в адрес ООО "Градорика" за отчетный месяц 1 663 058 руб. 59 коп. Таким обозом, переплата агента на конец месяца составила 49 797,34 руб. (1 618 473 – 1 663 058,59 + (- 5 211,92), у принципала задолженность – 125 708,44 руб.. (63 254,80 (сентябрь) + 62 453,64 (октябрь).

- за период ноябрь 2019 года в размере 1 866 667 руб., агентское вознаграждение составило 67 200 руб. 64 коп. (1 866 667 х 3% + 20% НДС), платежей от населения поступило на 1 508 625 руб. 39 коп., перечислило в адрес ООО "Градорика" за отчетный месяц 1 449 103 руб. 33 коп. Таким обозом, задолженность агента на конец месяца составила 9 724,72 руб. (1 508 625,39 – 1 449 103,33 – 49 797,34 (переплата за предыдущий период)), принципала – 192 908 ,44руб.. (125708,44 (сентябрь, октябрь) + 62 453,64 (ноябрь).

- за период декабрь 2019 года платежей от населения поступило на 1 508 625 руб. 39 коп., перечислило в адрес ООО "Градорика" на начало месяца 9 724 руб. 22 коп., за отчетный месяц 1 933 750 руб. 67 коп., удержано агентское вознаграждение за июль на сумму 192 908 руб. 44 коп. Таким обозом, переплата агента на конец месяца составила 249 164,82 руб. (1 933 750,67 – 1 877 494,29 + 192 908,44), у принципала задолженность либо переплаты перед агентом на конец месяца 2019 г. не имеется.

Данные обстоятельства подтверждается представленными дело отчетами агента, отчетами оплаты по поставщикам, отчетами по сальдо, платежными поручениями, ежегодными реестрами платежных поручений.

Каких-либо достаточных и допустимых доказательств того, что агент не в полном объеме перечислил ООО "Градорика" денежные средства, полученные от населения в спорный период, материалы настоящего дела не содержат.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Принимая во внимание, что АО "ЕРИЦ ЯНАО" от населения получена оплата за услуги ООО "Градорика" по ЖКУ за декабрь 2029 годы в размере 1 877 494 руб. 29 коп., при этом агентом в адрес ООО "Градорика" перечислено 2 126 659 руб. 11 коп. (1 933 750,67 + 192 908,44), доказательств наличия у ответчика правовых оснований для получения от истца денежных средств в большей сумме, чем получено агентом от населения, не представлено, равно как и доказательств, опровергающих расчет агента платежей населения, суд полагает доказанным факт возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения в пользу истца в размере 249 164 руб. 82 коп., что составляет разницу между фактически перечисленной агентом суммой и суммой полученных от населения платежей в спорный период.

Ссылки ответчика на то, что по части платежам пропущен срок исковой давности, судом отклоняются, поскольку в рассматриваемом случае предметом спора являются обстоятельства расчетов истца и ответчика за ноябрь, декабрь 2019 года. В связи с чем, на момент обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ, с учетом соблюдения обязательного претензионного порядка урегулирования спора, не истек.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гардарика" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества "Единый расчетно-информационный центр Ямало-Ненецкого автономного округа" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) денежные средства, излишне перечисленные по агентскому договору об осуществлении деятельности по приему платежей № Д-ЕРИЦ-НД-2019-2367 от 03.06.2019 за период с июня по декабрь 2019 года в размере 246 139 рублей 43 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 923 рублей. Всего взыскать 254 062 рублей 43 копеек.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

Ю.Г. Осипова