Решение от 11 сентября 2023 г. по делу № А19-14639/2023Арбитражный суд Иркутской области (АС Иркутской области) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации г. Иркутск Дело № А19-14639/2023 11.09.2023 г. Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.09.2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 11.09.2023 года. Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жериховой М.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, <...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБТЕПЛОСЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666321 ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ РАЙОН ЗАЛАРИНСКИЙ РАБОЧИЙ <...>) о взыскании 1 506 059 рублей 90 копеек, в отсутствие сторон, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее, истец, ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБТЕПЛОСЕРВИС" (далее, ответчик, ООО "СИБТЕПЛОСЕРВИС") о взыскании основного долга в сумме 1 412 321 руб. 55 коп., пени в размере 52 470 руб. 90 коп., пени на сумму 1 412 321 руб. 55 коп. за период с 08.08.2023г. за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга, в соответствии со ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 30.03.2016г. Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 08.09.2023 от истца посредством системы "Мой арбитр" поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика: основной долг в размере 1 412 321 руб. 55 коп., пени в размере 118 406 руб. 34 коп., пени на сумму 1 412 321 руб. 55 коп. за период с 12.09.2023г. за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга, в соответствии со ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 30.03.2016г. Уточнение размера исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 11.09.2023 от истца посредством системы "Мой арбитр" поступило заявление об уточнении исковых требований в части размера пени, истец просил взыскать пени в размере 93 738 руб. 35 коп. Уточнение размера исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик исковые требования ни по существу ни по размеру не оспорил, отзыв на иск не представил. На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и ими не заявлено возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам, в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в нем доказательствам. Как следует из материалов дела, между ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" (гарантирующим поставщиком) и ООО "СИБТЕПЛОСЕРВИС" (потребителем) заключен договор от 01.12.2017 № 902, согласно которому истец обязался отпускать ответчику электрическую энергию для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия Сетевой организации, указанных в Приложении № 4, до электроустановок, указанных в Приложении № 2 к договору, в количестве, установленном сторонами в Приложении № 1, а ответчик обязался оплачивать принятую электрическую энергию (пункты 1.1, 1.2 договора). Правоотношения сторон по договору от 01.12.2017 № 902 регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также Федеральным законом № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике». В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Пунктом 5.4.3 договора стороны предусмотрели, что оплата за полученную электрическую энергию производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным. Во исполнение обязанностей, принятых по договору, истцом в период с марта по апрель 2023 года отпущена, а ответчиком потреблена электрическая энергия на сумму 1 412 321 руб. 55 коп., что подтверждается товарными накладными № 3526 от 31.03.2023 на сумму 747 751 руб. 60 коп., № 4392 от 30.04.2023 на сумму 664 569 руб. 95 коп., подписанными ответчиком без замечаний и возражений. В соответствии с установленными тарифами истцом предъявлены к оплате счета– фактуры №№ № 5960-902 от 31.03.2023; 8272-902 от 30.04.2023, которые ответчиком своевременно в полном объеме не оплачены, размер задолженности ответчика перед истцом составляет 1 412 321 руб. 55 коп. Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности за потребленную электрическую энергию в спорный период, суд считает требования истца о взыскании основного долга в размере 1 412 321 руб. 55 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Согласно части 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В связи с просрочкой исполнения обязательств, истец начислил неустойку в сумме 93 738 руб. 35 коп. за период с 19.04.2023 по 11.09.2023, исходя из суммы задолженности, периода просрочки платежа и (1/300; 1/170; 1/130) ставки рефинансирования в размере 9,5% за каждый день просрочки. Кроме того, истец заявляет о взыскании пени, начисленных на сумму основного долга за период с 12.09.2023 по день фактической оплаты основного долга. Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет неустойки судом проверен и является верным, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена. На основании вышеизложенного арбитражный суд считает требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 93 738 руб. 35 коп., а также неустойки, начисленной на сумму основного долга, из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент фактической оплаты, начиная с 12.09.2023 по день фактической оплаты основного долга. По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Обращаясь с иском в суд, истец платежным поручением от 19.04.2023 № 18546 оплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп. Вместе с тем, размер государственной пошлины по делу по правилам статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из уточненного размера исковых требований, составляет 28 060 руб. 00 коп. Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп., в доход федерального бюджета - государственная пошлина в сумме 26 060 руб. 00 коп. Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования удовлетворить. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБТЕПЛОСЕРВИС" (ОГРН: 1113814001982, ИНН: 3814016950) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 1073808009659, ИНН: 3808166404) основной долг в размере 1 412 321 руб. 55 коп., пени в сумме 93 738 руб. 35 коп., а также пени, начисленные на сумму долга 1 412 321 руб. 55 коп. за каждый день просрочки, начиная с 12.09.2023 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 действующей на день оплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБТЕПЛОСЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26 060 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия. Судья Б.В. Красько Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.06.2023 1:17:00 Кому выдана Красько Белла Валерьевна Суд:АС Иркутской области (подробнее)Истцы:ООО "Иркутская энергосбытовая компания" (подробнее)Ответчики:ООО "СибТеплоСервис" (подробнее)Судьи дела:Красько Б.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |