Определение от 2 февраля 2026 г. АС Республики Крым

Арбитражный суд Республики Крым

295003, <...>

http://crimea.arbitr.ru/



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А83-1489/2025
3 февраля 2026 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 20 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 3 февраля 2026 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Левашова И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Асановой Л.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела

по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №9 по Республике Крым

о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом)

при участии лиц, участвующих в деле:

от заявителя – не явился;

от должника – не явился.

УСТАНОВИЛ:

31.01.2025 ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №9 по Республике Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд) с заявлением о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 06.02.2025 заявление ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Крым о признании ИП ФИО1 оставлено судом без движения. Заявителю предложено совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений.

Копия определения об оставлении заявления без движения направлялась в адрес заявителя и должника, 19.02.2025 судом получено уведомление о вручении копии определения заявителю.

Вместе с тем, в установленный срок заявителем не устранены основные недостатки, послужившие основанием для оставления заявления о признании несостоятельным (банкротом) без движения.

Определением суда от 10.03.2025 срок оставления заявления без движения продлен.

04.04.2025 от заявителя поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела.

Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (ИНН <***>, 350007, Краснодарский край, Краснодар, Кубанская набережная, 1/0).

Определением суда от 18.04.2025 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание.

13.05.2025 от Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» поступило заявление о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего, предусмотренным требованиям.

11.06.2025 от МВД по Республике Крым поступило дополнение.

16.06.2025 от Департамента ЗАГС Минюста по Республике Крым поступило дополнение.

18.06.2025 от МВД по Республике Крым поступили сведения относительно адреса регистрации должника.

14.07.2025 от ГОСКОМРЕГИСТРа поступило дополнение.

31.07.2025 от МИФНС России №9 по Республике Крым поступило дополнение.

17.11.2025 от ОСФР по Республике Крым поступило дополнение.

02.12.2025 от заявителя поступили пояснения по делу.

Заявитель, должник и иные заинтересованные лица не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании, о дате и времени слушания дела, уведомлены должным образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе, путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Должник уведомлен надлежащим образом, судом получено 05.05.2025 почтовое уведомление от должника.

Пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I-VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Статьей 214 Закона о банкротстве установлено, что основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Статьей 214.1 Закона о банкротстве закреплено, что к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).

Заявителем в материалы дела представлены сведения о наличии у должника задолженности в размере 1 112 557,51 рублей, а именно в связи с неоплатой: налога на добавленную стоимость, налога на доходы, страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, транспортного налога, а также пеней и штрафов.

Основанием образования данной задолженности является неуплата задолженности по обязательным платежам в соответствии с установленными сроками:

-по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) за 9 месяцев 2021 в сумме 38 278,32 руб.;

-по налогу, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2020 в сумме 661 624,79 руб.;

-по транспортному налогу с физических лиц за 2021 в сумме 1 923,82 руб.;

-по транспортному налогу с физических лиц за 2022 в сумме 1 670,00 руб.;

-по транспортному налогу с физических лиц за 2023 в сумме 1 670,00 руб.;

-по государственной пошлине от 09.11.2021 в сумме 5 228,00 руб.

-по государственной пошлине от 10.01.2023 в сумме 499,66 руб.

Задолженность по штрафным санкциям в сумме 17 115,95 руб. образовалась по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №766 от 05.05.2022.

Задолженность по пеням в сумме 326 642,39 руб. образовалась в связи, с начислением за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по процентной ставке - одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период до 30 календарных дней (включительно) такой просрочки, и одной стопятидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период начиная с 31-го календарного дня такой просрочки.

Должником не заявлено возражений против наличия задолженности и ее размера, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, абзацем 2 статьи 4 Закона о банкротстве, предусмотрено, что состав и размер обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ обязанность по плате налогов должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В ходе налогового администрирования в пределах своих полномочий в целях урегулирования задолженности в досудебном порядке уполномоченный орган принял все необходимые меры, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, которые не привели к урегулированию образовавшейся задолженности.

В соответствии с п. 1 части первой статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу статьи 46 НК РФ что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, страховых взносов. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании сбора, страховых взносов и штрафов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно статье 47 НК РФ в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса. Положения, предусмотренные настоящей статьей, применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, страховых взносов, а также штрафов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании сбора (страховых взносов) за счет имущества плательщика сбора (плательщика страховых взносов) - организации или индивидуального предпринимателя.

Наличие вышеуказанной задолженности подтверждается представленными в материалы дела документами, а также не оспаривается должником.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №9 по Республике Крым в размере 1 112 557,51 рублей следует признать обоснованными, из которых: основная задолженность по страховым взносам в размере 61 963,8 рублей подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов, основная задолженность по налогу в размере 672 616,81 рублей подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов, пени в размере 360 860,95 рублей и штрафы в размере 17 115,95 рублей подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, применительно к порядку, установленному пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом основная задолженность по страховым взносам и по налогам превышает установленное Законом о банкротстве пороговое значение 500 000,00 рублей.

Согласно требованиям статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В ходе рассмотрения заявления установлено и материалами дела подтверждено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, требование заявителя соответствует условиям, установленным статьи 213.5 Закона о банкротстве, должником не удовлетворено.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил, что заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьи 213.5 Закона о банкротстве, в связи с чем, заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) признается судом обоснованным.

Заявитель просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

По смыслу Закона о банкротстве целью банкротства является восстановление платежеспособности должника, удовлетворение требований кредиторов и нахождением компромисса между кредиторами и должником, когда должник желает и готов исполнять свои обязанности.

Суд в этом случае исходит из соблюдения баланса интересов кредитора и должника, так как в случае признания должника несостоятельным (банкротом), для должника наступят негативные последствия, в виде запретов и ограничений установленных Законом о банкротстве для лиц, признанных несостоятельными (банкротами), наступление которых можно избежать в случае восстановления платежеспособности должника в ходе процедуры реструктуризации долгов (ст. 216 Закона о банкротстве).

Исходя из цели процедуры реструктуризации долгов, определенной в статье 2 Закона о банкротстве, она направлена на обеспечение должнику возможности восстановления благополучного финансового состояния без возложения на должника комплекса негативных последствий, связанных с констатацией его несостоятельности. В связи с этим при наличии сомнений в возможности восстановления платежеспособности не исключается выбор реабилитационной процедуры.

Кроме того, процедура реструктуризации до утверждения плана призвана обеспечить выполнение тех же функций, что и процедура наблюдения в корпоративном банкротстве, давая возможность оценить перспективы восстановления платежеспособности, собрать кредиторов и провести переговоры с должником относительно возможных сценариев выхода из кризиса. При этом незначительное превышение размера доходов должника над величиной прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (далее - величина прожиточного минимума), определяемой в соответствии с абзацем восьмым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), само по себе не является безусловным основанием для введения процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

Согласно п. 1 раздела 2 "Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025) при возбуждении дела о банкротстве гражданина на основании заявления кредитора предпочтение следует отдавать процедуре реструктуризации долгов.

Кроме того, согласно представленной выписке из МВД по Республике Крым от 11.06.2025, за должником зарегистрировано транспортное средство «Volkswagen Polo», 2016 года выпуска.

Должником не заявлено ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества, минуя реструктуризацию долгов.

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявления ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №9 по Республике Крым в части введения в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Поскольку в рассматриваемом случае обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отступления от предусмотренной статьями 213.6, 213.17 и 213.24 Закона о банкротстве последовательности движения дела о банкротстве, не установлено, суд приходит к выводу о необходимости введения процедуры реструктуризации долгов.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.

Согласно требованиям пункта 3 статьи 213.27 Закон о банкротстве требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

В соответствии со ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу п.2 ст. 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным ст. 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Согласно информации, предоставленной НП "ЦФОП АПК", арбитражный управляющий ФИО2 изъявила согласие быть утвержденной и соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому может быть утвержден в качестве финансового управляющего должника.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Заявителем на депозит арбитражного суда внесены денежные средства в размере 25 000,00 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается квитанцией №192242 от 27.12.2024, представленной в материалы дела.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве также установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 203 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно статье 129 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в целях исполнения возложенных на него обязанностей осуществляет поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Для этого финансовый управляющий вправе запрашивать во внесудебном порядке у третьих лиц, а также у государственных органов и органов местного самоуправления сведения, необходимые для проведения процедур банкротства (абзацы седьмой и десятый пункта 1 статьи 203, пункты 7, 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлена обязанность гражданина по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения, при неисполнении которой финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц.

Данная позиция изложена в пункте 8 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2023 г.

Таким образом, суд пришел к выводу разрешить финансовому управляющему ФИО2 (ИНН <***>) истребовать и получать на руки справки, сведения и информацию в отношении должника – индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>), его супруги (бывшей супруги), детей за исследуемый период: из органов, осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния; органов, осуществляющих непосредственный учет, регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плав средств и маломерных судов, другой техники, в том числе тракторов и самоходных машин, оружия); органов, осуществляющих функции непосредственного учета недвижимого имущества; органов, осуществляющих функции по выработке и реализации государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов; органов, осуществляющих функции персонифицированный и налоговый учет любого имущества, подлежащего налогообложению; органов осуществляющих функции учета интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Руководствуясь статьями 213.1-213.4, 213.6 и 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявления ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №9 по Республике Крым в части введения в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации долгов гражданина, - отказать.

2. Ввести в отношении ИП ФИО1 (дата рождения: 09.12.1984, место рождения: Галабинский район, к-п Ленинград, Ташкентская область, Узбекистан, адрес регистрации: Республика Крым, <...>, ИНН <***>) реструктуризацию долгов гражданина.

3. Признать требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №9 по Республике Крым в размере 1 112 557,51 рублей обоснованными, из которых: основная задолженность по страховым взносам в размере 61 963,8 рублей подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов, основная задолженность по налогу в размере 672 616,81 рублей подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов, пени в размере 360 860,95 рублей и штрафы в размере 17 115,95 рублей подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, применительно к порядку, установленному пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»..

5. Утвердить финансовым управляющим имуществом должника индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер 23662, член НП "ЦФОП АПК", адрес для корреспонденции: 440014 , <...>) с единовременным денежным вознаграждением в размере 25 000,00 рублей за всю процедуру. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по завершении процедуры банкротства.

6. С даты настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. В ходе процедуры реструктуризации долгов для ИП ФИО1 действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Обязать финансового управляющего имуществом должника направить для опубликования сообщение о введении в отношении должника реструктуризации долгов в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

9. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на 23 июня 2026 года в 10 часов 30 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал № 207.

10. Финансовому управляющему представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве.

11. Разрешить финансовому управляющему ФИО2 (ИНН <***>)истребовать и получать на руки справки, сведения и информацию в отношении должника – индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>), его супруги (бывшей супруги), детей за исследуемый период: из органов, осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния; органов, осуществляющих непосредственный учет, регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плав средств и маломерных судов, другой техники, в том числе тракторов и самоходных машин, оружия); органов, осуществляющих функции непосредственного учета недвижимого имущества; органов, осуществляющих функции по выработке и реализации государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов; органов, осуществляющих функции персонифицированный и налоговый учет любого имущества, подлежащего налогообложению; органов осуществляющих функции учета интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности.

13. Привлечь к участию в рассмотрении дела № А83-1489/2025 о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом) Администрацию Кировского района Республики Крым в лице Отдела по делам несовершеннолетних и защите их прав (297300, Российская Федерация, Республика Крым, пгт. Кировское, ул. Розы Люксембург, 39).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течении месяца в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).


Судья И.В. Левашов