Решение от 28 августа 2018 г. по делу № А40-74712/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

№ А40-74712/18-113-544
г.Москва
29 августа 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 августа 2018 г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Вымпелсетьстрой» к ООО «Гео-флора»,

о взыскании 4 573 785,05 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 5 апреля 2018 г. № 2/58;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 10 мая 2018 г. № 1/18-ГФ:

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в общем размере 4 573 785,05 рублей за просрочку исполнения обязательств по договорам от 21 июня 2017 г. № 39-06/2017/ВСС (далее – Договор 39) и от 21 июня 2017 г. № 40 -06/2017/ВСС (далее – Договор 40), заключённым между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик).

Истец настаивал на удовлетворении иск.

Ответчик по иску возражал по доводам отзыва.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, Договор 39 заключён на выполнение инженерно-геодезических, инженерно-геологических, инженерно-экологических, инженерно-гидрометеорологических изысканий по объекту филиала ПАО «Кубаньэнерго» Юго-Западные электрические сети «Технологическое присоединение энергопринимающих устройств АО «Новорослесэкспорт».

Пунктом п. 2.2 Договора 39 сторонами установлен срок завершения работ не позднее 1 сентября 2017 г.

В соответствии с п. 3.1 Договора 39 его цена составляет 1 819 070 рублей.

В порядке статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) истец 31 января 2018 г. исх. № 02-ВСС-111/18 уведомил ответчика об отказе от Договора 39.

В соответствии с п. 8.2 Договора 39 подрядчик при нарушении договорных обязательств уплачивает заказчику:

-за несоблюдение срока сдачи отдельного этапа работ – пени в размере 1% от стоимости этапа работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства;

-за несоблюдение срока окончания всех работ и сдачи результата работ уплачивает заказчику пени в размере 0,2% от цены договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

Договор 40 заключён сторонами на выполнение комплекса работ по оформлению земельно-правовой и градостроительной документации по объекту филиала ПАО «Кубаньэнерго» Юго-Западные электрические сети «Технологическое присоединение энергопринимающих устройств АО «Новорослесэкспорт».

Пунктом п. 2.2 Договора 40 сторонами установлен срок завершения работ не позднее 27 октября 2017 г.

В соответствии с п. 3.1 Договора 40 его цена составляет 5 996 518 рублей.

Согласно доводам истца, в порядке статей 715, 717 Гражданского кодекса он 31 января 2018 г. исх. № 02-ВСС-112/18 уведомил ответчика об отказе от Договора 40.

В соответствии с п. 8.2 Договора 40 подрядчик при нарушении договорных обязательств уплачивает заказчику:

-за несоблюдение срока сдачи отдельного этапа работ – пени в размере 1% от стоимости этапа работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства;

-за несоблюдение срока окончания всех работ и сдачи результата работ уплачивает заказчику пени в размере 0,2% от цены договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

Статьей 307 Гражданского кодекса предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно положениям статьи 708 Гражданского кодекса, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно правовой позиции, сформированной в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 июня 2014 г. № 35, разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).

При рассмотрении доводов отзыва ответчика судом установлено следующее.

Согласно статье 718 Гражданского кодекса заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

В силу статьи 406 Гражданского кодекса кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

На основании статьи 405 Гражданского кодекса должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В соответствии с п.1.3 Договора 39 подрядчик самостоятельно разрабатывает и согласовывает с заказчиком техническое задание в соответствии со сводом правил 47.13330.2012, актуальной редакцией СНИП 11-02-96 на инженерные изыскания для строительства в объеме, необходимом для получения положительного заключения экспертизы. Техническое задание подлежит разработке после получения трассы ВЛ и КВЛ, а также утверждения проектных решений в части типов опор, фундаментов опор и глубины залегания КВЛ.

В силу п. 5.1 Договора 39 заказчик обязан для выполнения работ по Договору 39 представить подрядчику документацию по объекту в течение 10 календарных дней после подписания Договора 39.

Согласно доводам ответчика, указанная документация не была предоставлена заказчиком.

В соответствии с п.1.3 Договора 40 подрядчик самостоятельно разрабатывает и согласовывает с заказчиком техническое задание.

Пунктом 5.1 Договора 40 также предусмотрена обязанность заказчика предоставить подрядчику документацию в течение 10 дней после подписания Договора 40.

Пунктом 9 технического задания определены исходные данные, которые необходимы подрядчику для выполнения договорных обязательств.

Письмом исх. №1-НВ/17 от 01.08.2017 г. (вх. №01-ВСС-583/17 от 03.08.17 г.) подрядчик запросил у заказчика необходимые документы для подготовки технического задания по договору подряда №39-06/2017/ВСС от 21.06.2017 г.

Письмом исх. №2-НВ/17 от 09.08.2017 г. в целях дальнейшего выполнения комплекса работ у заказчика были запрошены нотариально заверенные доверенности.

Письмом исх. №3-НВ/17 от 30.08.2017 г. (вх. №01-ВСС-772/17 от 31.08.2017 г.) подрядчик повторно запросил у заказчика техническое задание.

В ответ на письмо от 01.08.2017 г. заказчик направил письмо исх. №02-ВСС-1120/17 от 05.09.2017 г. (вх.№1-НВ/17 от 06.09.2017 г.), которым представил задание на выполнение комплекса работ по договору №39-06/2017/ВСС от 21.07.2017 г.

Задание было представлено после истечения срока выполнения работ по Договору 40.

Письмом исх. №02-ВСС-1175/17 от 11.09.2017 г. (вх.№2-НВ/17 от 12.09.2017 г.) Заказчик направил уточнения к заданию на выполнение инженерно-геодезических изысканий (то есть по истечению сроков на окончание работ более чем на 11 дней).

Письмом исх. №02-ВСС1649/17 от 23.11.2017 г. (вх. №35-НВ/17 от 27.11.2017 г. заказчик направил подрядчику раздел проектной документации 304-02-ППо «Проект полосы отвода».

Письмом исх. №02-ВСС-1683/17 от 29.11.2017 г. заказчик частично предоставил сведения, указанные в пункте 9 технического задания.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333 Гражданского кодекса, статьями 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

2.Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Г.Алексеев