Решение от 14 октября 2022 г. по делу № А53-28497/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-28497/22
14 октября 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2022 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Солуяновой Т.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательская лаборатория экологической экспертизы» ИНН <***> ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная корпорация глобального будущего» ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании задолженности в размере 918 712 рублей 50 копеек, пени в размере 36 625 рублей 10 копеек,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 11.08.2022,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательская лаборатория экологической экспертизы» (далее - истец) обратилось суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная корпорация глобального будущего» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 918 712 рублей 50 копеек, пени в размере 36 625 рублей 10 копеек.

В судебном заседании представитель истца доложил основание и предмет иска, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыва на заявление не представил, возражений по размеру и существу заявленных требований не заявил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о слушании дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

04.05.2022 между общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательская лаборатория экологической экспертизы» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная корпорация глобального будущего» (покупатель) заключен договор № Щ-25 на поставку отсева и/или щебня шлакового. Количество, цена и сроки поставки товара продукции определяются в заявках и/или спецификациях (пункт 1.2 договора).

В силу пункта 3.1 договора цена товара и порядок оплаты определяются в спецификациях. Расчеты по настоящему договору производятся на условиях предварительной оплаты в размере 100% стоимости товара, если иное не указано в спецификации (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.2 договора при нарушении срока оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости отгруженной партии товара за каждый день просрочки, если иное не установлено спецификацией.

Согласно пункту 6.1 договора он вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2022.

Спецификацией №1 от 04.05.2022 сторонами была согласована поставка товара (отсев и щебень шлаковый различных фракций) в общем количестве 20 000 (Двадцать тысяч) тонн на условиях самовывоза со склада поставщика по адресу: <...>.

Данной спецификацией были также определены условия оплаты товара по договору - 100% процентная предоплата в течение 1 (одного) рабочего дня с момента подписания настоящего договора.

Во исполнение обязательств по договору истцом передан, а ответчиком принят товар на общую сумму 1 348 712 рублей 50 копеек, что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.

Поставленный по названному договору товар ответчик оплатил частично в сумме 430 000 рублей.

В порядке досудебного урегулирования спора 22.07.2022 истец направил ответчику претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако до настоящего момента товар ответчиком в полном объеме не оплачен, что послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон в рамках договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

Как видно из материалов дела, во исполнение условий договора истец передал ответчику товар, являющийся предметом настоящего договора, что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела, подписанными сторонами и имеющими оттиск печатей. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается. Таким образом, истец исполнил в полном объеме свое обязательство, вытекающее из договора поставки.

Однако ответчик оплатил полученный товар частично, в связи с чем задолженность составила 918 712 рублей 50 копеек, что также подтверждается подписанным сторонами актом сверки расчетов по состоянию на 19.07.2022. Доказательства оплаты полученного товара в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыва на заявление не представил, возражений по размеру и существу заявленных требований не заявил, доказательства выполнения ответчиком обязанности по оплате полученного товара в полном объеме в материалах дела отсутствуют.

Суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 918 712 рублей 50 копеек правомерны и основаны на положениях статей 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по оплате поставленного товара истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 01.07.2022 по 12.08.2022 в размере 36 625 рублей 10 копеек.

Материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт нарушения обязанности по оплате поставленного по договору товара.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника, уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку.

Ответственность покупателя за ненадлежащее исполнение обязательств по договору установлена пунктом 5.2 договора в размере 0,1% от стоимости отгруженной партии товара за каждый день просрочки.

Ответчиком иск не оспорен, контррасчет пени не представлен. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании неустойки правомерно.

Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора, действующему законодательству и основан на материалах дела, в связи с чем, принимается судом как надлежащий.

Таким образом, требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в сумме 36 625 рублей 10 копеек.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 22 107 рублей по платежному поручению от 12.08.2022 № 330.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная корпорация глобального будущего» ИНН <***> ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательская лаборатория экологической экспертизы» ИНН <***> ОГРН <***> задолженности в размере 918 712 рублей 50 копеек, пени в размере 36 625 рублей 10 копеек, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 22 107 рублей, всего 977 444 рубля 60 копеек.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяСолуянова Т.А.