Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № А14-12073/2017

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-12073/2017

« 18 » сентября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2017 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Барковой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Луценковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ассоциации Саморегулируемая организация «Региональное объединение строителей «Развитие», г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «ГазСтройМонтаж», г.Эртиль, Эртильский район, Воронежская область, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 84440 руб. членских взносов и неустойки,

при участии в заседании:

истец – не явился, надлежаще извещен,

ответчик – не явился, надлежаще извещен,

установил:

Ассоциация Саморегулируемая организация «Региональное объединение строителей «Развитие» (далее – истец, Ассоциация СРО «РОС «Развитие») обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГазСтройМонтаж» (далее – ответчик, ООО «ГазСтройМонтаж») о взыскании 30000 руб. задолженности по оплате членских взносов за 4 квартал 2016 года, 1, 2, и 3 кварталы 2017 года, 5000 руб. задолженности по оплате ежегодного целевого взноса за 2017 год, 13290 руб. неустойки по неоплате членских взносов, начисленной за 4 квартал 2016 года, 1, 2, и 3 кварталы 2017 года, 1710 руб. неустойки по неоплате ежегодного целевого взноса за 2017 год, а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 03.08.2017 (судья Щербатых И.А. в порядке взаимозаменяемости судьи Барковой Е.Н.) принято исковое заявление Ассоциации СРО «РОС «Развитие», возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 12.09.2017.

Определением суда от 11.09.2017 была исправлена опечатка, допущенная судом в определении от 03.08.2017 по делу № А14-12073/2017, а именно: заменено по тексту определения наименование истца «Ассоциация Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Региональное объединение строителей «Развитие» на «Ассоциация Саморегулируемая организация «Региональное объединение строителей «Развитие».

В предварительное судебное заседание 11.09.2017 истец не явился, о месте и времени его проведения надлежаще извещен. Ответчик 11.09.2017 в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения надлежаще извещен, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие истца и ответчика.

От истца 11.08.2017 через канцелярию суда поступило заявление об увеличении размера исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 60000 руб. задолженности по оплате членских взносов за 4 квартал 2016 года, 1, 2, и 3 кварталы 2017 года, 5000 руб. задолженности по оплате ежегодного целевого взноса за 2017 год, 30405 руб. неустойки по неоплате членских взносов, начисленной за 4 квартал 2016 года, 1, 2, и 3 кварталы 2017 года, а также по неоплате ежегодного целевого взноса за 2017 год, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Кроме того, от истца 11.09.2017 через канцелярию суда поступило заявление об изменении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 45000 руб. задолженности по оплате членских взносов за 4 квартал 2016 года, 1 и 2 кварталы 2017 года, 5000 руб. задолженности по оплате ежегодного целевого взноса за 2017 год, 34440 руб. неустойки по неоплате членских взносов, начисленной за 4 квартал 2016 года, 1 и 2 кварталы 2017 года, а также по неоплате ежегодного целевого взноса за 2017 год, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

На основании статьи 49 АПК РФ судом принято изменение истцом исковых требований до 45000 руб. задолженности по оплате членских взносов за 4 квартал 2016 года, 1 и 2 кварталы 2017 года, 5000 руб. задолженности по оплате ежегодного целевого взноса за 2017 год, 34440 руб. неустойки по неоплате членских взносов, начисленной за 4 квартал 2016 года, 1 и 2 кварталы 2017 года, а также по неоплате ежегодного целевого взноса за 2017 год, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

С учетом того, что определением суда от 03.08.2017 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, а истцом представлены доказательства заблаговременного извещения ответчика об изменении исковых требований, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 11.09.2017 истец не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен. Ответчик в судебное заседание 11.09.2017 не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании статьи 156 АПК РФ судебное разбирательство проводилось в отсутствие истца и ответчика.

В представленном суду письменном отзыве на исковое заявление 29.08.2017 ответчик признал задолженность по оплате членских взносов, при этом просил о снижении суммы неустойки до 2776 руб. 71 коп., рассчитанной исходя из максимальной учетной ставки Банка России за весь период просрочки.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ООО «ГазСтройМонтаж» решением Правления СРО НП «РОС «Развитие» от 04.02.2013 ООО «ГазСтройМонтаж» принято в члены СРО НП «РОС «Развитие», что подтверждается копиями соответствующего заявления и выписки из протокола заседания Правления СРО НП «РОС «Развитие» № 0213/02 от 04.02.2013.

Между СРО НП «РОС «Развитие» (партнерство) и ООО «ГазСтройМонтаж» (организация) 04.02.2013 был заключен договор о членстве в СРО НП «РОС «Развитие», согласно пункту 2.1 права и обязанности сторон определяются в соответствии с Уставом Партнерства, внутренними документами Партнерства и законодательством РФ.

Согласно пункту 6.4.2 устава СРО НП «РОС «Развитие», утвержденного решением очередного Общего собрания членов СРО НП «РОС «Развитие», протокол № 01/0412 от 27.04.2012 (далее – устав СРО НП «РОС «Развитие»), члены Партнерства обязаны своевременно вносить взносы, являющиеся обязательными, согласно положениям действующего законодательства Российской Федерации, настоящего устава и внутренних документов Партнерства.

В соответствии с пунктом 8.4.7 устава Партнерства к компетенции Общего собрания членов Партнерства относится установление размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты.

Согласно пункту 6.1.5 положения о членстве в СРО НП «РОС «Развитие», утвержденного решением Общего собрания членов СРО НП «РОС «Развитие», протокол № 01/0513 от 31.05.2013 (далее – положение о членстве), члены Партнерства обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать регулярные и единовременные взносы, взнос в компенсационный фонд Партнерства в порядке, определенном уставом и внутренними документами Партнерства.

Пунктом 1.7 положения о регулярных и единовременных взносах СРО НП «РОС «Развитие», утвержденного решением общего собрания членов СРО НП «РОС «Развитие», протокол № 01/0513 от 31.05.2013 (далее – положение о регулярных и единовременных взносах), предусмотрено, что члены СРО НП «РОС «Развитие» обязаны своевременно вносить установленные взносы в порядке, установленном настоящим положением, и в размерах, установленных решениями общего собрания членов Партнерства, коллегиального органа партнерства.

Согласно пункту 3.1 положения о регулярных и единовременных взносах с 01.10.2009 каждый член Партнерства обязан ежегодно передавать в собственность Партнерства регулярный членский взнос, оплачиваемый в денежной форме.

В соответствии с пунктом 3.2 положения о регулярных и единовременных взносах ежегодный членский взнос в Партнерство для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей устанавливается в размере 60000 рублей.

Согласно пункту 3.3 положения о регулярных и единовременных взносах оплата членского взноса производится поквартально равными долями по 15000 руб. до 15 числа начального месяца каждого квартала.

Кроме того, в силу положений пункта 4.6 положения о регулярных и единовременных взносах в Партнерстве установлен целевой ежегодный взнос в размере 5000 руб., связанный с необходимостью ежегодных отчислений саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, на нужды Национального объединения строителей. Указанный целевой ежегодный взнос уплачивается членами Партнерства в полном размере 5000 руб. не позднее 01 апреля каждого календарного года, за который указанный взнос подлежит перечислению Партнерством в Национальное объединение строителей.

В силу пункта 7.2 положения о регулярных и единовременных взносах в случае просрочки уплаты регулярных или единовременных платежей членам Партнерства, а также бывшим членам Партнерства, прекратившим членство и имеющим задолженность по уплате членских взносов, начисляется неустойка в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Как усматривается из материалов дела, истцом ответчику выставлен счет № 20012 от 09.06.2017 на оплату членских взносов за четвертый квартал 2016 года, первый, второй, третий и кварталы 2017 года, ежегодного целевого взноса за 2017 год в общей сумме 65000 руб. Указанный счет был направлен ответчику 20.06.2017, что подтверждается копией накладной на отправку почтовой корреспонденции.

Как следует из информационной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 24.07.2017, Ассоциация Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Региональное объединение строителей «Развитие» изменило свое наименование на Ассоциация Саморегулируемая организация «Региональное объединение строителей «Развитие».

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по уплате членских взносов, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

На основании статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы) определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В соответствии с пунктом 6.4.2 устава СРО НП «РОС «Развитие» члены Партнерства обязаны своевременно вносить взносы, являющиеся обязательными, согласно положениям действующего законодательства Российской Федерации, настоящего устава и внутренних документов Партнерства.

Пунктом 1.7 положения о регулярных и единовременных взносах предусмотрено, что члены СРО НП «РОС «Развитие» обязаны своевременно вносить установленные взносы в порядке, установленном настоящим положением, и в размерах, установленных решениями общего собрания членов Партнерства, коллегиального органа партнерства.

В соответствии с пунктами 3.2, 3.3 положения о регулярных и единовременных взносах ежегодный членский взнос в Партнерство для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей устанавливается в размере 60000 руб. с оплатой поквартально равными долями по 15000 руб. до 15 числа начального месяца каждого квартала.

Согласно пункту 4.6 положения о регулярных и единовременных взносах в Партнерстве установлен целевой ежегодный взнос в размере 5000 руб., связанный с необходимостью ежегодных отчислений саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, на нужды Национального объединения строителей. Указанный целевой ежегодный взнос уплачивается членами Партнерства в полном размере 5000 руб. не позднее 1 апреля каждого календарного года, за который указанный взнос подлежит перечислению Партнерством в Национальное объединение строителей.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как усматривается из представленного истцом расчета взыскиваемой денежной суммы, в указанную сумму включена задолженность ответчика по неоплате регулярных (ежегодных) членских взносов за четвертый квартал 2016 года, первый и второй кварталы 2017 года в сумме 45000 руб., ежегодного целевого взноса за 2017 год в сумме 5000 руб.

Ответчик доказательств уплаты членских взносов за указанный период не представил.

Исходя из изложенного, следует, что ответчиком не исполнена обязанность по уплате регулярных (ежегодных) членских взносов за четвертый квартал 2016 года, первый и второй кварталы 2017 года, а также ежегодного целевого взноса за 2017 год в общей сумме 50000 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств исполнения обязательств по уплате членских взносов, иск не оспорил, требование истца о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 50000 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 7.2 положения о регулярных и единовременных взносах в случае просрочки уплаты регулярных или единовременных платежей членам Партнерства, а также бывшим членам Партнерства, прекратившим членство и имеющим задолженность по уплате членских взносов, начисляется неустойка в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Поскольку ответчиком допущено нарушение установленных внутренними документами СРО НП «РОС «Развитие» сроков оплаты членских взносов, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, а также наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, суд признает правомерным начисление ответчику неустойки на основании пункта 7.2 положения о регулярных и единовременных взносах.

Исчисленная истцом в соответствии с условиями пунктов 3.3, 7.2 положения о регулярных и единовременных взносах сумма неустойки составила 34440 руб., в том числе 14760 руб. по неоплате регулярного (ежегодного) членского взноса за четвертый квартал 2016 года за период с 18.10.2016 по 11.09.2017, 10665 руб. по неоплате регулярного (ежегодного) членского взноса за первый квартал 2017 года за период с 17.01.2017 по 11.09.2017, 6570 руб. по неоплате регулярного (ежегодного) членского взноса за второй квартал 2017 года за период с 18.04.2017 по 11.09.2017, 2400 руб. по неоплате ежегодного целевого взноса за 2017 год за период с 04.04.2017 по 11.09.2017.

Проверив представленный истцом расчет суммы неустойки, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно произвел начисление неустойки за период с 18.10.2016 по 11.09.2017 в сумме 34440 руб.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, содержавшихся в пунктах 69, 71, 73, 75, 77Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Конституционный Суд РФ в определении от 15.01.2015 № 7-О разъяснил, что положения ГК РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем часть первая его статьи 333 предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В представленном суду письменном отзыве на исковое заявление 29.08.2017 ответчик просил о снижении суммы неустойки до размера исчисленного исходя из максимальной учетной ставки Банка России за весь период просрочки (10%).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

При таких обстоятельствах, учитывая сумму задолженности ответчика, период просрочки исполнения обязательства по выплате членских взносов, компенсационный характер мер гражданско-правовой ответственности, суд приходит к выводу о явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки характеру и последствиям неисполнения обязательства и в порядке статьи 333 ГК РФ уменьшает её до 5965 руб. 04 коп.

В остальной части во взыскании неустойки следует отказать.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 3378 руб. Истец при обращении в суд платежным поручением № 560 от 24.07.2017 уплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб., в связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также взыскать с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации 1378 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 65, 110, 112, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГазСтройМонтаж» (г.Эртиль, Эртильский район, Воронежская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Ассоциации Саморегулируемая организация «Региональное объединение строителей «Развитие» (г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) 57965 руб. 04 коп., в том числе 50000 руб. членских взносов, 5965 руб. 04 коп. неустойки, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГазСтройМонтаж» (г.Эртиль, Эртильский район, Воронежская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 1378 руб. государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Е.Н. Баркова