Решение от 6 апреля 2023 г. по делу № А41-5812/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-5812/23
06 апреля 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2023 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Самороковской, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТК БИКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 16.10.2003, юридический адрес: 142701, Московская область, Видное город, Белокаменное <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АСТРАХАНГЛАВСНАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 05.08.2013, юридический адрес: 414011, Астраханская область, Астрахань город, Украинская улица, дом 3, литер В3)

о взыскании задолженности по договору продажи нефтепродуктов от 17.09.2020 № 118-2020/НП в размере 13 158 113 руб. 20 коп., неустойки в размере 310 000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон, согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТК БИКОМ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АСТРАХАНГЛАВСНАБ" (далее – ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по договору продажи нефтепродуктов от 17.09.2020 № 118-2020/НП в размере 13 158 113 руб. 20 коп., неустойки в размере 310 000 руб. 00 коп.

Дело рассматривалось в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения искового заявления надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по доводам и основаниям изложенным в иске.

Арбитражный суд непосредственно исследовав в судебном заседании представленные письменные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее – продавец) и ответчиком (далее – покупатель) заключен Договор продажи нефтепродуктов от 17.09.2020 № 118-2020/НП (далее – договор).

Согласно п. 1.1 данного договора истец обязуется осуществить поставку нефтепродуктов, а покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты.

Согласно п. 1.1 и 4.1 договора количество (объем), цена (стоимость), ассортимент, сроки и условия поставки, порядок и срок оплаты определяются в соответствующих приложениях к договору – протоколах согласования цены. Цена за 1 метрическую тонну (1 литр) товара, поставляемого по договору, условия платежа и базис поставки, определяются сторонами в соответствующих приложениях.

Истец на протяжении всего срока действия договора надлежащим образом исполнял свои обязанности по поставке товаров ответчику, что подтверждается прилагаемыми товарными накладными за период октября-ноября 2021 г.

В свою очередь ответчик не полностью произвел оплату за поставленные товары, что видно из акта сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2021 по 15.05.2022, подписанного сторонами, согласно которому задолженность ответчика составляет 13 158 113,20 руб.

Кроме того, между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение от 18.05.2022 к договору продажи нефтепродуктов № 118-2020/НП, согласно которому ответчик признает задолженность в размере 13 158 113,20 руб. и обязуется оплатить ее до 24.06.2022.

Кроме того, согласно п. 6.2 договора, в случае несвоевременной оплаты покупателем причитающихся продавцу в соответствии с условиями настоящего договора денежных средств, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением от 18.05.2022 к договору продажи нефтепродуктов № 118-2020/НП стороны сократили размер неустойки и согласовали его в фиксированном размере 310 000,00 руб. Ответчик обязался выплатить указанную неустойку в срок до 17 июля 2021 г.

Свои обязательства по оплате 13 158 113,20 руб. и неустойки в размере 310 000,00 руб. ответчик не выполнил.

Факт соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора подтверждается материалами дела.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п. 3 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнено свое обязательство по оплате поставленного товара, а именно стоимость поставленного товара не оплачена.

В нарушение указанных положений ответчиком не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что им оплачена стоимость поставленного товара.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Истец просит также взыскать с ответчика неустойку в размере 310 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Дополнительным соглашением от 18.05.2022 к договору продажи нефтепродуктов № 118-2020/НП стороны сократили размер неустойки и согласовали его в фиксированном размере 310 000,00 руб. Ответчик обязался выплатить указанную неустойку в срок до 17 июля 2021 г.

В нарушение указанных положений ответчиком не представлено надлежащих доказательств оплаты неустойки по Дополнительному соглашению от 18.05.2022 к договору продажи нефтепродуктов № 118-2020/НП.

Оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ судом не установлено и ответчиком не заявлено. В связи с чем, в указанной части исковые требования также подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, осуществляется в порядке, предусмотренном положениями ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АСТРАХАНГЛАВСНАБ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТК БИКОМ" задолженность по Договору продажи нефтепродуктов от 17.09.2020 № 118-2020/НП в размере 13 158 113 руб. 20 коп., неустойку в размере 310 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 90 341 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья Е.В. Самороковская