Решение от 1 сентября 2017 г. по делу № А28-7095/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-7095/2017
город Киров
01 сентября 2017 года
резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2017 года

решение в полном объеме изготовлено 01 сентября 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малышевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>

дело по иску муниципального унитарного предприятия "Свечатеплосервис" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Кировская область, пгт. Свеча, ул. Тотмянина, д. 19А)к Администрации Свечинского сельского поселения (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Кировская область, с. Юма, Свечинский район, ул. Коммуны, д. 45)

о взыскании 317 814 рублей 70 копеек

при участии судебном заседании представителя от истца – ФИО2 (по доверенности от 01.12.2016)

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Свечатеплосервис" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации Свечинского сельского поселения (далее – ответчик) о взыскании 317 814 рублей 70 копеек долга по договору №026-09/2015 от 22.09.2015.

Истец в судебном заседании просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 304 380 рублей 04 копейки, от остальной части иска отказался.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ истца от иска (в части) не противоречит закону и не нарушает права других лиц, такой отказ судом принимается на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Производство по делу (в части) подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление указал, что задолженность составляет 304 380 рублей 04 копейки.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку стороны таких возражений не заявили, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, установил следующее.

22.09.2015 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №026-09/2015 на выполнение работ по обслуживанию котельной №2 д. Шмелево, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работу, указанную в п. 1.2 договора, и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора исполнитель обязуется выполнить работы по содержанию тепловых сетей, котельной №2 д. Шмелево с оборудованием, оказать услуги по теплоснабжению населения надлежащего качества, согласно расчету, являющемуся неотъемлемой частью договора (Приложение №1), а заказчик ежемесячно принять выполненные работы и оплатить в соответствии с условиями договора.

Срок выполнения работ с 22.09.2015 по 10.05.2016 (пункт 1.4 договора).

Цена договора составляет 772 508 рублей 93 копейки (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора заказчик оплачивает выполненные работы согласно акту приема-сдачи работ (приложение 2), являющемуся неотъемлемой частью договора. Заказчик оплачивает выполненные работы на основании счетов, выставляемых к оплате исполнителем до 25-го числа месяца предоставления исполнителем отчетной калькуляции. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до полного исполнения своих обязательств по договору (пункт 6.1 договора).

Сторонами согласован приложение №1 к договору – Расчет стоимости работ по содержанию котельной №2 д.Шмелево на отопительный сезон 2015 – 2016 года.

В период с декабря 2015 года по май 2016 года истец оказал ответчику услуги, предусмотренные договором. Сторонами подписаны акты №251 от 31.05.2016 (за апрель и май 2016 года), №196 от 04.04.2016 (за март 2016 года), №120 от 10.03.2016 (за февраль 2016 года), №36 от 04.02.2016 (за декабрь 2015 года, январь 2016 года).

Для оплаты оказанных слуг истец выставил ответчику счета-фактуры. Ответчик оплатил оказанные услуги частично.

Сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 16.12.2016, подтверждающий наличие задолженности ответчика перед истцом.

Неоплата ответчиком оказанных истцом услуг послужила основанием для предъявления настоящего иска в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании договора от 01.01.2011 №2, по своей правовой природе являются возмездными услугами, подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Кодекса).

Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждается заключение сторонами договора об оказании услуг, согласование сторонами существенных условий договора.

Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договору ответчиком не оспорен.

На дату рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом составляет 304 380 рублей 04 копейки.

Доказательств оплаты услуг ответчик не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании указанной суммы долга (304 380 рублей 04 копейки) соответствует положениям статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора и потому подлежит удовлетворению.

Ответчик об уплаты госпошлины освобожден, поэтому госпошлина по делу не взыскивается.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167 – 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Администрации Свечинского сельского поселения (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Кировская область, с. Юма, Свечинский район, ул. Коммуны, д. 45) в пользу муниципального унитарного предприятия "Свечатеплосервис" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Кировская область, пгт. Свеча, ул. Тотмянина, д. 19А) 304 380 (триста четыре тысячи триста восемьдесят) рублей 04 копейки долга.

Производство по делу в части взыскания остальной суммы иска прекратить.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья М.В.Малышева