Решение от 8 августа 2018 г. по делу № А40-111089/2018

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

№ А40-111089/18-113-803
г.Москва
9 августа 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 8 августа 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 9 августа 2018 г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ГБУ «Мосгоргеотрест» к ООО «Сп»

о взыскании 893 755,89 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 9 февраля 2017 г. № 20;

от ответчика – не явился, извещён;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 879 823,34 рублей за выполненные работы по договору от 5 декабря 2017 г. № 3/6633-17, заключённому между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик), а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 932,55 рублей.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс), в судебное заседание не прибыл, отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса по имеющимся в деле доказательствам.

От истца поступило ходатайство об отказе от иска в части требований задолженности в размере 879 823,34 рублей в связи с добровольной оплатой ответчиком после принятия дела к производству.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что отказ от иска в части может быть принят, производство по делу в части подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от данного иска в части не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Полномочия лиц, заявивших ходатайство об отказе от иска, судом проверены.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса производство по делу подлежит прекращению в части, если суд установит, что истец отказался от иска в части и отказ принят судом.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, согласно условиям Договора истец принял на себя обязательство выполнить работу: расчет и нанесение ЛГР (красных линий) с созданием инженерно-топографического плана М 1:500 для проектирования по объекту: «Вынос электрических сетей МКС-филиала ПАО «МОЭСК» в рамках технических условий МС-17-400-1875 (801407)/ДУ от 3 октября 2017 г. из зоны строительства жилого комплекса, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер земельного участка 77:05:0011008:1404 на участке по адресу: <...>, кадастровый номер земельного участка 77:05:0011008:1404.

Согласно доводам истца, истец выполнил принятые на себя обязательства по Договору, что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки выполненных работ от 1 февраля 2018 г. на сумму 1 820 457,98 рублей.

В соответствии с п. 3.2 Договора ответчик произвел авансовый платеж в сумме 940 634,64 рублей.

С учетом произведенного ответчиком авансового платежа, оплате по Договору следует сумма 879 823,34 руб.

Согласно п. 3.3 Договора оплата стоимости выполненных работ производится заказчиком в течение 20 рабочих дней с момента получения заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ. Следовательно, оплата работ в сумме 879 823,34 рублей должна была быть произведена ответчиком 2 марта 2018 г.

Оплата ответчиком произведена 31 мая 2018 г.

В соответствии со статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса рассчитаны проценты за период с 5 марта 2018 г. по 22 мая 2018 г.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.            Принять отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 879 823,34 рублей. Производство по делу в указанной части прекратить.

2.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Смарт-проект» (ОГРН <***>) в пользу государственного бюджетного учреждения города москвы «Московский городской трест геолого-геодезических и картографических работ» (ОРГН 1177746118230):

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 932 (тринадцать тысяч девятьсот тридцать два) рубля 55 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 875 (двадцать тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей.

4.            Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья                                                                                                                   А.Г.Алексеев