Решение от 27 июля 2022 г. по делу № А03-4264/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-4264/2022
г. Барнаул
27 июля 2022 года
Резолютивная часть решения изготовлена 21 июля 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 июля 2022 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Алтайский завод профнастила» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бийск, к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Бизнес» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, о взыскании задолженности в размере 160 929 руб. 89 коп., суммы начисленных процентов в размере 48 279 руб.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи,

без участия представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Алтайский завод профнастила» (далее – истец, ООО «Алтайский завод профнастила») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Бизнес» (далее – ответчик, ООО «Строй Бизнес») о взыскании задолженности в размере 160 929 руб. 89 коп., суммы начисленных процентов в размере 48 279 руб.

Исковые требования со ссылками на ст. 309, 506, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки.

Ответчик явку своего представителя в настоящее судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направил ходатайство о снижении размера суммы коммерческого кредита до 11 609 руб. 17 коп. в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.

Дела рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы по делу, оценив доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ООО «Строй Бизнес» (покупатель) и ООО "Компания СтройЛидер" (поставщик) заключен договор с отсрочкой платежа № 91 от 28.12.2021 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передавать в установленный настоящим договором срок, а покупатель принимать и своевременно оплачивать в порядке и на условиях настоящего договора товар.

Согласно п. 4.1 договора цена товара устанавливается поставщиком и отражается в счетах, счетах-фактурах, товарных накладных, определяется в российских рублях и включает в себя НДС.

В соответствии с п. 4.2 договора покупателю предоставляется отсрочка оплаты каждой партии товара на срок 30 (тридцать) календарных дней с момента подписания покупателем соответствующей товарной накладной, УПД.

Как следует из п. 4.6 договора по истечении установленного срока оплаты товара поставщик вправе начислить покупателю проценты за пользование коммерческим кредитом в соответствии с настоящим пунктом. По требованию поставщика покупатель обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые по ставке ноль целых пять десятых процента (половина процента) от неоплаченной стоимости поставленного товара за каждый день, начиная с момента истечения срока оплаты товара, установленного в пункте 4.2. договора, и до момента фактической оплаты товара покупателем. Срок уплаты процентов в случае их начисления - три дня с момента выставления поставщиком соответствующего счета. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом, в соответствии со ст. 823 ГК РФ. Поставщик вправе в одностороннем порядке изменять размер ставки коммерческого кредита, уведомив об этом покупателя за 10 календарных дней. Очередность погашения требований по денежным обязательствам покупателя устанавливается в соответствии со ст. 319 ГК РФ.

ООО "Компания СтройЛидер" поставил товар на сумму в размере 160 929 руб. 89 коп., что подтверждается счет – фактурой № 4981 от 29.12.2021.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО "Компания СтройЛидер" сменило наименование на ООО «Алтайский завод профнастила».

Учитывая, что оплата ответчиком не была осуществлена, истец начислил сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 48 279 руб., направил в адрес ответчика претензию, неисполнение которой послужило основанием истцу для обращения в суд с настоящими требованиями искового заявления.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из данной нормы следует, что при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - постановление N 13/14) разъяснено, что к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчиком было заявлено ходатайство о снижении процентов за пользование коммерческим кредитом.

Ходатайство ответчика подлежит отклонению на основании следующего.

Из разъяснений, данных в постановлении N 13/14, следует, что согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты, к которым, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, применяются нормы о договоре займа.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности ввиду того, что выступают в качестве составной части основного обязательства, предусмотренного условием о предоставлении коммерческого кредита, которое, в свою очередь, включено в договор поставки.

Поскольку плата за коммерческий кредит не является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, суд пришел к выводу о том, что отсутствует правовая возможность снижения процентов за пользование коммерческим кредитом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 19.12.2017 по делу N 306-ЭС17-16139, А12-50782/2016, определении Верховного Суда РФ от 26.05.2022 N 308-ЭС22-7004 по делу N А32-42625/2020.

Ответчик факт просрочки оплаты товара, а также факт поставки не опроверг, контррасчет суммы коммерческого кредита не представил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Оценив представленные доказательства, суд признает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, поскольку судебный акт принят не в его пользу.

Руководствуясь статьями 110, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Бизнес» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайский завод профнастила» задолженность в размере 160 929 руб. 89 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 48 279 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Бизнес» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 7 184 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья В.А.Зверева