Решение от 30 июня 2020 г. по делу № А41-2851/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-2851/20
30 июня 2020 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 29 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2020 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Горшковой М.П.

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Голубчикова А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Публичного акционерного общества «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Вымпел» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 716 675 руб. 43 коп.,

при участии в заседании представителей

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 98/2020 от 28.02.2020


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном ресурсе Арбитражного суда Московской области в сети Интернет.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Публичное акционерное общество «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Вымпел» о взыскании задолженности в порядке регресса по банковской гарантии № 124127 от 11.02.2019 в размере 2 910 390 руб. 41 коп., в том числе сумму основного долга – 2 790 000 руб., проценты в размере 19 950 руб. 41 коп., неустойка в размере 100 440 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по условиям предоставления банковской гарантии № 124127 от 11.02.2019, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность, начислены проценты и неустойка. Иск заявлен на основании ст. ст. 309-310, 368-379 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представители ответчика, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились, отзыв по существу заявленных требований ответчиком не представлен. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представителем истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, предъявив ко взысканию денежную сумму, уплаченную по банковской гарантии № 124127 от 11.02.2019 в размере 1 716 675 руб. 43 коп., из них основной долг – 906 014 руб. 76 коп., проценты – 3 948 руб. 34 коп., неустойка – 806 712 руб. 33 коп. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения по основаниям, изложенным в иске.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, присутствовавшего в судебном заседании, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, арбитражный суд установил следующее:

06.02.2019 года между Публичным акционерным обществом «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (Гарант) и Обществом с ограниченной ответственностью «Вымпел» (Принципал) заключен договор о выдаче банковской гарантии № 123127, по условиям которого гарант обязуется выдать в пользу ОАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» (бенефициар) банковскую гарантию, в соответствии с которой гарант берет на себя обязательство уплатить бенефициару по его требованию денежную сумму в случаях, предусмотренных гарантией.

Гарантия обеспечивает надлежащее исполнение обязательств принципала перед бенефициаром, возникающих из договора на Реконструкцию участка вакуумной термообработки цеха 15 в корпусе 1070 (извещение № 31807084055) в соответствии с положениями Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

В силу п. 2.2. Договора сумма, на которую выдается гарантия, составляет 2 790 000 руб.

Согласно п. 2.3. Договора гарантия вступает в силу с даты, указанной в гарантии, и действует до 31 октября 2019 включительно.

В соответствии с п. 3.3.1 Договора о выдаче банковской гарантии принципал обязан уплатить кредитору сумму возмещения в полном объеме, в тот же день, в который кредитором произведен платеж по гарантии, а также начисленные проценты, комиссии и иные расходы кредитора.

В пункте 2.5 договора о выдаче банковской гарантии стороны пришли к соглашению об установлении процентной ставки в размере 14,5 % годовых от суммы задолженности принципала перед гарантом по уплате суммы возмещения. Начисление процентов производится со дня, следующего за днем выплаты кредитором.

В соответствии с п. 4.1 договора о выдаче банковской гарантии принципал уплачивает гаранту в случае нарушения сроков исполнения обязательств по договору о выдаче банковской гарантии неустойку в размере 0,2 % от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, до даты погашения просроченной задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением принципалом ООО «Вымпел» своих обязателльств по договору, бенефициар обратился к Гаранту с требованием об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии № 124127 в размере 2 790 000 руб.

Гарант исполнил свои обязательства и осуществил платеж на сумму 2 790 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 00023 от 07.11.2019.

07.11.2019 Московский кредитный банк (ПАО) направило в адрес ООО «Вымпел» требование о возмещении средств, уплаченных по гарантии № 124127 от 11.02.2019.

Поскольку оплаты в полном объеме от ответчика не поступило, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 368 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

В соответствии с п. 1 ст. 379 Гражданского кодекса Российской Федерации право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

Как следует из материалов дела, Ответчик свои обязанности по уплате суммы, выплаченной по гарантии, не исполнил.

Согласно п. 2.5. Договора стороны пришли к соглашению об установлении процентной ставки из расчета 14,5% (четырнадцать целых пять десятых) процентов годовых от суммы задолженности Принципала перед Гарантом по уплате Суммы возмещения.

Начисление процентов производится со дня, следующего за днем выплаты Гарантом денежных средств Бенефициару, до дня полного возмещения Принципалом указанных денежных средств Гаранту включительно.

Проценты уплачиваются в дату каждого фактического возмещения и в день окончательной уплаты суммы возмещения.

Согласно расчету истца сумма процентов с учетом частичной оплаты после предъявления иска в суд составила 3948 руб. 34 коп.

Поскольку ответчик своевременно не возвратил сумму банковской гарантии, требование истца о взыскании с ответчика процентов суд нашел правомерным.

Расчёт процентов, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

Доказательств погашения задолженности, оплаты процентов ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено.

С учетом изложенного исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом начислена неустойка в размере 806 712 руб. 33 коп. за период с 08.11.2019 по 07.04.2019.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку определенную законом или договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что при нарушении Принципалом сроков исполнения своих денежных обязательств, Принципал уплачивает Гаранту штрафную неустойку в размере 0,2 (ноль целых две десятых) процента от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки перечисления денежных средств начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, до даты погашения указанной задолженности включительно.

Материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по договору. Заявленный ко взысканию размер неустойки судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании неустойки в заявленном размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.167, 168, 169, 170 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» в пользу Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» денежную сумму, уплаченную по банковской гарантии № 124127 от 11.02.2019 в размере 1 716 675 руб. 43 коп., из них основной долг – 906 014 руб. 76 коп., проценты – 3 948 руб. 34 коп., неустойка – 806 712 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37 552 руб.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья М.П.Горшкова