Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № А82-11977/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11977/2017
г. Ярославль
20 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена «15» ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен «20» ноября 2017 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Марусина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального казенного учреждения "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Фирма Ярсантехмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 142721,47 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 29.09.2016,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 28.02.2017,

установил:

Муниципальное казенное учреждение "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Фирма Ярсантехмонтаж" о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора № 17221/1-МЛ от 13.08.2015 за период с 01.02.2017 по 24.04.2017 в размере 99458,80 руб., пени за период с 10.03.2016 по 24.04.2017 в размере 43262,67 руб., продолжении начисления пени на дату вынесения решения.

Определением арбитражного суда от 19.07.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 13.09.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании отказался от требования о взыскании пени на дату вынесения решения суда, в остальной части требования поддержал.

Представитель ответчика расчеты истца не оспаривал, просил снизить подлежащую взысканию сумму по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ, ссылаясь на несоразмерность договорной неустойки последствиям нарушения обязательства и тяжелое финансовое положение ответчика, полагает, что взыскиваемая договорная неустойка несоразмерна оставшейся сумме задолженности

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

13 августа 2015 года между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор № 17221/1-МЛ аренды находящегося в государственной собственности земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора, в соответствии с которым арендатор принял в аренду 24376 кв.м. из общей площади 26093 кв.м. земельного участка с кадастровым номером 76:23:011001:420, расположенного по адресу: <...>, для эксплуатации производственного комплекса.

Договор заключен на срок с 13.07.2015 по 12.07.2064.

Земельный участок передан арендатору по акту приема-передачи.

Согласно пункту 3.1. договора пользование земельным участком является платным.

Оплата производится ежемесячно равными платежами по 9-е число текущего месяца включительно (пункт 3.3. договора).

Пунктом 5.1. договора предусмотрено начисление пени за просрочку внесения арендной платы в размере, определяемом действующим порядком определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках ее внесения за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в Ярославской области.

Несвоевременная уплата ответчиком арендных платежей по договору аренды послужила основанием для обращения в суд с данным иском.

Оценивая материалы дела и доводы сторон, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно расчету, представленному истцом, к взысканию предъявлены задолженность по арендной плате по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора № 17221/1-МЛ от 13.08.2015 за период с 01.02.2017 по 24.04.2017 в размере 99458,80 руб., пени за период с 10.03.2016 по 24.04.2017 в размере 43262,67 руб.

Расчет задолженности и пени, представленный истцом, ответчиком по существу не оспорен.

При этом суд не видит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 2 статьи 333 Гражданского кодекса РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В определениях от 15 января 2015 года N 6-О и N 7-О Конституционный Суд выявил смысл положений части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно оспоренным положениям суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств наличия исключительных обстоятельств, которые свидетельствовали бы о необходимости уменьшения неустойки. Также суду не представлены доказательства того, что такая ставка является чрезмерной. Тяжелое финансовое положение организации – ответчика, согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, не является основанием для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности.

Ставка для расчета пени в рассматриваемый период определена пунктом 3.3. Положения о порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках ее внесения за использование земельных участков, находящихся в собственности Ярославской области, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в Ярославской области, утвержденного постановлением Правительства ЯО от 24.12.2008 N 710-п.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Отказ истца от требований в части взыскания пени на дату вынесения решения судом не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, принимается судом.

В связи с тем, что истец от уплаты госпошлины освобожден, она взыскивается с ответчика в сумме 5182,00 рублей в бюджет на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 49,110,150,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ Муниципального казенного учреждения "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от требований о начислении пени на дату вынесения решения суда, производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с Акционерного общества "Фирма Ярсантехмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального казенного учреждения "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 142721,47 рублей, в том числе 99458,80 рублей долга, 43262,67 рублей пени. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Акционерного общества "Фирма Ярсантехмонтаж" в доход федерального бюджета 5282,00 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Марусин В.А.