Решение от 30 ноября 2018 г. по делу № А73-16402/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16402/2018
г. Хабаровск
30 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Стёпиной С.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Алина» (ОГРН <***> ИНН <***>, место нахождения: 676853, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дисконт-Торг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680009, <...>)

о взыскании долга в сумме 760 215 руб. 73 коп., пени в сумме 17 699 руб. 49 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом



установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Алина» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дисконт-Торг» о взыскании долга в сумме 760 215 руб. 73 коп. по договору №ДТ1000 поставки кондитерских изделий от 05.04.2018г., пени в сумме 17 699 руб. 49 коп. за период просрочки с 06.05.2018г. по 28.09.2018г.(с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 122 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие стороны.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

05 апреля 2018г. между ООО Торговый Дом «Алина» (Продавец) и ООО «ДИСКОНТ-ТОРГ» (Покупатель) был заключен договор поставки кондитерских изделий № ДТ1000.

Согласно пункту 1.1. договора Продавец обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар по номенклатуре и по ценам согласно условиям договора.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 985 215 руб. 73 коп., что подтверждается товарной накладной №ЦБ-900 от 03.04.2018г. и счет-фактурой № ЦБ-78 от 04.04.2018г. на сумму 943347 руб. 44 коп., товарной накладной № ЦБ-919 от 03.04.2018. и счет-фактурой № ЦБ-79 от 05.04.2018г. на сумму 41 868 руб. 29 коп.

В соответствии с пункта 3.3. договора оплата за поставленный товар осуществляется, в течение 90 календарных дней с даты исполнениям обязательств по поставке Товара, равными платежами: 05.05.2018 г. в сумме 330 018 руб., 05.06.2018 г. в сумме 330 018,00 руб., 05.07.2018 г. в сумме 330 018 руб.

Оплата поставленного товара ответчиком произведена частично: 04.06.2018г. в сумме 150 000 руб.; 13.06.2018г. в сумме 30 000 руб.; 18.06.2018 г. в сумме 15 000 руб.; 19.06.2018 г. в сумме 30 000 руб.

Долг ответчика за поставленный товар составляет 760 215 руб. 73 коп.

Претензия от 23.08.2018г. №37, направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа и удовлетворения.


В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору наличием задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 423 Гражданского кодекса РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Статьей 506 Гражданского кодекса РФ установлено, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 401 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность установленную договором и действующим законодательством.

Поскольку обязательства ответчиком по договору не исполнены, оплата за товар в полном объеме не произведена, истцом заявлена неустойка.

Договорная неустойка истцом заявлена в сумме 17 699 руб. 49 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5.1. договора, в случае несвоевременной оплаты товара Покупатель уплачивает Продавцу пеню, в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Сумма неустойки составляет 17 699 руб. 49 коп. за период просрочки с 06.05.2018г. по 28.09.2018г. Расчет судом проверен, признан правильным.

Ответчик наличие задолженности не опроверг, возражений относительно заявленных исковых требований не представил (статья 65 АПК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств выполнения ответчиком оплаты товара по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в заявленном размере.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ с исковых заявлений, подаваемых в арбитражный суд, взыскивается государственная пошлина.

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дисконт-Торг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680009, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Алина» (ОГРН <***> ИНН <***>, место нахождения: 676853, <...>) долг в сумме 760 215 руб. 73 коп. по договору №ДТ1000 поставки кондитерских изделий от 05.04.2018г., пени в сумме 17 699 руб. 49 коп. за период просрочки с 06.05.2018г. по 28.09.2018г.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дисконт-Торг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680009, <...>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 18 558 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья С.Д. Стёпина