Решение от 20 марта 2023 г. по делу № А07-7995/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7995/2021
г. Уфа
20 марта 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 марта 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 марта 2023 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ахмадиевой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Салаватстроймонтаж управление» (ИНН <***>; ОРГН 1150280070555, <...>, далее – должник, общество) несостоятельным (банкротом).

Представители лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 15.4.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «Салаватстроймонтаж управление».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.03.2022 (резолютивная часть от 21.03.2022) общество с ограниченной ответственностью «Салаватстроймонтаж управление» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

Сообщение о введении процедуры наблюдения и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано временным управляющим на сайте ЕФРСБ – сообщение от 25.03.2022 №8448868.

Судебное заседания по результатам процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Салаватстроймонтаж управление» на 18.08.2022.

Временный управляющий должника 16.08.2022 (в электронном виде) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством об отложении судебного заседания назначенного на 18.08.2022, поскольку на данный момент временный управляющий не может представить суду отчет по результатам процедуры наблюдения, так как ещё не все заявления о включении в реестр требований кредиторов рассмотрены (на 12.09.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО «ВолгоградНефтеГазИнжиниринг», на 25.08.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО «Стройснаб», на 25.08.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО «БСК Лайн»).

А также, 17.08.2022 (подано электронно) от представителя ООО "Волгограднефтегазинжениринг" заявлено ходатайство об отложении рассмотрения итогов процедуры наблюдения в отношении должника, поскольку не рассмотрено заявление о включении в реестр требований кредиторов.

Определением суда от 18.08.2022 судебное заседание откладывалось на 24.10.2022.

От МРЭО ГИБДД поступили сведения по состоянию на 02.09.2022 о зарегистрированных, о снятых с регистрационного учета транспортных средствах в отношении должника, которые приобщены к материалам дела.

По ходатайству временного управляющего от 16.08.2022, определением суда от 24.10.2022 судебное заседание откладывалось на 21.11.2022.

Временный управляющий должника 17.11.2022 (в электронном виде) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством об отложении судебного заседания назначенного на 21.11.2022, поскольку полагает рассмотрение итогов процедуры преждевременным по следующим основания: на рассмотрении суда имеются заявления кредиторов о включении в реестр требований кредиторов должника, а также отметил, что первое собрание кредиторов должника не состоялось ввиду того, что в рамках настоящего дела не все заявления кредиторов рассмотрены.

Принимая во внимание ходатайство временного управляющего об отложении судебного заседания, определением суда от 21.11.2022 судебное заседание откладывалось на 25.01.2023.

24.01.2023 (электоронно) от временного управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно: протокол собрания кредиторов от 23.01.2023 с приложениями, реестр требований кредиторов должника, отчет временного управляющего о проделанной работе.

Вместе с тем, 24.01.2023 (электронно) временном управляющим заявлено ходатайство об открытии конкурсного производства в отношении должника, поскольку 23.01.2023 было проведено собрание кредиторов, согласно протоколу собрания кредиторов, было принято решение обратиться в суд с заявлением о завершении процедуры наблюдения, признании должника общества «Салаватстроймонтаж управление» банкротом и открытия конкурсного производства. Собранием кредиторов было принято решение выбрать ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) член Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в качестве конкурсного управляющего. Ходатайство судом принято к рассмотрению, поступившие документы приобщены к материалам дела.

Принимая во внимание заявленное ходатайство временного управляющего, учитывая необходимость ознакомления и оценки представленных документов, а также в целях согласования выбранной собранием кредиторов кандидатуры арбитражного управляющего, определением суда от 25.01.2023 судебное заседание откладывалось на 27.02.2023.

Поскольку, сведения по кандидатуре арбитражного управляющего подлежащего утверждению в деле о признании общества «Салаватстроймонтаж управление» несостоятельным (банкротом) к дате судебного заседания не поступили, определением суда от 27.02.2023 судебное заседание откладывалось на 13.03.2023.

В адрес суда 13.03.2023 (электронно) поступили информация от Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего поступили документы по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, со ссылкой на соответствие ее положениям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

Каких-либо возражений относительно введения конкурсного производства лица, участвующие в деле в материалы дела не представили.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) наблюдение представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Пункт 2 статьи 20.3, пункт 1 статьи 67 Закона о банкротстве возлагают на временного управляющего обязанность провести анализ финансового состояния должника, определить наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

В ходе наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника; составлено Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, отчет в установленной форме; проведено первое собрание кредиторов.

Согласно выводам, содержащимся в финансовом анализе и пояснениям временного управляющего в судебном заседании, восстановление платежеспособности должника в текущих условиях невозможно, целесообразно ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства с покрытием расходов за счет лица, давшего согласие на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, средств должника недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Признаки преднамеренного банкротства выявляются как в течение периода, предшествующего возбуждению дела о банкротстве, так и в ходе процедур банкротства (пункт 5 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 855).

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника временным управляющим сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства в связи с отсутствием у арбитражного управляющего информации по сделкам должника в период существенного ухудшения платежеспособности должника, об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

В материалах дела отсутствуют доказательства принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также реальной возможности восстановления платежеспособности должника или наличия оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления. Просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность должника свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьями 3, 6, 33 Закона о банкротстве.

За период процедуры наблюдения ходатайств от учредителей должника и (или) третьих лиц об увеличении уставного капитала или финансовом оздоровлении предприятия не поступало.

Временным управляющим представлены документы по первому собранию кредиторов должника, состоявшемуся 23.01.2023, в том числе представлены: протокол собрания кредиторов от 23.01.2023 с приложениями, реестр требований кредиторов должника, отчет временного управляющего о проделанной работе.

Согласно проведенному собранию кредиторов, оформленного протоколом от 23.01.2023, участниками которого являлись: заявитель по делу о банкротстве – общество с ограниченной ответственностью «Стройснаб» с суммой требований представленных на собрании – 4 416 337 руб. 29 коп.., что составило 50,8% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В повестку дня данного собрания были включены вопросы, отнесенные к компетенции первого собрания кредиторов пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве, представлены уведомления о первом собрании кредиторов, в том числе и должника.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве относит к исключительной компетенции собрания кредиторов определение последующей после наблюдения процедуры банкротства.

Как видно из материалов дела, на собрании кредитором принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, определить в качестве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>), являющегося членом Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

К отчету приложены доверенности на право участия в собрании кредиторов, реестр требований кредиторов. Правомочность собрания кредиторов судом проверена.

Решения, принятые первым собранием кредиторов, суд полагает правомочными, поскольку они приняты в порядке пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве, соответствуют требованиям статьи 74 названного Закона, решение собрание кредиторов не оспорено.

Из смысла пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве следует, что право определения последующей процедуры, подлежащей применению к должнику после процедуры наблюдения, принадлежит собранию кредиторов. Суд обладает правом ввести последующую процедуру банкротства после процедуры наблюдения и в отсутствие решения собрания кредиторов о введении соответствующей процедуры банкротства в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 75 названного закона. Кроме того, суд вправе не принять во внимание решение собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством о введении соответствующей процедуры банкротства в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 75 указанного закона.

Как указано выше, собранием кредиторов принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, которое в установленном законом порядке не признано недействительным, заявление должника об оспаривании решения первого собрания должника судом не принято к рассмотрению, мотивированных возражений по решению первого собрания не даны.

Для положительного решения вопроса о введении процедуры внешнего управления либо утверждения мирового соглашения в судебное заседание должно быть представлено соответствующее решение первого собрания кредиторов.

В силу требований статей 3, 53, 75 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 указанного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На основании статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Учитывая, что собрание кредиторов пришло к выводу о необходимости введения в отношении должника конкурсного производства, а также в связи с тем, что обоснования возможности введения иной процедуры не представлено, суд признает должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

В силу пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 названного закона.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Собранием кредиторов должника для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника выбран арбитражный управляющий из числа членов Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

От Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили документы по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, для утверждения в деле о банкротстве должника - общества «Салаватстроймонтаж управление».

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Рассмотрев представленные саморегулируемой организацией арбитражных управляющих сведения по ФИО3, члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», учитывая отсутствие каких-либо возражений по кандидатуре арбитражного управляющего со стороны должника, суд пришел к выводу, что ФИО3 отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено указанным Законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126 - 128, 224-225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), статьями 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Салаватстроймонтаж управление» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Салаватстроймонтаж управление» процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 20 сентября 2023 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Салаватстроймонтаж управление» арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 400120, Россия, г. Волгоград, а/я 2831), члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Назначить судебное заседание по результатам процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Салаватстроймонтаж управление» на 20 сентября 2023 года на 14 часов 00 минут, зал № 307 в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.


Судья А.В. Ахмадиева