Решение от 14 ноября 2018 г. по делу № А51-21689/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21689/2018
г. Владивосток
14 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 МЕДИКАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 13.01.2003)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Владивостокская клиническая больница № 4» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 17.12.2002)

о взыскании 734 665 рублей 29 копеек

при участии в заседании: стороны не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФИО2 МЕДИКАЛ» (далее – истец) обратилось с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Владивостокская клиническая больница № 4» (далее – ответчик) о взыскании 734 665 рублей 29 копеек задолженности за поставленный товар по контракту № ЭА-011/2018.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Рассмотрение дела было начато в предварительном заседании. В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела, учитывая, что от сторон не поступило возражений относительно перехода к рассмотрению спора по существу, перешел к судебному разбирательству, которое проводит в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исковые требования мотивированы отсутствием оплаты задолженности за поставленный товар по государственному контракту.

От краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Владивостокская клиническая больница № 4» поступил письменный отзыв на иск, в котором ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что 16.04.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт №ЭА-011/2018, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик продает, а заказчик покупает на условиях поставки комплектующие и расходные материалы к аппарату электрохирургическому комбинированному Aesculap GN 300 (товар) в соответствии с условиями настоящего контракта. Наименование, стоимость, характеристики и количество товара по настоящему контракту указаны в Спецификации (Приложение №2), являющейся неотъемлемой частью контракта. Цена контракта составляет 734 665 рублей 29 копеек (пункт 2.1 договора). В соответствии с пунктом 3.1 контракта товар должен быть поставлен в полном объеме до 31.12.2018. Поставка товара осуществляется отдельными партиями на основании заявки заказчика, в которой указывается наименование и количество товара.

В силу пункта 4.1 контракта оплата по контракту осуществляется по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в контракте. Оплата поставленного товара производится заказчиком в течение 30 календарных дней со дня подписания заказчиком акта приема-передачи товара на основании представленных поставщиком надлежаще оформленных счетов, счетов-фактур, товарных накладных (пункт 4.2 контракта).

Стороны предусмотрели в контракте арбитражную оговорку, согласно которой все споры и разногласия разрешаются сторонами в установленном законом порядке в Арбитражном суде Приморского края (пункт 13.2 контракта).

Контракт вступает в силу с момента его заключения и действует до 31.12.2018. В части расчетов – до исполнения сторонами своих обязательств (пункт 14.1 контракта).

Во исполнение принятых на себя обязательств по контракту № ЭА-011/2018, истец по товарной накладной № 159339734 от 20.06.2018 поставил ответчику товар на сумму 734 665 рублей 29 копеек, что не оспорено последним.

Ответчик не исполнил обязательство по оплате полученного товара, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составила 734 665 рублей 29 копеек.

Поскольку в полном объеме обязательство по оплате ответчик не исполнил, истец обратился с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд с предварительным направлением претензии от 25.09.2018.

Исследовав материалы дела, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Воспользовавшись данным правом, ответчик признал заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании материалов дела суд установил, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 49 АПК РФ, принял признание иска ответчиком.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного суд не усматривает необходимости в приведении дополнительной мотивировки судебного акта в части взыскания с ответчика задолженности в размере 734 665 рублей 29 копеек.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Владивостокская клиническая больница № 4» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 МЕДИКАЛ» 734 665 (семьсот тридцать четыре тысячи шестьсот шестьдесят пять) рублей 29 копеек основного долга, а также 17 693 (семнадцать тысяч шестьсот девяносто три) рубля расходов по оплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Заяшникова О.Л.