Решение от 1 июня 2020 г. по делу № А60-4245/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-4245/2020
01 июня 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2020 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Карташевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-4245/2020

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "Синарапромтранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу "ВГОК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 979233 руб. 25 коп.,

по встречному иску открытого акционерного общества "ВГОК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Синарапромтранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 558870 руб. 30 коп.


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 16.01.2020,

от ответчика: не явился, извещен

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "Синарапромтранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "ВГОК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 979233 руб. 25 коп. задолженности по арендной плате по договору субаренды №20/108-17СПТ/ДГВГ-007555 от 01.06.2017 за период с 01.12.2018 по 31.01.2019.

Определением от 05.02.2020 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 05.03.2020.

Ответчик по первоначальному иску открытое акционерное общество "ВГОК" заявил встречное исковое заявление о взыскании 558870 руб. 30 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды транспортных средств без экипажа от 22.05.2017 №20/113-17СПТ/ДГВГ7-007550. Исковые требования по первоначальному иску признает.

Встречное исковое заявление открытого акционерного общества "ВГОК" принято к производству Арбитражного суда Свердловской области для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Судебное заседание назначено на 21.04.2020.

От истца и ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Также истец заявляет о признании встречного иска.

Судебное заседание перенесено на 26.05.2020.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании 26.05.2020 истец по первоначальному иску поддержал заявленные исковые требования.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Между ООО «СинараПромТранс»(далее – арендатор, истец) и ОАО «ВГОК» (далее – субарендатор, ответчик) заключен договор субаренды №20/108-17СПТ/ДГВГ-007555 от 01.06.2017, согласно условиям которого арендатор переда во временное пользование субарендатору 5 тепловозов ТГМ-6А.

Наличие задолженности по арендной плате за период с 01.12.2018 по 31.01.2019 в сумме 979233 руб. 25 коп. послужило основанием для обращения с иском.

ОАО «ВГОК» заявило встречное исковое заявление о взыскании 558870 руб. 30 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.12.2018 по 31.01.2019 по договору аренды транспортных средств без экипажа от 22.05.2017 №20/113-17СПТ/ДГВГ7-007550. Однако указал, что исковые требования по первоначальному иску признает в полном объеме.

Истец по первоначальному иску также признает встречные требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если такое признание противоречит закону или нарушает права других лиц. Судом установлено, что признание ответчиком исковых требований соответствует нормам ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц.

Частью 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Судом признание иска ответчиком по первоначальному иску принято, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 979233 руб. 25 коп. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом также принято признание истцом исковых требований по встречному иску, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 558870 руб. 30 коп. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями абз. 5 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с ч. 5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Поскольку в данном случае у сторон имеются встречные однородные требования, арбитражный суд счел возможным на основании ст. 410 ГК РФ, ч. 5 ст. 170 АПК РФ, произвести зачет встречных однородных требований между ООО «СинараПромТранс» и ОАО «ВГОК», в результате которого взыскать с ОАО «ВГОК» в пользу ООО «СинараПромТранс» денежные средства в сумме 420362 рубля 95 копеек.

Поскольку исковые требования ОАО «ВГОК» по встречному иску удовлетворены в полном объеме и истцу по встречному иску удовлетворено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в сумме 14177 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ООО «СинараПромТранс» в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования по первоначальному иску удовлетворить.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "Высокогорский горно-обогатительный комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Синарапромтранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 979233 руб. 25 коп. долга, 22585 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

3. Исковые требования по встречному иску удовлетворить.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Синарапромтранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Высокогорский горно-обогатительный комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 558870 руб. 30 коп. долга.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Синарапромтранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14177 руб. 00 коп.

6. В результате зачета встречного и первоначального исков взыскать с открытого акционерного общества "Высокогорский горно-обогатительный комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Синарапромтранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 420362 руб. 95 коп. долга.

7. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

8. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».





Судья Ю.В. Матущак