Решение от 20 июля 2025 г. по делу № А10-5648/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, <...>

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5648/2024
21 июля 2025 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 21 июля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Цыдыповой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному образованию «Селенгинский район» в лице администрации муниципального образования «Селенгинский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию для индивидуальных и общедомовых нужд в сумме 6 848 рублей 02 копейки, пени за просрочку внесения платежей в сумме 1 912 рублей 11 копеек с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в заседании от истца: не явился, извещен (участие в судебном заседании от 21.04.2025), от ответчика: не явился, извещен (участие в судебном заседании от 27.05.2025), установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт обратилось с иском к муниципальному образованию «Селенгинский район» в лице администрации муниципального образования «Селенгинский район» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию для индивидуальных и общедомовых нужд в сумме 6 848 рублей 02 копейки, пени за просрочку внесения платежей в сумме 1 912 рублей 11 копеек с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, 2000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 сентября 2024 года исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

В обоснование исковых требований истцом указано на осуществление в спорный период поставки электроэнергии для индивидуальных и общедомовых нужд на объекты недвижимости (квартиры), принадлежащие ответчику.

Возражая против исковых требований, ответчик считает, что не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку указанные в иске квартиры не находится в его собственности.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Истец является гарантирующим поставщиком на территории Республики Бурятия на основании приказа Министерства энергетики РФ от 08.05.2014 № 252.

Как следует из пояснений истца, в отсутствие заключенного договора АО «Читаэнергосбыт» осуществлен отпуск электроэнергии в жилые помещения, расположенные по следующим адресам:

- <...> в период февраль 2024 г. - март 2024 г.

- <...> в период январь 2023 г. - февраль 2023 г., апрель 2023 г. – апрель 2024 г.

- <...> в период август 2021 г. – январь 2022 г.

- <...>, кв. 1 в период июль 2022 г. – август 2022 г., январь 2024 г. – февраль 2024 г.

- Селенгинский район, у. Тахой, ул. Специалистов, д. 4 в период декабрь 2022 г.

- <...> в период ноябрь 2021 г. – декабрь 2021 г., июль 2021 г. – ноябрь 2022 г., апрель 2023 г. – апрель 2024 г.

Согласно частям 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,

обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 3 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» указано, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

На запрос суда получен ответ государственного бюджетного учреждения Республики Бурятия «Агентство развития жилищного строительства, коммунального комплекса и энергоэффективности Республики Бурятия» от 24.10.2024 согласно которому по сведениям архива до 09.08.1999 собственниками жилых помещений по адресам:

- <...> является ФИО1 - Селенгинский район, у. Тахой, ул. Специалистов, д. 4 является ФИО2

Из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, следует:

- жилое помещение по адресу: <...> закреплено на праве оперативного управления за

Управлением Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Бурятия, о чем внесена соответствующая запись 03.10.2001, собственником указана Российская Федерация.

- жилое помещение по адресу: <...> находится в собственности ФИО3, о чем внесена соответствующая запись 21.12.2007.

- жилое помещение по адресу: <...>, кв. 1 принят администрацией муниципального образования «Город Гусиноозерск» на учет как бесхозяйный объект недвижимости, о чем внесена соответствующая запись 16.02.2016 (по указанному объекту истцом заявлены требования о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды).

От Республиканской службы государственного строительного и жилищного надзора получен ответ от 06.05.2025 о том, что по МКД по адресу <...>, в спорный период действовал способ управления – управляющая организация ООО «УО Номер 2».

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, судом установлено, что жилые помещения по вышеуказанным адресам ответчику не принадлежат.

Истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что данные помещения являлись собственностью администрации муниципального образования «Селенгинский район» в спорный период либо на них возложена обязанность по оплате, поставленной для индивидуальных и (или) общедомовых нужд электроэнергии.

Поскольку иск в отношении вышеуказанных жилых помещений предъявлен к ненадлежащему ответчику, в указанной части суд отказывает в удовлетворении иска.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, жилое помещение по адресу: <...>, находится в собственности муниципального образования муниципального образования «Селенгинский район» с 11.03.2024.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений икоммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации. Средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

Пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Основания для вывода о недостоверности представленных сведений об объемах поставленной электроэнергии у суда отсутствуют.

Судом расчеты по потреблению электроэнергии проверен и признан верным.

Ответчик факт неисполнения обязательств по оплате электрической энергии в заявленном размере не оспорил, доказательств обратного в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности за период с 11.03.2024 по 31.03.2024 по объекту недвижимости <...> подлежат удовлетворению в размере 360 рублей 36 копеек.

Также истцом по названному объекту недвижимости заявлено требование о взыскании пени в размере 1 912 рублей 11 копеек с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требования о взыскании с пени за просрочку платежа подлежит удовлетворению по объекту <...> в размере 16 рублей 58 копеек пени за период с 11.05.2024 по 15.08.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Поскольку в отношении остальных жилых помещений в части взыскания долга судом отказано в удовлетворении требований, основания для взыскания по ним пеней отсутствуют.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны в пропорциональных размерах.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования «Селенгинский район» в лице администрации муниципального образования «Селенгинский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>) за счет казны муниципального образования «Селенгинский район» в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 360 рублей 36 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию для индивидуальных нужд, 16 рублей 58 копеек пени за период с 11.05.2024 по 15.08.2024, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, 86 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья С.В. Новикова