Решение от 15 апреля 2022 г. по делу № А33-15855/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


15 апреля 2022 года


Дело № А33-15855/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 апреля 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 15 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Чита, дата регистрации 23.05.1996)

к акционерному обществу "Предприятие уголовно-исполнительной системы "Главное промышленно-строительное управление" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 30.12.2021)

о взыскании неустойки,

в присутствии:

от истца (посредством сервиса "Онлайн-заседания" информационной системы "Картотека арбитражных дел"): ФИО1, по доверенности от 10.12.2021,

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 10.01.2022 № 15,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.В. Альтерготом,

установил:

Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное промышленно-строительное управление" Федеральной службы исполнения наказаний (далее – ответчик) о взыскании пени по контракту от 11.04.2018 № 140/2019 в размере 731 253,02 руб.

Определением от 28.06.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 02.02.2022 произведена замена федерального государственного унитарного предприятия "Главное промышленно-строительное управление" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 03.09.1999) на его правопреемника акционерное общество "Предприятие уголовно-исполнительной системы "Главное промышленно-строительное управление" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 30.12.2021).

Представитель истца настаивал на исковом требовании по основаниям, приведенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях.

Представитель ответчика требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В судебном заседании, состоявшемся 05.04.2022, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 08.04.2022. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю (заказчик) и федеральному государственному унитарному предприятию "Главное промышленно-строительное управление" Федеральной службы исполнения наказаний 11.04.2019 заключен государственный контракт № 140/2019.

Согласно пункту 1.1 контракта подрядчик на свой риск и под свою ответственность, собственными и (или) привлеченными силами и средствами в установленные сроки согласно контракту обязуется выполнить работы по разработке проектной документации и инженерных изысканий на строительство объекта "Строительство общежития на 200 мест ФКУ ИК-8 УФСИН России по Забайкальскому краю, пос. Карымское. Забайкальский край" , передать в соответствии с контрактом заказчику результаты указанных работ, а заказчик обязуется принять проектную документацию и уплатить определенную контрактом цену.

На основании пункта 2.2 контракта сроки подготовки проектной документации, окончания выполнения подготовки проектной документации, получения заключения государственной экспертизы проектной документации определены графиком выполнения работ согласно приложению № 2 к контракту, сроки и размеры оплаты выполненных в соответствии с контрактом работ - графиком оплаты выполненных работ, согласно приложению № 3 к контракт. График выполнения работ и график оплаты выполненных работ являются неотъемлемой частью контракта и в совокупности составляют график исполнения контракта.

Стороны в графике исполнения контракта (приложение № 2) согласовали следующие сроки выполнения работ:

инженерные изыскания

срок начала выполнения отдельных видов и этапов работ – 01.05.2019, срок окончания выполнения отдельных видов и этапов работ – 01.09.2019, срок передачи проектной документации – 20.07.2020, дата получения заключения государственной экспертизы проектной документации и (или) заключения о достоверности определения сметной стоимости строительства – 20.10.2020, дата приемки проектной документации – 01.11.2020,

проектная документация

срок начала выполнения отдельных видов и этапов работ – 01.07.2019, срок окончания выполнения отдельных видов и этапов работ – 01.07.2019, срок передачи проектной документации – 20.07.2020, дата получения заключения государственной экспертизы проектной документации и (или) заключения о достоверности определения сметной стоимости строительства – 20.10.2020, дата приемки проектной документации – 01.11.2020.

Пунктом 9.6 контракта предусмотрено, что подрядчик обязан уплатить заказчику по его требованию пеню за каждый день просрочки исполнения обязательств по контракту, начиная со дня, следующего со дня истечения установленного контрактом срока исполнения подрядчиком обязательств, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком, за допущенные нарушения, в том числе: сроков передачи проектной документации, определенных графиком выполнения работ (пункт 4.3.1 контракта) (пункт 9.6.1 контракта), сроков передачи результатов работ (пункт 7.1 контракта) (пункт 9.6.2 контракта).

Обязательства, предусмотренные контрактом, подрядчик выполнил 14.09.2021, в связи с чем заказчиком начислена пеня в сумме 731 253,02 руб., в том числе:

1/ 21.07.2020 по 31.12.2020: 4 807 355,00 руб. х 9,5%/300 х 164 дня = 249 661,97 руб.,

01.01.2021 по 14.09.2021: 4 807 355,00 руб. х 9,5%/300 х 257 дней = 391 238,57 руб.,

2/ 21.10.2020 по 31.12.2020: 867 245,00 руб. х 9,5%/300 х 72 дня = 19 773,19 руб.,

01.01.2021 по 14.09.2021: 867 245,00 руб. х 9,5%/300 х 257 дней = 70 579,29 руб.

Заказчик требованиями от 29.01.2021 № ИСХ-77/ТО/4-1066, от 16.04.2021 № исх-77/ТО/4-4975 предложил подрядчику перечислить сумму начисленной пени.

Требования оставлены подрядчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения заказчика в су с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю (заказчик) и федеральному государственному унитарному предприятию "Главное промышленно-строительное управление" Федеральной службы исполнения наказаний 11.04.2019 заключен государственный контракт № 140/2019.

По условиям контракта ответчик обязался выполнить работы по разработке проектной документации и инженерных изысканий на строительство объекта "Строительство общежития на 200 мест ФКУ ИК-8 УФСИН России по Забайкальскому краю, пос. Карымское. Забайкальский край",

Правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

На основании пункта 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 2.2 контракта сроки подготовки проектной документации, окончания выполнения подготовки проектной документации, получения заключения государственной экспертизы проектной документации определены графиком выполнения работ согласно приложению № 2 к контракту, сроки и размеры оплаты выполненных в соответствии с контрактом работ - графиком оплаты выполненных работ, согласно приложению № 3 к контракт. График выполнения работ и график оплаты выполненных работ являются неотъемлемой частью контракта и в совокупности составляют график исполнения контракта.

Стороны в графике исполнения контракта (приложение № 2) согласовали следующие сроки выполнения работ:

инженерные изыскания

срок начала выполнения отдельных видов и этапов работ – 01.05.2019, срок окончания выполнения отдельных видов и этапов работ – 01.09.2019, срок передачи проектной документации – 20.07.2020, дата получения заключения государственной экспертизы проектной документации и (или) заключения о достоверности определения сметной стоимости строительства – 20.10.2020, дата приемки проектной документации – 01.11.2020,

проектная документация

срок начала выполнения отдельных видов и этапов работ – 01.07.2019, срок окончания выполнения отдельных видов и этапов работ – 01.07.2019, срок передачи проектной документации – 20.07.2020, дата получения заключения государственной экспертизы проектной документации и (или) заключения о достоверности определения сметной стоимости строительства – 20.10.2020, дата приемки проектной документации – 01.11.2020.

Пунктом 9.6 контракта предусмотрено, что подрядчик обязан уплатить заказчику по его требованию пеню за каждый день просрочки исполнения обязательств по контракту, начиная со дня, следующего со дня истечения установленного контрактом срока исполнения подрядчиком обязательств, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком, за допущенные нарушения, в том числе: сроков передачи проектной документации, определенных графиком выполнения работ (пункт 4.3.1 контракта) (пункт 9.6.1 контракта), сроков передачи результатов работ (пункт 7.1 контракта) (пункт 9.6.2 контракта).

Истец указал, что поскольку ответчиком обязательства, предусмотренные контрактом, выполнены 14.09.2021, на основании пункта 9.6 контракта подлежит начислению пеня в сумме 731 253,02 руб., в том числе:

1/ 21.07.2020 по 31.12.2020: 4 807 355,00 руб. х 9,5%/300 х 164 дня = 249 661,97 руб.,

01.01.2021 по 14.09.2021: 4 807 355,00 руб. х 9,5%/300 х 257 дней = 391 238,57 руб.,

2/ 21.10.2020 по 31.12.2020: 867 245,00 руб. х 9,5%/300 х 72 дня = 19 773,19 руб.,

01.01.2021 по 14.09.2021: 867 245,00 руб. х 9,5%/300 х 257 дней = 70 579,29 руб.

Ответчик, возражая против требования истца, указал, что

государственным заказчиком несвоевременно исполнена обязанность по предоставлению необходимых документов для выполнения работ по контракту, в связи с чем подрядчик приступил к выполнению работ по факту предоставления исходно-разрешительной документации,

имелись обстоятельства, которые препятствовали исполнению обязательств по контракту, не зависящие от воли подрядчика.

Ответчиком представлена переписка следующего содержания.

23.04.2019 предприятием письмом № 134/4-1864 (направлено посредством ведомственной почты с отметкой о получении 23.04.2019 в 10.13) запрошены исходные данные:

1. Документы об использовании земельного участка (правоустанавливающие документы на земельный участок, кадастровый паспорт, приложения к кадастровому паспорту с координатами участка).

2.Градостроительный план земельного участка.

3.Постановление Администрации городского поселения «Карымское» от 29.05.2017 № 145.

4.Технические условия на присоединение к сетям инженерно-технического обеспечения.

5.Ситуационный план размещения отведенного участка.

6.Отчетная документация по результатам инженерных изысканий.

7.Справка о существующих пожарных гидрантах и расположения пожарного депо относительно площадок строительства.

8.Договора на утилизацию различных отходов, при строительстве и эксплуатации объекта.

9.Сведения о маломобильных группах населения, их численность и планируемое размещение.

10. Сведения по планировочным решениям.

11. Данные о составе и лимите наполнения учреждения, численность и состав работников (штатное расписание).

25.04.2019 государственным заказчиком письмом № 77/ТО/24-4568 предоставлены документы по п. 1, 2, 3,4,5,6 запроса.

30.04.2019 Государственным заказчиком письмом № № 77/ТО/24-4886 представлены сведения по п. 7-11 запроса.

Ответчик указал, что с 01.04.2019 предприятие приступило к работам по контракту.

20.08.2019 согласно накладной № 27 предприятие передало государственному заказчику результаты инженерных изысканий по государственному контракту, 28.08.2019 государственный заказчик принял документацию по инженерным изысканиям.

20.08.2019 (письмо исх-77/ТО/24-9294) заказчиком в адрес предприятия направлено для подписания соглашение о расторжении государственного контракта.

24.10.2019 (исх- 77/ТО/24-12149) заказчик сообщил о необходимости продолжения работ по государственному контракту в связи с внесением изменений в федеральную целевую программу "Развитие уголовно-исполнительной системы 2018-2026 годы". Фактически в период с 20.08.2019 по 24.10.2019 подрядчик не выполнял работы по государственному контракту по указанию государственного заказчика, что составило 66 календарных дней. С 25.10.2019 предприятие приступило к работам по контракту.

12.02.2020 предприятием направлен запрос в адрес государственного заказчика письмо № 134/4-561 (направлено посредством ведомственной почты с отметкой о получении 12.02.2020 в 10.23) о предоставления документации необходимой для дальнейшего производства работ в срок до 28.02.2020.

В связи с тем, что запрошенные данные и информация государственным заказчиком не направлялась предприятием повторно направлен запрос от 03.03.2020 № 134/4-896 (направлено посредством ведомственной почты с отметкой о получении 03.03.2020 в 11.25).

11.03.2020 письмом № 137/4-962 (направлено посредством ведомственной почты с отметкой о получении 11.03.2020 в 13.12) предприятием работы по государственному контракту приостановлены, не представлена исходная документация необходимая для проектирования запрашиваемая ранее:

1.Технические условия на отвод ливневых стоков.

2.Технические условия на проектирование системы интегрированной системы

безопасности, телефонизацию и пожарно-охранную сигнализацию.

3.Информация об аварийном источнике электроснабжения для абонентов первой особой категории электроснабжения, а также его местонахождении.

4.Откорректированные технические условия с учетом выявленных замечаний и разночтений.

24.03.2020 предприятие письмом № 137/4 - 1151 (направлено посредством ведомственной почты с отметкой о получении 24.03.2020 в 09.43) в дополнение к письму от 11.03.2020 № 137/4-962 направлена информация о дополнительном обстоятельстве, не позволяющем продолжить работы по проектированию Объекта, а именно: в градостроительном плане земельного участка указана информация о видах разрешенного использования земельного участка "Общественно-деловая зона (О)". Данный вид разрешенного использования земельного участка не позволяет размещать на предоставленном земельном участке общежитие для осужденных, что создает невозможность получения положительного заключения государственной экспертизы и в дальнейшем разрешения на строительство объекта до момента приведения вида разрешенного использования земельного участка в "Зоны военных объектов и иные зоны режимных территорий (В)".

27.08.2020 предприятие письмом № 137/4-3730 (направлено посредством электронной почты) дополнительно уведомило государственного заказчика о сохранении приостановки работ по контракту в связи с непредоставлением документации, необходимой для выполнения работ.

03.09.2020 письмом № исх-77/ТО/24-10500 государственным заказчиком направлен откорректированный градостроительный план земельного участка, технические условия на сброс ливневых стоков, получено предприятием 21.09.2020 вх. № 5817.

С 21.09.2020 предприятие приступило к выполнению работ.

Таким образом, срок приостановки работ составил 195 календарных дней с 11.03.2020 по 21.09.2020.

Предприятием проектно-сметная документация передана государственному заказчику в полном объеме, что подтверждается накладной от 18.12.2020 № 41, согласно которой документация принята 27.12.2020.

26.01.2021 предприятием в ФАУ «Главгосэкспертиза России» направлена проектная документация, включая сметную документацию, и результаты инженерных изысканий с целью получения положительного заключения экспертизы.

02.04.2021 между УФСИН России по Забайкальскому краю и ФАУ "Главгосэкспертиза России" заключен договор возмездного оказания услуг о проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, включая проведение проверки достоверности определения сметной стоимости.

В соответствии с пунктом 29 Положения об организации и проведении государственной экспертизы проектной документации и инженерных изысканий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.03.2007 № 145 «О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий» срок проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий не должен превышать 42 рабочих дней.

На основании пункта 29(1) вышеуказанного Положения сроки, указанные в пункте 29 Положения, могут быть продлены по инициативе заявителя не более чем на 20 рабочих дней в порядке, установленном договором.

11.05.2021 от ФАУ "Главгосэкспертиза России" получены замечания по проектной документации и результатам инженерных изысканий, в том числе о необходимости предоставить документацию, относящуюся в компетенции государственного заказчика в срок не позднее 25.05.2021.

11.05.2021 письмом № 137/4-1644 (направлено посредством электронной почты 11.05.2021 в 15.46) предприятие направило запрос государственному заказчику о необходимости предоставления дополнительной документации в срок до 25.05.2021 с целью устранения замечаний.

14.05.2021 государственным заказчиком частично предоставлена запрашиваемая информация (письма от 13.05.2021 № 77/ТО/24-6061, № 77/ТО/24-6062, № 77/ТО/24-6063, № 77/ТО/24-6066, № 77/ТО/24-6069, № 77/ТО/24-6075).

19.05.2021 письмом № 77/ТО/24-6383 государственным заказчиком направлено письмо в адрес ФАУ "Главгосэкспертиза России" о продлении срока продлении проведения государственной экспертизы на 20 рабочих дней.

19.05.2021 согласно письму ФАУ "Главгосэкспертиза России" № 18267-21/ГГЭ-26888/08-01 на основании заявления государственного заказчика экспертная организация уведомила о продлении срока государственной экспертизы продлен до 19.07.2021.

Ответчик отметил, что в период с 20.05.2021 по 28.06.2021 государственным заказчиком в адрес предприятия предоставлялись необходимые документы для корректировки проектной документации.

02.06.2021 между предприятием и государственным заказчиком заключено дополнительное соглашение № 199/2021 к государственному контракту, согласно которому приложение № 1 "Задание на проектирование" утверждено в новой редакции.

Таким образом, продление срока государственной экспертизы обусловлено, в том числе необходимостью предоставления дополнительной документации и корректировкой задания на проектирование (приложение № 1 к государственному контракту). Период продления срока государственной экспертизы на 20 рабочих дней не зависит от воли ответчика.

21.07.2021 получено положительное заключение ФАУ "Главгосэкспертиза России" по объекту.

02.09.2021 ответчиком окончательно сформирована и направлена проектная документация истцу, что подтверждается накладной № 30 от 02.09.2021, документация принята государственным заказчиком 14.09.2021.

14.09.2021 между государственным заказчиком и подрядчиком подписан акт передачи проектной документации от 14.09.2021, в пункте 3 акта отражены сроки выполнения работе 11.04.2019 по 21.07.2021.

Таким образом, на основании переписки сторон судом установлены периоды приостановки работ по обстоятельствам, не зависящим от воли подрядчика:

начало выполнения работ с 30.04.2019 с момента передачи государственным заказчиком исходных данных - 20 дней,

в период с 20.08.2019 по 24.10.2019 ответчик не выполнял работы по государственному контракту по указанию государственного заказчика, что составило 66 календарных дней,

срок приостановки работ в связи с отсутствием необходимых исходных данных составил 195 календарных дней с 11.03.2020 по 21.09.2020,

срок продления государственной экспертизы на 20 рабочих дней (28 календарных дней).

В силу разъяснений, данных в пункте 10 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017) при несовершении заказчиком действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или существа обязательства, до совершения которых исполнитель государственного (муниципального) контракта не мог исполнить своего обязательства, исполнитель не считается просрочившим, а сроки исполнения обязательств по государственному (муниципальному) контракту продлеваются на соответствующий период просрочки заказчика.

Таким образом, по обстоятельствам, не зависящим от воли ответчика, срок выполнения работ по государственному контракту продляется на 281 календарный день (20+66+195+28), с 01.11.2020 по 04.09.2021, при этом результат работ передан государственному заказчику 02.09.2021.

Судом учтено, что в период просрочки исполнения обязательства не подлежат включению дни, потребовавшиеся заказчику для приемки выполненной работы (ее результатов) и оформления итогов такой приемки (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2019 № 305-ЭС19-12786 по делу N А40-236034/2018).

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что просрочка исполнения обязательств по контракту со стороны ответчика отсутствует, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения дела, принимая во внимание, что истец является лицом, освобожденным от уплаты государственной пошлины, суд не находит оснований для взыскания с истца государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

О.С. Щёлокова