Решение от 9 января 2025 г. по делу № А46-14496/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14496/2024
10 января 2025 года
город Омск


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Тарелкиной С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баклановым А.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление Шмаковой (Казариной) Ирины Сергеевны (23.12.1995 года рождения, место рождения: с. М-АТМАС Черлакский р-он Омская обл.; СНИЛС 158-443-866 01; ИНН 553903894303, адрес: 644106, Омская обл., г. Омск, ул. Лукашевича, д. 6 А, кв. 17) о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - ФИО2, заявитель, должник) 02.08.2024 (штемпель органа почтовой связи) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.08.2024 заявление оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.09.2024 срок оставления заявления без движения продлен.

07.10.2024 от ФИО2 поступило ходатайство об утверждении финансового управляющего судом посредством случайной выборки.

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.10.2024 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А46-14496/2024, назначено судебное заседания по проверке обоснованности заявления, заявителю предложено представить дополнительные документы и сведения. У Ассоциации саморегулируемая организация «Межрегиональный центр экспертов и арбитражных управляющих», определенной в соответствии с Порядком определения посредством случайного выбора саморегулируемых организаций арбитражных управляющих в делах о несостоятельности (банкротстве), утвержденным приказом Арбитражного суда Омской области от 28.02.2022 № СП-06/2022-16 (далее – Приказ от 28.02.2022), запрошены сведения о кандидатуре арбитражных управляющих для утверждения финансовым управляющим должника.

Информация о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

До начала судебного заседания от Ассоциации саморегулируемая организация «Межрегиональный центр экспертов и арбитражных управляющих» поступили сведения об отсутствии арбитражных управляющих, выразивших согласие быть утвержденными в деле о банкротстве ФИО2

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.11.2024 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ФИО2 отложено до 10.12.2024. У Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», определенной в соответствии с Приказом от 28.02.2022, запрошены сведения о кандидатуре арбитражных управляющих для утверждения финансовым управляющим должника.

До начала судебного заседания из Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» поступили сведения об отсутствии арбитражных управляющих, выразивших согласие быть утвержденными в деле о банкротстве ФИО2

В соответствии с Порядком определения посредством случайного выбора саморегулируемых организаций арбитражных управляющих в делах о несостоятельности (банкротстве), утвержденным приказом Арбитражного суда Омской области от 28.02.2022 № СП-06/2022-16, судом в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, методом случайного выбора определен союз арбитражных управляющих «Континент».

Вместе с тем, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 10 Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023, руководствуясь принципами процессуальной эффективности и экономии, судом направлены запросы в иные СРО для целей большего охвата возможных вариантов кандидатур арбитражного управляющего.

Данное обстоятельство явилось основанием для отложения судебного заседания на 10.12.2024.

17.12.2024 посредством системы подачи документов в электронном виде в материалы дела от Ассоциации Арбитражных Управляющих «Арсенал» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, выразившего согласие быть утвержденным в деле о банкротстве ФИО2; 27.12.2024 (штемпель органа почтовой связи) Ассоциация «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4.

Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» и Саморегулируемая организация Ассоциации арбитражных управляющих «Синергия» сведения о кандидатурах арбитражных управляющих не представили.

Иные саморегулируемые организации представили сведения об отсутствии арбитражных управляющих, выразивших согласие быть утвержденными в деле о банкротстве ФИО2,

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие их представителей.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По смыслу пункта 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладает, в частности, сам гражданин.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Реализация должником предусмотренного пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом предполагает наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В рассматриваемом случае из материалов дела следует, что размер неисполненных ФИО2 денежных обязательств перед кредиторами составляет 1 964 677,84 руб., обязательства должника не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно представленным заявителем сведениям, у ФИО2 отсутствуют денежные средства или иное имущество, достаточные для удовлетворения требований кредиторов.

Сведений о планируемых поступлениях должнику каких-либо значительных денежных средств или имущества в суд не представлено, оснований полагать иное с учетом состояния здоровья заявителя у суда не имеется.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, установленных статьей 213.3 Закона о банкротстве, а также признаков неплатежеспособности, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Заявление гражданина соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Закона о банкротстве, в связи с чем признается обоснованным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45), в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве предусмотрено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет.

С учетом указанного заявителем размера задолженности для ее погашения должником должны направляться суммы денежных средств в размере не менее 32 744,63 руб. ежемесячно (1 964 677,84 / 60).

В соответствии с Постановлением Правительства Омской области от 17.07.2024 № 401-п величина прожиточного минимума в Омской области на 2024 год для трудоспособного населения составляет 16 816 руб., для детей – 14 965 руб.

Должник состоит в трудовых отношениях с ПАО «Совкомбанк». Из представленной заявителем справки по форме 2-НДФЛ за 2024 год следует, что среднемесячная заработная плата заявителя составляет 45 420,97 руб. без учета НДФЛ ((414 414,81-51 047)/8).

Как следует из материалов дела, должник не состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания полагать, что источники доходов должника позволяют погашать имеющуюся задолженность, обеспечивая необходимый минимум уровня жизни гражданина и находящихся на его иждивении лиц.

Возможность получения должником дохода в размере, позволяющем исполнить обязательства перед кредиторами либо восстановить платежеспособность должника в процедуре реструктуризации долгов, за счет использования имущества должника заявителем не обоснована и из материалов дела не усматривается.

Оснований полагать возможным восстановление платежеспособности ФИО2 в случае введения в отношении нее процедуры реструктуризации долгов в соответствии с приведенными в пункте 34 Постановления № 45 разъяснениями судом также не усматривается.

Поскольку из представленных заявителем сведений не усматривается возможность экономического исполнения плана реструктуризации долгов и наличие оснований для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, должником заявлено ходатайство о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества, арбитражный суд признает подлежащими применению в отношении должника положений пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

В случае если ФИО2, ее финансовый управляющий, кредиторы и/или иные участвующие в деле о банкротстве лица надлежащим образом обоснуют возможность восстановления платежеспособности должника в рамках процедуры реструктуризации долгов гражданина, определят источники его исполнения, разработают исполнимый и эффективный план реструктуризации долгов с указанием конкретных источников дохода должника, за счет которого возможно его исполнение, после утверждения такового собранием кредиторов или судом вышеуказанными лицами может быть подано ходатайство о переходе от процедуры реализации имущества гражданина к процедуре реструктуризации его долгов (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовая позиция, изложенная в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822).

В материалы дела представлены доказательства внесения денежных средств в размере 25 000 руб. на депозит Арбитражного суда Омской области на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (чек по операции от 01.11.2024).

ФИО2, обращаясь с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) просила суд определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой, подлежит утверждению финансовый управляющий.

Принятые судом меры по определению саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, методом случайного выбора в соответствии с Порядком определения посредством случайного выбора саморегулируемых организаций арбитражных управляющих в делах о несостоятельности (банкротстве), утвержденным приказом Арбитражного суда Омской области от 28.02.2022 № СП-06/2022-16 (далее - Порядок от 28.02.2022), не повлекли достижения цели, на которую были направлены.

Вместе с тем, направленные в иные СРО запросы сведений о кандидатурах арбитражных управляющих, принятые судом с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 10 Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023, в соответствии с принципами процессуальной эффективности и экономии, повлекли поступление в суд сведений о двух кандидатурах для утверждения судом в качестве финансового управляющего гражданина, и сведения об их соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве: 17.12.2024 – в отношении ФИО3, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал», и 09.01.2025 – в отношении ФИО4, являющегося членом Ассоциация «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

Учитывая, что сведения о кандидатуре ФИО3 поступили в арбитражный суд ранее, возражений против утверждения данной кандидатуры арбитражного управляющего в материалы дела не поступило, суд применительно к абзацу третьему пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве приходит к выводу о наличии оснований для утверждения в качестве финансового управляющего должника арбитражного управляющего ФИО3.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в том числе, запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих и иных заинтересованных по отношению к должнику лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну

Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Из пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве следует, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с абзацем 2 пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Согласно положениям пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе, в том числе, получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 48 от 25.12.2018 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Следовательно, в соответствии с указанными положениями действующего законодательства Российской Федерации финансовый управляющий наделен правом истребования информации в отношении должника и супруга должника (в том числе бывшего).

Арбитражный суд Омской области разъясняет должнику последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по его заявлению;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин – должник не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Также суд обращает внимание должника на то, что непредоставление гражданином необходимых сведений или предоставление заведомо недостоверных сведений финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, может являться основанием для неприменения в отношении него правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, пункт 12 Постановления № 45).

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения (статья 186 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельной (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. М-АТМАС Черлакский р-он Омская обл.; СНИЛС <***>; ИНН <***>, адрес: 644106, <...>).

2. Открыть в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. М-АТМАС Черлакский р-он Омская обл.; СНИЛС <***>; ИНН <***>, адрес: 644106, <...>) процедуру реализации имущества гражданина на четыре месяца (до 12.05.2025).

3. Утвердить финансовым управляющим имуществом Шмаковой (Казариной) Ирины Сергеевны (23.12.1995 года рождения, место рождения: с. М-АТМАС Черлакский р-он Омская обл.; СНИЛС 158-443-866 01; ИНН 553903894303, адрес: 644106, Омская обл., г. Омск, ул. Лукашевича, д. 6 А, кв. 17) на период процедуры реализации имущества Шипицына Андрея Петровича (ИНН 550501257436, адрес для направления корреспонденции: 644010, г. Омск, а/я 5984), являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал».

4. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

5. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Обязать финансового управляющего за пять дней до окончания срока процедуры реализации имущества должника (не позднее 05.05.2025) представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, отчет об использовании денежных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

7. Разрешить финансовому управляющему истребовать и получать на руки справки, сведения и информацию в отношении должника и его супруга (бывшего супруга), их несовершеннолетних детей, из органов, осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния (за исключением актовой записи о государственной регистрации усыновления (удочерения), установления отцовства), органов, осуществляющих непосредственный учет и регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, маломерных судов, тракторов и самоходных машин, гражданского оружия), органов, осуществляющих непосредственный учет недвижимого имущества, органов, осуществляющих функции учета интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности, службы судебных приставов, налоговых органов.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья С.С. Тарелкина